Da li postoji religija u kojoj postoji istina ?

[tum5e]

Da, ali i sam Muhamed je veci deo svog zivota proveo u ratnim pohodima, i osvajanjima...da li je tako nesto primio od Alaha posto je bio prorok, i sam Islam se tokom istorije uglavnom sirio macem.

Naravno, i sam Isus je rekao da u svakom zitu ima kukolja, ali mi ovde govorimo o samom korenu Islamske vere, da se on uglavnom zasnivao na Militarizmu..

tecnije ni Doktor istorijskih nauka nije mogao napisati

 

[Jurivaka]

katolici muslimane i muslimani katolike i jevreje
pravoslavci su pravi hriscanski narod jer su oni oduvek proganjani sto se nebi moglo reci za katolike cijoj se crkvi protivim vise nego dzamijama u Srbiji

Misliš, hrišćani. A, ko je koga napao, muslimani hrišćane, ili hrišćani muslimane?

 

[tum5e]

muslimani hriscane

muslimani su zauzeli jerusalim i hriscani su naravno dosli u pomoc

i jos nesto ja katolike ne smatram velikim hriscanima bas zbog ovakvih stvari

 

[Laodikeja]

Misliš, hrišćani. A, ko je koga napao, muslimani hrišćane, ili hrišćani muslimane?

Kao prvo moramo znati ko se uopste moze nazvati Hriscaninom, i sta to u opste znaci...to je resenje pitanja ko je prvi odapeo strelu..

 

[Jurivaka]

Kao prvo moramo znati ko se uopste moze nazvati Hriscaninom, i sta to u opste znaci...to je resenje pitanja ko je prvi odapeo strelu..

Šta, zar i tu ima nešto sporno? Zar hrišćani nisu svi koji vjeru zasnivaju na Starom i Novom zavjetu, osnosno, na Bibliji?

 

[harrybonnot]

Da, ali i sam Muhamed je veci deo svog zivota proveo u ratnim pohodima, i osvajanjima...da li je tako nesto primio od Alaha posto je bio prorok, i sam Islam se tokom istorije uglavnom sirio macem.

Naravno, i sam Isus je rekao da u svakom zitu ima kukolja, ali mi ovde govorimo o samom korenu Islamske vere, da se on uglavnom zasnivao na Militarizmu..

To si rekao je sasvim netacno i ukazuje da imas vrlo pogresne izvore svoga "znanja". Rekao si stvari vrlo povrsno i moze se svrstati u laz onih od kojih su ucio i ucis. To tebe ipak ne oslobadja tvoje odgovornosti sirenja lazi i vjerovanja u lazi. Tako si sebe svrstao medju one koji ne vrijede kao svjedoci, a ni kao vjernici.

Borbe izmedju Arapa koji su prihvatili islam slijedeci Muhammeda a.s. i onih Arapa koji nisu prihvatili islam su pocele na taj nacin sto su muslimane prognali iz njihovih kuca u Mekki nakon sto je Muhammed a.s. poceo da propovijeda cisti monoteizam (Kur'an) i kritikuje mnogobozacke obicaje koji su ukljucivali zakopavanje zive zenske novorondjencadi, trgovanje robljem i zenama od cega su predislamski Arapi imali nemalu korist.
Ni u progonstvu ih nisu ostavili u miru, nego su izveli na njih dva napada u kojima se porazeni.
Islam je toliko ojacao da su se prognani Araopi-muslimani vratili u Mekku i zauzeli je bez sukoba.
Muhammed je usao u hram (Kaba, crni sator podignut preko tesnim kamenom poplocanog svetista, opasan niskim zidom u koji je u jednom coscku ugradjen meteorski kamen, hodcasnici ga ljube jer ga je svojom rukom dodirivao Muhammed a.s. u znak postovanja, a ne molitve!).
Znao je da mu je smrt blizu, i rekao je: Ko je vjerovao u mene, neka zna da cu umrijeti, a ko je vjerovao u Boga neka zna da je On vjecan!

To su bojevi Muhammeda a.s. u kojima nije poginuo, u kojima nije ubijen i razapet, a propovijedao je cistu monoteisticku vjeru!
ako vjerujes u Boga, znao bi da je Bog odredio da se lazni prorok ubije! (SZ)
Ali posto ocigledno ne vjerujes u jednoga Istinitog Boga, onda se nastavi zabavljati sa onima koji su podvalili religije cijelom svijetu da bi pripremili njihovo porobljavanje od strane Antikrista.
Zato su ateisti milion puta bolji nego lazni teisti. Njih odredjuju uzvisene vrijednosti po Bozjoj volji, onakve kakve izlaze savremena nauka - humanizam. Dakle, oni se drze drugog najvaznijeg zakona, dok religije ni jednog: niti vole Istinskog Jednog Boga, a jos manje bliznjeg svoga.
Ne prezaju od lazi, jer laz je uzda kojim ih sotona drzi na njima i upravlja njima.

Osvajanja o kojim govoris, o macu itd. otimanju Jeruzalema itd?
Muslimani su toliko ojacali da su mogli osvojiti sve svoje gradove i sela gdje bi se pojavili. Svoja sela i svoje gradove.
Kao sto su srpski pravoslavci zauzeli Beograd, i sada zamisli da dodje kaznena ekspedicija iz Kenije da ih bije i masakrira!

Ti znas da je mac i unistavanje upisan u SZ, unistavanje, iskorijenjivanje pokolj nerodjenih beba u majcinim utrobama upisan u SZ, masovna pogubljenja, spaljivanja.... sto se i danas nastavlja i s kojim peravom ti, sljedbenik Biblije bilo kome predbacujes maceve i genocid?
Kojim pravom vuce u jagnjecoj kozi, golube zmijskog srca?

Posebno sto nemas nikavog pojma s onim sto se nauka zove!

Zato si zalutao.

Kada musliman za nekoga kaze "cafir" ili "kjafir" to u principu ne znaci nevjernik, nego "neznalica".

Kur'an je jasan (za razliku od Biblije! SZ je u Bibliji, a kaze: ili ga utjeraj i podcini ili ga ubij!) : nema silom ugonjenja u vjeru!

Osvajanja su dio proslosti, sadasnjosti i buducnosti, vojna osvajanja su politike "mocnika", ili odbrana casti i digniteta, pravde i slobode.
O tome postoje druge teme, ali nacin na koji ti govoris o islamu (pokornost Bogu!) odaje te kao protivnika Bogu! Kao i ostalo sto pises bez imalo osjecaja stida i odgovornosti.

 

[tum5e]

ne mislim hriscani vec katolici hriscani su i pravoslavci koji nisu ucestvovali u krstaskim ratovima

Šta, zar i tu ima nešto sporno? Zar hrišćani nisu svi koji vjeru zasnivaju na Starom i Novom zavjetu, osnosno, na Bibliji?

jesu ali misljenja nisu ista katolici drugacije tumace Bibliju

i nemozes kriviti Srbe za zlodela Francuza samo zato sto su srbi Hriscani nicu cak ni katolici vec hriscani i adventisti su hriscani pa ih pravoslavci ne vole

 

[tum5e]

To si rekao je sasvim netacno i ukazuje da imas vrlo pogresne izvore svoga "znanja". Rekao si stvari vrlo povrsno i moze se svrstati u laz onih od kojih su ucio i ucis. To tebe ipak ne oslobadja tvoje odgovornosti sirenja lazi i vjerovanja u lazi. Tako si sebe svrstao medju one koji ne vrijede kao svjedoci, a ni kao vjernici.

Borbe izmedju Arapa koji su prihvatili islam slijedeci Muhammeda a.s. i onih Arapa koji nisu prihvatili islam su pocele na taj nacin sto su muslimane prognali iz njihovih kuca u Mekki nakon sto je Muhammed a.s. poceo da propovijeda cisti monoteizam (Kur'an) i kritikuje mnogobozacke obicaje koji su ukljucivali zakopavanje zive zenske novorondjencadi, trgovanje robljem i zenama od cega su predislamski Arapi imali nemalu korist.
Ni u progonstvu ih nisu ostavili u miru, nego su izveli na njih dva napada u kojima se porazeni.
Islam je toliko ojacao da su se prognani Araopi-muslimani vratili u Mekku i zauzeli je bez sukoba.
Muhammed je usao u hram (Kaba, crni sator podignut preko tesnim kamenom poplocanog svetista, opasan niskim zidom u koji je u jednom coscku ugradjen meteorski kamen, hodcasnici ga ljube jer ga je svojom rukom dodirivao Muhammed a.s. u znak postovanja, a ne molitve!).
Znao je da mu je smrt blizu, i rekao je: Ko je vjerovao u mene, neka zna da cu umrijeti, a ko je vjerovao u Boga neka zna da je On vjecan!

To su bojevi Muhammeda a.s. u kojima nije poginuo, u kojima nije ubijen i razapet, a propovijedao je cistu monoteisticku vjeru!
ako vjerujes u Boga, znao bi da je Bog odredio da se lazni prorok ubije! (SZ)
Ali posto ocigledno ne vjerujes u jednoga Istinitog Boga, onda se nastavi zabavljati sa onima koji su podvalili religije cijelom svijetu da bi pripremili njihovo porobljavanje od strane Antikrista.
Zato su ateisti milion puta bolji nego lazni teisti. Njih odredjuju uzvisene vrijednosti po Bozjoj volji, onakve kakve izlaze savremena nauka - humanizam. Dakle, oni se drze drugog najvaznijeg zakona, dok religije ni jednog: niti vole Istinskog Jednog Boga, a jos manje bliznjeg svoga.
Ne prezaju od lazi, jer laz je uzda kojim ih sotona drzi na njima i upravlja njima.

Osvajanja o kojim govoris, o macu itd. otimanju Jeruzalema itd?
Muslimani su toliko ojacali da su mogli osvojiti sve svoje gradove i sela gdje bi se pojavili. Svoja sela i svoje gradove.
Kao sto su srpski pravoslavci zauzeli Beograd, i sada zamisli da dodje kaznena ekspedicija iz Kenije da ih bije i masakrira!

Ti znas da je mac i unistavanje upisan u SZ, unistavanje, iskorijenjivanje pokolj nerodjenih beba u majcinim utrobama upisan u SZ, masovna pogubljenja, spaljivanja.... sto se i danas nastavlja i s kojim peravom ti, sljedbenik Biblije bilo kome predbacujes maceve i genocid?
Kojim pravom vuce u jagnjecoj kozi, golube zmijskog srca?

Posebno sto nemas nikavog pojma s onim sto se nauka zove!

Zato si zalutao.

Kada musliman za nekoga kaze "cafir" ili "kjafir" to u principu ne znaci nevjernik, nego "neznalica".

Kur'an je jasan (za razliku od Biblije! SZ je u Bibliji, a kaze: ili ga utjeraj i podcini ili ga ubij!) : nema silom ugonjenja u vjeru!

Osvajanja su dio proslosti, sadasnjosti i buducnosti, vojna osvajanja su politike "mocnika", ili odbrana casti i digniteta, pravde i slobode.
O tome postoje druge teme, ali nacin na koji ti govoris o islamu (pokornost Bogu!) odaje te kao protivnika Bogu! Kao i ostalo sto pises bez imalo osjecaja stida i odgovornosti.

ti nas nazivas lazovima dokazi!
ja tebe sa razlogom nazivam lazovom jer sad kao volis hrista a u minimalno 2 posta koja sam ja nasao pises protiv njega i ispoljavas gadjenje prema njemu a ti dokaze ignorises
ZASTO IGNORISES DOKAZE

 

[veni vidi]

Procitajte Knjigu:Zablude o Bogu,Ricarda Dokinsa. Cita se kao roman.Vernici ne moraju menjati uverenje,ustvari su nesposobni da vide svojim ocima i umom,isuvise indroktrinirani i bojim se emocionalno sputani.Ako Bog i postoji,te smo mi njegovo delo,zasto bi trazio od nas da mu se snishodljivo klanjamo?On je VELIK,cemu mu nase divljenje i klanjanje?Sve su crkve iste!Prave nas stadom,kako bi nama lakse manipulisali!!!

 

[Jurivaka]

ne mislim hriscani vec katolici hriscani su i pravoslavci koji nisu ucestvovali u krstaskim ratovima



jesu ali misljenja nisu ista katolici drugacije tumace Bibliju

i nemozes kriviti Srbe za zlodela Francuza samo zato sto su srbi Hriscani nicu cak ni katolici vec hriscani i adventisti su hriscani pa ih pravoslavci ne vole

Zar ti imaš uvid u neku novu nauku, nepoznatu ostalom svijetu, koja definiše samo pravoslavce kao hrišćane? Razlike u tumačenju Biblije su jedna stvar, a vjera koja počiva na osnovama Biblije sasvim druga.
Dakle, savremena nauka pa i teologija, definišu kao hrišćane sve one čija vjera počiva na Bibliji, odnosno, Starom i Novom zavjetu.
Gloženja i negiranja ispravnosti učenja jednih ili drugih, kako između religija tako i unutar njih samih, kao što je slučaj sa Istočnom i Zapadnom varijantom hrišćanstva i mnoštvom drugih sekti u ovoj religiji, samo potvrđuju na kakvim vjerodostojnim izvorima počiva religija uopšte i koliko je antagonizma ugrađeno u njene korijene.