Rezultati pretrage

Tema je NLO i Biblija - leteći tanjiri i vanzemaljci u Bibliji!

Ova konstatacija sama po sebi nije uvredljiva, ali je uvredljivo ove osobine pripisivati vjernicima koji uzimaju pričest. Svi znamo da se pri obredu pričesti niti jede meso niti pije krv, pa je očito zla namjera i zla podvala tretirati pričest kao takvu - da se pri tom obredu jede meso i pije...

Tema je Sola Scriptura, a ne Evharistija ili pričest ! Pišite u skladu sa temom.

Pričaš nebuloze, Laodikeja. Mani se nauke, drži se Biblije!:)

Tema je: Poslednja vremena!

Tema već postoji i zove se Islam. Nalazi se među top temama na prvoj stranici PD.

DarthShone i Jovane, otišli ste u Off Topic sa poslednja dva posta (i ne samo u Off Topic), ali su postovi kvalitetni, tako da mi ih je prosto žao pobrisati. Da me ne bi natjerali na to - brisanje, vratite se temi.

Savremena nauka se bavi (proučava) bitkom - njegovim nastankom, postojanjem i razvojem. Ne polazi ni od kakvih imaginarnih hipoteza, već od hipoteza koje se nameću dosadašnjim istraživanjima i spoznajnim naučnim činjenicama utvrđenim tim istraživanjima. Darvinova teorija o porijeklu vrsta davno...

Ne postoji atistička niti teistička nauka! Postoji samo jedna prava (oficijelna) nauka i ne dijeli se ni po kakvim kriterijumima te vrste. I ponavljam, nauka se ne bavi pitanjem postojanja ili nepostojanja Boga. Time se bavi kreacionistička "nauka", a to je kvazi nauka.

Ne pridajite toliki značaj prijavama, jer one taj značaj nemaju. Svaka prijava se analizira i procjenjuje njena opravdanost, pa se, prema procjeni uredništva tako i postupa - ili se izriče opomena ako je prijava opravdana, ili se ona zanemaruje ako je neopravdana. Ne, ovo se neće dešavati, jer...

Ne postavljajte uzastopne postove, to nije dozvoljeno. Služite se opcijoom citiranja kada želite odgovoriti na više postova, ili više dijelova jednog posta.

Jeste, ovo je ostatak tvoje poruke i radi uvredljive riječi laž je izbrisana. ...I ne sitničarimo. Mnogo manje je uvredljivo reći nekome da govori neistinu, nego mu reći da laže; jer govoriti neistinu čovjek može to raditi i nesvjesno, iz sopstvenog uvjerenja ili zablude, a kad je u pitanju laž...

Ne, slap, nije ovo tvoja cijela poruka i radi ovoga što si naveo nikad ne bi bila izbrisana. Što se tiče prijava, one nemaju nikakav uticaj na odluke uredništva, u to možete biti sigurni.

Da li je ovo cijela tvoja poruka koja je izbrisana, ili samo dio poruke?

Kakve ti je ovo konstatacija? Dabome da nije uvreda ako neko iznosi svoje mišljenje i ako je pri tome to mišljenje ( po tebi) neistinito, jer čovjek može biti u zabludi i vjerovati u ono što govori. Zar ga zabog toga treba vrijeđati i nazivati lažovom? Ne, nikako! Da ne morališemo i ne...

Samo kvazi nauka "dokazuje" postojanje Boga. Prava nauka se ne bavi time. U video-klipovima ćeš naći desetine i desetine takvih koji "dokazuju" Božije postojanje, a isto toliko i onih koji to negiraju. No, i jedni i drugi su u ovom slučaju kvazi naučni dokazi. Ponavljam, ozbiljna nauka se ne...

Imaju svrhu utoliko što njima možeš "dokazati" potpuno suprotne tvrdnje... i tako ostati u zabludi da si "našao istinu".

Teško da će ti neki ateista odgovoriti na pitanja postavljena video-klipovima. Polemisaati sa video-klipovima bi bila prava besmislica.

Jednom davno smo raspravljali o ovome - o uvredama i da li su one potrebne. Ako neko, kako ti kažeš, laže i isnosi neistine u raspravama, dodvoljno je ukazati na to, a to se može i treba činiti bez uvreda, takav se sam legitimiše i dovodi u pitanje vjerodostojnost svojih tvrdnji. To lako...

Nema nikakvog smisla da upotrebljavate uvredljive riječi u raspravama. Ako nemate argumenata kojima bi potkrijepili svoje stavove i tvrdnje, uvrede ne samo da nisu nikakvi argumenti, nego pokazuju da zapravo pravih argumenata i nemate, pa vam jedino uvrede preostaju. Da ne govorimo o tome kakav...