Evharistija ili pričest

[antonijadz]

#35
Laodikeja je napisao(la):
Još nešto.
Neka oni koji veruju u transupstancijaciju objasne - odakle toliko Isusovog mesa I krvi prilikom tog navodnog čina.
Isus je jedan, I on u sebi nema toliko krvi I mesa da bi nahranio I napojio sve te ljude po crkvama
Hvala!
_______________________________________________________________________________________________________________
Mi uzimamo Kruh-Hleb , koji se posvećuje , Isus je osobno sam blagosovijo Kruh- Hleb i tražijo da to imi činimo.
Veliš citiram te:"Neka oni koji veruju u transupstancijaciju objasne - odakle toliko Isusovog mesa I krvi prilikom tog navodnog čina."

Sad ti nama objasni , otkuda tebi tolike gluposti

Što onda za vas ovo znaš iz svetog pisma ?
Iv 6,51: "Ja sam kruh živi koji je s neba sišao. Tko bude jeo od ovoga kruha, živjet će uvijeke. Kruh koji ću ja dati tijelo je moje - za život svijeta."
Iv 6,52: Židovi se nato među sobom prepirahu: "Kako nam ovaj može dati tijelo svoje za jelo?"

Toliko se pozivate na sveto pismo a Isusa smatrate kanidbalistom? Užas jedan
___________________________________________________________________________________________________________________
DarthShone je napisao(la):
Odbacuju oni sve, deca drugog i trećeg "revivala". Kućni klanjaoci pisma, proučavaoci teksta i tumači po potrebi. Crkva po njima izgoni đavole u dosluhu sa istima, glumi i pravi sf filmove od toga, pričest je kanibalska gozba, misa je orgija bludničina, Krst - Križ je simbol tamuza, naša vera je Babilonska... Sve smo to, i još mnogo više, jer mi smo, pali u 2 Stoljeću, oni su čuvari istine, jedini pravi Hrišćani. Hrišćani koji odbacuju Isusa i njegovo Evanđelje u korist tumačenja Daniela i Apokalipse, oni su 144.000 odabranih, oni i njihva braća po poočimu Mileru, Džehovisti.
Da li shvataju da se odriču Boga, tvrdeći arogantno da ga se ne odriču? Da li shvataju da zloupotrebljavaju Pismo? Ne, jer, i otac im to isto radi od iskona. Ko je njihov otac? Pali Serafim, otac laži, poglavar legije, gospodar prevare, ljubavnik kurvi i kraljica, mrzitelj Boga, ponosni, najveći. Za jedne je bog, za druge anđeo, ali ga mi znamo kao Protivnika Božijeg - Satanaela, boga ovog sveta. Da, njihov otac jeste Sotona, onaj koji je stajao iza svake hereze, iz gnosticizma, iza arijanizma, bogumilstva, husitisizma, lolarda, lutera, kalvina, i svih iz njih proizašlih, iza islama....
Kliknite za proširenje...

__________________________________________________________________________________________________________________________________
Pošto odbacuju Križ automatski odbacuju Krista , što mislite kako li oni Boga zamišljaju?

Dalim možda izgleda ovako?

 

[DarthShone]

#35
Laodikeja je napisao(la):
Još nešto.
Neka oni koji veruju u transupstancijaciju objasne - odakle toliko Isusovog mesa I krvi prilikom tog navodnog čina.
Isus je jedan, I on u sebi nema toliko krvi I mesa da bi nahranio I napojio sve te ljude po crkvama
Hvala!
_______________________________________________________________________________________________________________
Mi uzimamo Kruh-Hleb , koji se posvećuje , Isus je osobno sam blagosovijo Kruh- Hleb i tražijo da to imi činimo.
Veliš citiram te:"Neka oni koji veruju u transupstancijaciju objasne - odakle toliko Isusovog mesa I krvi prilikom tog navodnog čina."

Sad ti nama objasni , otkuda tebi tolike gluposti

Što onda za vas ovo znaš iz svetog pisma ?
Iv 6,51: "Ja sam kruh živi koji je s neba sišao. Tko bude jeo od ovoga kruha, živjet će uvijeke. Kruh koji ću ja dati tijelo je moje - za život svijeta."
Iv 6,52: Židovi se nato među sobom prepirahu: "Kako nam ovaj može dati tijelo svoje za jelo?"

Toliko se pozivate na sveto pismo a Isusa smatrate kanidbalistom? Užas jedan
___________________________________________________________________________________________________________________
DarthShone je napisao(la):
Odbacuju oni sve, deca drugog i trećeg "revivala". Kućni klanjaoci pisma, proučavaoci teksta i tumači po potrebi. Crkva po njima izgoni đavole u dosluhu sa istima, glumi i pravi sf filmove od toga, pričest je kanibalska gozba, misa je orgija bludničina, Krst - Križ je simbol tamuza, naša vera je Babilonska... Sve smo to, i još mnogo više, jer mi smo, pali u 2 Stoljeću, oni su čuvari istine, jedini pravi Hrišćani. Hrišćani koji odbacuju Isusa i njegovo Evanđelje u korist tumačenja Daniela i Apokalipse, oni su 144.000 odabranih, oni i njihva braća po poočimu Mileru, Džehovisti.
Da li shvataju da se odriču Boga, tvrdeći arogantno da ga se ne odriču? Da li shvataju da zloupotrebljavaju Pismo? Ne, jer, i otac im to isto radi od iskona. Ko je njihov otac? Pali Serafim, otac laži, poglavar legije, gospodar prevare, ljubavnik kurvi i kraljica, mrzitelj Boga, ponosni, najveći. Za jedne je bog, za druge anđeo, ali ga mi znamo kao Protivnika Božijeg - Satanaela, boga ovog sveta. Da, njihov otac jeste Sotona, onaj koji je stajao iza svake hereze, iz gnosticizma, iza arijanizma, bogumilstva, husitisizma, lolarda, lutera, kalvina, i svih iz njih proizašlih, iza islama....
Kliknite za proširenje...

__________________________________________________________________________________________________________________________________
Pošto odbacuju Križ automatski odbacuju Krista , što mislite kako li oni Boga zamišljaju?

Dalim možda izgleda ovako?

Možda i tako, U stvari oni i nemaju predstavu o Bogu

 

[Jurivaka]

Nema nikakvog smisla da upotrebljavate uvredljive riječi u raspravama. Ako nemate argumenata kojima bi potkrijepili svoje stavove i tvrdnje, uvrede ne samo da nisu nikakvi argumenti, nego pokazuju da zapravo pravih argumenata i nemate, pa vam jedino uvrede preostaju. Da ne govorimo o tome kakav negativni dojam ostavljaju o osobi koja se služi uvredama kao "dokazima". Ovaj forum treba da služi za zabavu i razmjenu mišljenja, pa i sporenja i polemiku, ali sve to u granicama nekih kulturnih i civilizacijskih normi, a ni u kom slučaju za svađu i vrjeđanja.
Ali, da vam ja ne "popujem" ovdje. Uvrede nisu dopuštene Pravilnikom ovoga foruma i kažnjavaće se!

 

[stvarnoslap]

Nema nikakvog smisla da upotrebljavate uvredljive riječi u raspravama. Ako nemate argumenata kojima bi potkrijepili svoje stavove i tvrdnje, uvrede ne samo da nisu nikakvi argumenti, nego pokazuju da zapravo pravih argumenata i nemate, pa vam jedino uvrede preostaju. Da ne govorimo o tome kakav negativni dojam ostavljaju o osobi koja se služi uvredama kao "dokazima". Ovaj forum treba da služi za zabavu i razmjenu mišljenja, pa i sporenja i polemiku, ali sve to u granicama nekih kulturnih i civilizacijskih normi, a ni kom slučaju za svađu i vrjeđanja.
Ali, da vam ja ne "popujem" ovdje. Uvrede nisu dopuštene Pravilnikom ovoga foruma i kažnjavaće se!

OK, recimo da se ovo odnosi (i) na mene. Slažem se potpuno da uvreda nije i ne može biti argument, ali kako odgovoriti onima koji, iako potpuno svjesni da je nešto laž, uporno tu laž ponavljaju iz posta u post. Evo najsvježiji primjer Jovana koji, iako mu je dato do znanja da oni koje citira nisu crkveni oci, samo pola sata kasnije piše istu neistinu. Dakle, nije riječ o neznanju ili zabuni, nego o najdrskijoj zlonamjeri. A kad netko u par sati pet puta ponovi drsku laž, onda zaista zaslužuje i ono: Sram te bilo, lažljivče?

Jer ispravno ti Jurivaka reče: "Ovaj forum treba da služi za zabavu i razmjenu mišljenja, pa i sporenja i polemiku, ali sve to u granicama nekih kulturnih i civilizacijskih normi. Naravno, namjerno iznošenje neistina (laži) sigurno ne spada u razmjenu mišljenja, ne spada ni u sporenje i polemiku a nije ni u granicama kulturnih i civilizacijskih normi.

 

[Laodikeja]

Antonija, jeste kanibalizam kada neko veruje da se taj hleb i vino na pričešću pretvaraju u meso i krv Hristovog tela, jer jedenje ljudskog mesa se naziva "KANIBALIZAM" a pijenje ljudske krvi se naziva "VAMPIRIZAM"

Isus govoreći o svom telu kaže ( citiram tekst koji si postavila ):

Iv 6,51: "Ja sam kruh živi koji je s neba sišao. Tko bude jeo od ovoga kruha, živjet će uvijeke. Kruh koji ću ja dati tijelo je moje - za život svijeta."

Ovo znači, da je Isus svoje telo uporedio sa hlebom jer hleb je osnovna čovekova hrana koja daje i održava fizički život.
Tako ko primi Hrista za spasitelja, on prima duhovni život I život večni večni.

Isus nikako ne govori o telesnom jedenju njegovog tela, već o veri i primanju njega za spasitelja.

Večeru Gospodnju on je uspostavio na kraju svoje zemaljske službe, i tada je jeo Pashalni beskvasni hleb i vino sa svojim učenicima u obredu koji je Bog uspostavio u starom zavetu, a koji su Jevreji praktikovali za Praznik Pashe, što znači - da je večera Gospodnja nastavak starozavetnog obreda Pashalne večere u svetlosti novog zaveta, pri čemu vernici u novom zavetu takođe jedu beskvasne hlebove i piju vino, ali kao simbol Hristove smrti na krstu.

Dakle, po rečima Isusa Hrista - jedenje njegovog tela i pijenje krvi predstavlja primanje njega za spasitelja, a ne jedenje mesa I pijenje krvne plazme za vreme obroka ili večere Gospodnje, jer spasenje se ne zasniva na mesožderstvu ili kanibalizmu stvarnog Hristovog tela I krvi, već na veri i primanju Hrista kao ličnog spasitelja.

 

[DarthShone]

OK, recimo da se ovo odnosi (i) na mene. Slažem se potpuno da uvreda nije i ne može biti argument, ali kako odgovoriti onima koji, iako potpuno svjesni da je nešto laž, uporno tu laž ponavljaju iz posta u post. Evo najsvježiji primjer Jovana koji, iako mu je dato do znanja da oni koje citira nisu crkveni oci, samo pola sata kasnije piše istu neistinu. Dakle, nije riječ o neznanju ili zabuni, nego o najdrskijoj zlonamjeri. A kad netko u par sati pet puta ponovi drsku laž, onda zaista zaslužuje i ono: Sram te bilo, lažljivče?

Jer ispravno ti Jurivaka reče: "Ovaj forum treba da služi za zabavu i razmjenu mišljenja, pa i sporenja i polemiku, ali sve to u granicama nekih kulturnih i civilizacijskih normi. Naravno, namjerno iznošenje neistina (laži) sigurno ne spada u razmjenu mišljenja, ne spada ni u sporenje i polemiku a nije ni u granicama kulturnih i civilizacijskih normi.

Šta je uvredljivo ako se iznosi svoje mišljenje, ako se argumentovano postavljaju odgovori na isključivost i napade? Ništa. Uvredljivo bi bilo da se neko ovde lično prepucava i vređa. A to od nas ne dolazi. Smatramo li mi da akoliti ekstremnog krila Sola Scriptura (jer ostali iz tog vida "hrišćanstva" ih baš i ne cene) nemaju argumente za svoje tvrdnje? Smatramo. Isto kao što oni smatraju nas otpadom, klanjaocima kurve Vavilonske, slugama sotone, okultistima, paganima, evo i kanibalima...
lLista je podugačka. Ako su oni za sebe uzeli da brane svoju "veru" i nameću je drugima, onda i mi valjda imamo pravo da se branimo od napada.

 

[Jurivaka]

OK, recimo da se ovo odnosi (i) na mene. Slažem se potpuno da uvreda nije i ne može biti argument, ali kako odgovoriti onima koji, iako potpuno svjesni da je nešto laž, uporno tu laž ponavljaju iz posta u post. Evo najsvježiji primjer Jovana koji, iako mu je dato do znanja da oni koje citira nisu crkveni oci, samo pola sata kasnije piše istu neistinu. Dakle, nije riječ o neznanju ili zabuni, nego o najdrskijoj zlonamjeri. A kad netko u par sati pet puta ponovi drsku laž, onda zaista zaslužuje i ono: Sram te bilo, lažljivče?

Jer ispravno ti Jurivaka reče: "Ovaj forum treba da služi za zabavu i razmjenu mišljenja, pa i sporenja i polemiku, ali sve to u granicama nekih kulturnih i civilizacijskih normi. Naravno, namjerno iznošenje neistina (laži) sigurno ne spada u razmjenu mišljenja, ne spada ni u sporenje i polemiku a nije ni u granicama kulturnih i civilizacijskih normi.

Jednom davno smo raspravljali o ovome - o uvredama i da li su one potrebne. Ako neko, kako ti kažeš, laže i isnosi neistine u raspravama, dodvoljno je ukazati na to, a to se može i treba činiti bez uvreda, takav se sam legitimiše i dovodi u pitanje vjerodostojnost svojih tvrdnji. To lako uočavaju čitaoci ovih stranica i to je dovoljno da se razobliče sve "laži i nistine". Uvrede nisu potrebne.

 

[stvarnoslap]

Antonija, jeste kanibalizam kada neko veruje da se taj hleb I vino na pričešću pretvara u meso I krv Hristovog tela.

Dakle, između tebe i onih koji su još u prvom stoljeću kršćane optuživali za kanibalizam, i koji su ih ubijali, nema nikakve razlike.

Ako su oni za sebe uzeli da brane svoju "veru" i nameću je drugima, onda i mi valjda imamo pravo da se branimo od napada.

Točnije, ako su uzeli za pravo braniti tvorevinu koja je nastala na promašenom sotonskom činu računanja datuma Kristova dolaska na zemlju, i pri tome Kristovu Crkvu nazivati Kurvom, najnormalnije je takvima odgovoriti.

 

[Laodikeja]

Dakle, između tebe i onih koji su još u prvom stoljeću kršćane optuživali za kanibalizam, i koji su ih ubijali, nema nikakve razlike..

Pa ko je to radio nego Rimokatolička crkva, progonila je i ubijala one koji nisu prihvatali njene dogme, od kojih je transupstancijacija, koja se kao dogma pojavila u 9 veku, a izmislio ga je opat Pashasije Radbert.

Prvi Hrišćani su se sastajali I jeli simbole Hristovog tela I krvi u hlebu I vinu.

 

[stvarnoslap]

Prvi Hrišćani su se sastajali I jeli simbole Hristovog tela I krvi u hlebu I vinu.

Ne, prvi kršćani su vjerovali i ispovjedali da u Euharistiji primaju pravo tijelo i pravu krv Isusa Krista. Zbog toga su ih pogani osuđivali, progonili i ubijali. Dakle, ti danas nas kršćane optužuješ za kanibalizam, za potpuno istu stvar i na potpuno isti način, kao što su pogani optuživali prve kršćane. Kad bi ti dobio vlast kakvu su tada imali pogani, i ti bi danas Kristove sljedbenike ubijao zbog kanibalizma.