Obavještenje

[Jurivaka]

Od danas ćete moći editovati (ispravljati) vlastite postove u roku od 60 minuta po postavljanju posta. Poslije tog vremena izmjene neće biti moguće.

 

[stvarnoslap]

Ispričavam se, ali ne znam na koji drugi način bih pokazao da mi je učinjena očigledna nepravda. Naime, izbrisana mi je poruka s napomenom da je to učinjeno zbog vrijeđanja sugovornika. Evo te moje izbrisane poruke:

Ovo su vam djela:

Dean Inge: Ako želimo pronaci žrtvenog jarca na čija ramena možemo položiti jade koje je Njemačka donijela svijetu, ja sam sve više i više uvjeren da je najgori genij zla te zemlje, ne Hitler ili Bizmark ili Frederik Veliki, nego Martin Luther.

Njemački filozof i psihijatar Karl Jaspers (1883.-1969.): „Što je Hitler činio, to je Luther nalagao s iznimkom izravnog usmrćivanja u plinskim komorama.“
--------------------------------------------------------
Kojeg sugovornika sam ja u ovoj svojoj poruci uvrijedio? Deana Inge? Ili Bizmarka ili Frederika Velikog ili Martina Luthera. Možda sam, kao sugovornika, uvrijedio Karla Jaspersa ili Adolfa Hitlera.

 

[Jurivaka]

Ispričavam se, ali ne znam na koji drugi način bih pokazao da mi je učinjena očigledna nepravda. Naime, izbrisana mi je poruka s napomenom da je to učinjeno zbog vrijeđanja sugovornika. Evo te moje izbrisane poruke:

Ovo su vam djela:

Dean Inge: Ako želimo pronaci žrtvenog jarca na čija ramena možemo položiti jade koje je Njemačka donijela svijetu, ja sam sve više i više uvjeren da je najgori genij zla te zemlje, ne Hitler ili Bizmark ili Frederik Veliki, nego Martin Luther.

Njemački filozof i psihijatar Karl Jaspers (1883.-1969.): „Što je Hitler činio, to je Luther nalagao s iznimkom izravnog usmrćivanja u plinskim komorama.“
--------------------------------------------------------
Kojeg sugovornika sam ja u ovoj svojoj poruci uvrijedio? Deana Inge? Ili Bizmarka ili Frederika Velikog ili Martina Luthera. Možda sam, kao sugovornika, uvrijedio Karla Jaspersa ili Adolfa Hitlera.

Da li je ovo cijela tvoja poruka koja je izbrisana, ili samo dio poruke?

 

[stvarnoslap]

Da li je ovo cijela tvoja poruka koja je izbrisana, ili samo dio poruke?

Mislim da je cijela. Ali neka, poučak vrijedi brisanja poruka. Sad je posve jasno da su se Adventisti povukli na "zadnju liniju obrane" - argumente druge strane prijavljivati urednicima kao uvredljive.

 

[Jurivaka]

Mislim da je cijela. Ali neka, poučak vrijedi brisanja poruka. Sad je posve jasno da su se Adventisti povukli na "zadnju liniju obrane" - argumente druge strane prijavljivati urednicima kao uvredljive.

Ne, slap, nije ovo tvoja cijela poruka i radi ovoga što si naveo nikad ne bi bila izbrisana. Što se tiče prijava, one nemaju nikakav uticaj na odluke uredništva, u to možete biti sigurni.

 

[stvarnoslap]

Ne, slap, nije ovo tvoja cijela poruka i radi ovoga što si naveo nikad ne bi bila izbrisana.

Je li možda ovo ostatak moje poruke?

"Ako su činjenice na tvojoj strani, zašto ih krivotvoriš? Zašto si uporno iznosio laž kako crkveni oci govore o simbolima Kristova tijela i Kristove krvi? Zar se lažima brani Istina?"
----------------------------------------------------
Što je ovdje uvredljivo? Riječi laž? OK, evo poruke koja, valjda, ne bi trebala vrijeđati:

Ako su činjenice na tvojoj strani, zašto ih krivotvoriš? Zašto si uporno iznosio neistinu kako crkveni oci govore o simbolima Kristova tijela i Kristove krvi? Zar se neistinama brani Istina?

 

[Jurivaka]

Jeste, ovo je ostatak tvoje poruke i radi uvredljive riječi laž je izbrisana. ...I ne sitničarimo. Mnogo manje je uvredljivo reći nekome da govori neistinu, nego mu reći da laže; jer govoriti neistinu čovjek može to raditi i nesvjesno, iz sopstvenog uvjerenja ili zablude, a kad je u pitanju laž to nije tako. Čovjek laže svjesno.

 

[stvarnoslap]

Čovjek laže svjesno.

Ja sam Jovana u nekoliko uzastopnih postova upozorio: "Klement Aleksandrijski i Origen nisu crkveni oci." Uz to je Dartshone citirao tekst upravo o njima dvojici gdje se vidi da nisu crkveni oci. I znajući za sve ovo, dakle svjesno, Jovan je u nekoliko narednih postova citirao Klementa Aleksandrijskog i Origena kao crkvene oce. Iako svjesno, iznosio je neistinu.

 

[Jovan Prezviter]

Ja sam Jovana u nekoliko uzastopnih postova upozorio: "Klement Aleksandrijski i Origen nisu crkveni oci." Uz to je Dartshone citirao tekst upravo o njima dvojici gdje se vidi da nisu crkveni oci. I znajući za sve ovo, dakle svjesno, Jovan je u nekoliko narednih postova citirao Klementa Aleksandrijskog i Origena kao crkvene oce. Iako svjesno, iznosio je neistinu.

Slape nije problem u njihovom zvanju, zašta si se ti uhvatio da bi skrenuo temu u drugom pravcu i sad predstavljaš to njihovo zvanje jesu li crkveni oci ili ne kao srž naše diskusije. To može videti svako u čemu je bila srž diskusije. A to je u onome šta su Kliment i Origen govorili o pričesti da je pričest samo simbol tela Hristovog. No, pošto se tebi nije svidelo to što oni govore onda si krenuo da ih diskredituješ kao valjane..no nije za ovu temu ovde dalje da se širi, nego eto samo da dopunim i pojasnim stvari. A uredništvu svaka čast na nepristrasnosti te ne dozvoljavanju da diskusija pređe u uvrede i nepristojno izražavanje. I ja ako nešto napišem neprimereno svakako neka se obriše ali valda mi kao hrišćani bi trebali da tako postupšamo zato što smo hrišćani.

Eto neću dalje nastavljao diskusiju na temama predviđenim za to.