Razlike između biblijskog i crkvebog učenja

[mire000]

Naravno da i van Biblije ima nadahnutih tekstova, koji govore istinu iz Biblije.

Tebi je ozbbiljna nauka smiješna.

Ozbiljna nauka "SAMO PISMO"

Nisi ti za adventiste, batali to

 

[tripo 41]

Ozbiljna nauka "SAMO PISMO"

Nisi ti za adventiste, batali to

Znam ono u Bibliji, doći će rugači.

 

[mire000]

Znam ono u Bibliji, doći će rugači.

Dobro dosao Tripo

 

[tripo 41]

Dobro dosao Tripo

Lažne crkve daju nadu ljudima da mogu biti spaseni nakon smrti, prava Božja crkva uči istinu. Jednom smrt a potom sud. A tvoj jedini arg. je ovaj što slavi rođendan ili NG.

 

[Laodikeja]

Meni niko nista nije sugerisao...

Jeste ti sugerisao, samo ti toga nisi svestan.

Sugerisao ti je tvoj lični razum, i zato si i došao do zaključaka koje imaju i tradicionalne crkve, jer i oni su se u tumačenju koristili isključivo ljudskim razumom.

Bez primenjivanja konteksta, i prosvetljenja i vodstva Duha Svetoga - SVI tumače bibliju ljudskim razumom, i zato stvaraju dogme zasnovane na ljudskim filozofijama.

Biblija je sama po sebi u celini jasna po SVIM pitanjima vere, ali površnost, i vankontekstualizam - odnose svoj danak.

 

[mire000]

Jeste ti sugerisao, samo ti toga nisi svestan.

Sugerisao ti je tvoj lični razum, i zato si i došao do zaključaka koje imaju i tradicionalne crkve, jer i oni su se u tumačenju koristili isključivo ljudskim razumom.

Bez primenjivanja konteksta, i prosvetljenja i vodstva Duha Svetoga - SVI tumače bibliju ljudskim razumom, i zato stvaraju dogme zasnovane na ljudskim filozofijama.

Biblija je sama po sebi u celini jasna po SVIM pitanjima vere, ali površnost, i vankontekstualizam - odnose svoj danak.

To zaklkucujes iz cisto danas vec indoktriniranog stava, kako ce svako ko cita bibliju doci do adv. tumacenja, a ja ti lepo kazem da onaj ko je u startu vodjen Duhom nece(ne bi nasao nikakvu 1844, istrazni sud i sl..) Nisam ni ja, a ne bi ni ti dosao do toga bez sugestije. Ali misli sta god hoces, to je tvoje pravo...

 

[Laodikeja]

Novozavetnoj crkvi je istina dato deklarativno pravo, i sila Svetoga Duha da upućuje ljude na istinu zapisanu u bibliji.
Crkvi su dati i darovi Duha, i proročki dar, i to jasno stoji u bibliji.
Čoveku je dat razum da iz Božje reči ispituje ono što crkva tvrdi.

Ti Mire tvrdiš da čovek treba sam bez sugestija da otkrije istinu.

Šta misliš iz sledećeg primera, da li su ovi ljudi bili pod sugestijom apostola, kada su od njih čuli jevanšelje, a potom otišli da provere?

Ako jesu - onda po tebi oni nisu trebali da prihvate Hrista za spasitelja i jevanđelje - koje su im iznosili apostoli, jer su bili pod sugestijom.

"A braća odmah noću opraviše Pavla i Silu u Veriju. Došavši onamo uđoše u zbornicu jevrejsku.
Ovi pak behu plemenitiji od onih što žive u Solunu; oni primiše reč sa svim srcem, i svaki dan istraživahu po pismu je li to tako.
Tako verovaše mnogi od njih, i od poštenih grčkih žena i od ljudi ne malo" ( dela apostolska 17. 10 - 12 )

Nije bitno da li neko čuje od bilo koje crkve ovo ili ono, već je bitno - da li je određeno učenje u skladu sa pismom, bilo koja crkva da ga propoveda.

Što se tiče istražnog suda i 1844 godine, biblijska proročanstva se sagledavaju u istorijskom kontekstu, a pošto crkvu vodi Bog - on će nju i voditi da razume vremena u kojima se određena biblijska proročanstva ispunjavaju, i on će živo delovati i voditi crkvu, i otkrivati joj istinu.

 

[mire000]

Nisam ja taj koji ovde upucuje na "sola scriptura" - "samo pismo" metod, vec vi. I sad to poricete, kao da ljudima trebaju sugestije coveka..

Crkva ima prava da tumaci Rec koju je i sama dala, ali vi niste ti koji su tu rec pisali, vec nasa crkva, stoga mi imamo najvise prava da tumacimo ono sto od nas i potice..

Dalje, nisi u pravu da su ikakve sugestije potrebne, jer crkva je kao sto sam vise puta rekao "nebeski pojam" i "Hristovo telo" , a on kao glava tog tela ima pravo "ekskluzivnog tumacenja", tako da ako bilo koji covek tvrdi da je "poslanik od Boga" ili "clan crkve", drugi je po rangu i pod znakom pitanja.

Stoga je licno osvedocenje najsigurnije, ono sto si primio bez tudjeg uticaja Duhom.

To znaci da osoba, koja nema dodira sa crkvom(npr. zivi u dzungli) o Bogu saznaje putem pisane reci, i posto tumaca nema, Bozji Duh coveku svedoci i vodi ga u razumevanju, odnosno vodi ga Hristos..

Takav covek vodjen Duhom, i bez uticaja "predubedjenja i predznanja"(kao sto sam i ja bio) , ne moze za rezultat dobiti "pogresno tumacenje".

Osim ako je totalno neiskren u srcu, pa ne zeli slusati ono sto tamo pise(sto kod mene nije bio slucaj).

Dakle takvoj osobi "sam Bog tumaci" i svedoci, tj. vodi ga u istinu i dovodi u svoju crkvu, odnosno zajednicu vernih, koja je nebeska, univerzalna, a sto ti ne razumes..

O tome sam ti pricao, da coveku nisu potrebne "sugestije ljudi", jer ako ti tvrdis da jesu, omalovazavas Bozju Rec, njenu silu, i uticaj Duha Svetog , da ljude promeni i uputi u svaku istinu..

 

[Laodikeja]

Crkva ima prava da tumaci Rec koju je i sama dala, ali vi niste ti koji su tu rec pisali, vec nasa crkva, stoga mi imamo najvise prava da tumacimo ono sto od nas i potice..

Sve više padaš u bezumlje ljudskih teorija.

Koja vaša crkva je pisala reč Božju?

Reč Božju su pisali proroci i apostoli Hristovi, i ona nije ničija ponaosob, već pripada celom čovečanstvu.

Ako se tumačenje određene crkve diametralno razlikuje od reči Božje - onda ta crkva nije Božja, već zasnovana na ljudskim dogmama.

Mire, govoriš o osvedočenju Duhom, a sam ga nemaš.

Ja sve što govorim, imam lično osvedočenje, u vezi SVIH tačaka vere, svakog pojma koji se nalazi u reči Božjoj, i u vezi prave crkve, i njenog učenja, osvedočenja koja sam primio za svojih 23 godine u proučavanju biblije, i Adventizmu.

Protiv iskustva se ne bori, jer iskustvi je dalekosežnije od same teorije.

 

[tripo 41]

Stoga je licno osvedocenje najsigurnije, ono sto si primio bez tudjeg uticaja Duhom.

Upravo Biblija osuđuje takvo pojedinačno mudrovanje jer stoji da je mudrost u mnoštvu savjetnika, svako pojedinačno tumačenje izvan bilo koje denominacije je osuđeno na propast. osim toga dokaz da nemate duha Božjeg je da sve različito tumačite, još nisam sreo 2 pravoslv. da isto tumače. Svako na svoj način. Totalna konfuzija. I ovo tvoje tumačenje svih ovih tema je različito od pravopsl. duhovnika.

Takav covek vodjen Duhom, i bez uticaja "predubedjenja i predznanja"(kao sto sam i ja bio) , ne moze za rezultat dobiti "pogresno tumacenje".

Nije bitno samo to, nego i predstava o Bogu, ko ima pogrešnu njemu će doći duh, samo ne Božji. Biblija te demantuje.

Osim ako je totalno neiskren u srcu, pa ne zeli slusati ono sto tamo pise(sto kod mene nije bio slucaj).

Iskrenost u srcu nije mjerilo, jer su i džihadisti iskreni u svojim ubjeđenjima. Znači da je bitna predstava o Bogu.

Dakle takvoj osobi "sam Bog tumaci" i svedoci, tj. vodi ga u istinu i dovodi u svoju crkvu, odnosno zajednicu vernih, koja je nebeska, univerzalna, a sto ti ne razumes..

Ko ima pogrešnu sliku onda ga vodi demon. I to ti nije nikakvo mjerilo. Nikakav prelazak tamo ili ovamo nije mejrilo, nego karakter. Što bi tvoj slučaj bio mjerilo, kada ja imam obrnut slučaj iz PC u HAC.

O tome sam ti pricao, da coveku nisu potrebne "sugestije ljudi",

Jesu ako nešto ne razumije, jer ne znaju svi ljudi isto, i svakako više ljudi više zna.