naucni dokaz protiv pakla

Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Molim da se podastru onda naucni dokazi kojima se sasvim jasno osporava postojanje pakla.
Mislim da ne postoje.
I mislim da je to samo stvar vjerovanja, kao sto je i postojanje Boga - ne postoje naucni dokazi da Bog ne postoji, jer je definicija takva da se ne moze osporiti!
Tako i ako se veze nepostajanje pakla jer se mozak razgradi je sa stanovista vjere besmisleno, jer je Sudnji dan dan tjelesnog uskrsnuca, Dan u kojem ce atomi od kojih je tijelo sazdano na jedan poseban Poticaj zauzeti mjesto gradeci tijelo koje je nekada davno pretvoreno u prah.
Zato i kaze: od praha si sazdan, u prah ces se pretovriti. Od praha ces biti ponovo sazdan! Jednostavno.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Molim da se podastru onda naucni dokazi kojima se sasvim jasno osporava postojanje pakla.
Mislim da ne postoje.
I mislim da je to samo stvar vjerovanja, kao sto je i postojanje Boga - ne postoje naucni dokazi da Bog ne postoji, jer je definicija takva da se ne moze osporiti!
Tako i ako se veze nepostajanje pakla jer se mozak razgradi je sa stanovista vjere besmisleno, jer je Sudnji dan dan tjelesnog uskrsnuca, Dan u kojem ce atomi od kojih je tijelo sazdano na jedan poseban Poticaj zauzeti mjesto gradeci tijelo koje je nekada davno pretvoreno u prah.
Zato i kaze: od praha si sazdan, u prah ces se pretovriti. Od praha ces biti ponovo sazdan! Jednostavno.
Pa, sad, harry, još malo pa ćete vi vjernici (pretpostavljam da svi vjernici vjeruju u pseudonauku koja se zove kreacionizam) početi i eksplicitno podržavati Darvinovu teoriju o evoluciji! Namime, kreacionisti tvrde da iz ništa ne može nastati život (oni u ovo ništa ubrajaju sve - minerale, aminokiseline, proteine...), a ti sada tvrdiš da to ipak može: iz praha nastati čovjek i to čak onakakv kakav je bio kada je umro!?
Postavljač ove teme jeste stavio malo pretenciozan naslov - neposredni naučni dokazi ne postoje koji bi negirali postojanja pakla, ali postoje posredni. Onog trenutka kada čovjek umre, to jest, kada usled prestanka rada srca prestane i dotok kisika u mozak, prestaje i komunikacija između neurona i svijest se gasi. Čovjek više ne može ništa osjećati. Palili ga na lomači, ili ga zatrpali zemljom, njemu je svejedno!
 
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Vrlo dobro!
Govorimo o tijelu, u sta ulazi i mozak i cijeli nervni sistem. Sta je sa energijom? Ima ona stara da je energija neunistiva, samo prelazi iz oblika u oblik. Sta je sa zivotnom energijom?
Kur'an kaze: duhnuice se u rog i svi cete poustajati iz svojih grobova!
Kada se kaze rog, taj ce stvoriti neki zvuk nama nepoznat koji ce moci da reintegrise atome u oblik tijela koji je osto zapisan u vremenu i prostoru. I o tome mi malo znamo, o tim "zapisima", ali ih ne mozemo negirati.
Lijepo kazes: ne postoje naucni dokazi da nema pakla, pa valjda sukladno s tim ni da postoji.
Stvar vjere.
Sto se tice vjere islama, u principu ni jedna naucna cinjenica, ni jedan naucni dokaz nece biti suprotstavljen Kur'anu.
Moze neko reci da je "lukavo" napisan pa primjedbi i ne moze biti. Svejedno.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
postoje tacno odredjeni delovi mozga koji su odgovorni za ljudsko osecanje bola, ako se ti delovi ostete ili ako se rodimo bez njih osobe ne mogu da osete fizicki bol, kada mozak istruli nakon smrti i taj deo istruli zajedno sa njim, tako da nakon smrti i da zavrsimo u paklu ne bi osecali nikakav bol. Dovoljan naucn dokaz da niko ne moze da gori u vecnom ognju i da mu to smeta :)


Tačno, zato će Bog prilikom vaskrsenja fizički podići čoveka, podignuće mu telo i takav će biti bačen u ognjeno jezero.
Ideja o paklu je mnogobožačka filozofija..
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Vrlo dobro!
Govorimo o tijelu, u sta ulazi i mozak i cijeli nervni sistem. Sta je sa energijom? Ima ona stara da je energija neunistiva, samo prelazi iz oblika u oblik. Sta je sa zivotnom energijom?
Kur'an kaze: duhnuice se u rog i svi cete poustajati iz svojih grobova!
Kada se kaze rog, taj ce stvoriti neki zvuk nama nepoznat koji ce moci da reintegrise atome u oblik tijela koji je osto zapisan u vremenu i prostoru. I o tome mi malo znamo, o tim "zapisima", ali ih ne mozemo negirati.
Lijepo kazes: ne postoje naucni dokazi da nema pakla, pa valjda sukladno s tim ni da postoji.
Stvar vjere.
Sto se tice vjere islama, u principu ni jedna naucna cinjenica, ni jedan naucni dokaz nece biti suprotstavljen Kur'anu.
Moze neko reci da je "lukavo" napisan pa primjedbi i ne moze biti. Svejedno.
Materija je neuništva! Što se tiče "životne energije", nju stvara kiseonik koji unosimo disanjem a koji u tijelo dospijeva putem krvi. To je energija koja nam omogućava kretanje, rad, mišljenje...
Nauka se ne bavi dokazivanjem postojanja ili nepostojanja Boga, pakla, raja... Nauka utvrđuje činjenice o našoj objektivnoj stvarnosti. Te činjenice se ne mogu dovoditi u vezu sa metafizikom, ali posrednim zaključivanjem, na osnovu tih činjenica čovjek može zaključiti opravdanost ili utemeljenost tvrdnji o Božijem postojanju.
Što se tiče ove rečenice : "duhnuice se u rog i svi cete poustajati iz svojih grobova!", toliko je "realna" da je nije potrebno ni komentarisati.
 
Član
Učlanjen(a)
28.12.2010
Poruka
1.538
ne postoje dokazi kojima e moze osporiti postojanje pakla a isto tako ne postoje dokazi o postojanju pakla,mozda pakao kao pakao iz svetih knjiga ne postoji, i ja sam poprilicno ubedjen u to, ja verujem da postoji nivoi pakla ili dimenzija, gde te duse umiru polako u nekom veoma losem okruzenju koje je prilagodjeno njihovim delima tokom zivota, isto tako ne verujem u raj iz svetih knjiga, isto tako verujem da postoje nivoi raja i da ti moras da napredujes sa nivoa na nivo, i da u raju nisu savrsene duse, posto da jesu onda ih bog ne bi nikad proterao iz raja, ja verujem da moras da usavrsavas sebe kroz te nivoe raja kako bi stigao do nekog savrsenstva

Materija je neuništva! Što se tiče "životne energije", nju stvara kiseonik koji unosimo disanjem a koji u tijelo dospijeva putem krvi. To je energija koja nam omogućava kretanje, rad, mišljenje...
Nauka se ne bavi dokazivanjem postojanja ili nepostojanja Boga, pakla, raja... Nauka utvrđuje činjenice o našoj objektivnoj stvarnosti. Te činjenice se ne mogu dovoditi u vezu sa metafizikom, ali posrednim zaključivanjem, na osnovu tih činjenica čovjek može zaključiti opravdanost ili utemeljenost tvrdnji o Božijem postojanju.
Što se tiče ove rečenice : "duhnuice se u rog i svi cete poustajati iz svojih grobova!", toliko je "realna" da je nije potrebno ni komentarisati.

da to jeste zivotna energija mada i to nije bas za sigurno, posto znamo da covek moze da uzme i kosmicku energiju a tamo nema kiseonika, ali kiseonik je bitan za protok i manipulaciju energijoom ili za konvertovanje sala u energiju, sta covek prvo uradi kad hoce da podigne nesto tesko? pa udahne koliko god moze, sto vise udahne vise energije dobije, a ona se konvertuje ovako
glukoza + 6o2 (kiseonik) + 6h2o (voda) + co2 (ugljen dioxid) i oslobadja 686 kilo kalorija energije, e sad ta energija moze da se konvertuje u toplotu u svetlost u bioenergiju (elektricitet) mozda mmoze da se konvertuje u jos neki oblik ali za sad nam je samo poznato da moze u ova tri oblika
znaci kiseonik je veoma bitan za komunikaciju tela sa energijom, ali moje verovanje ja da je savim nebitan u duhovnom smislu, znaci duh je sam po sebi ziva energija koja opstaje od toplote i energije izvora, neko taj izvor naziva bog neko ovako ili onako
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Materija je neuništva! Što se tiče "životne energije", nju stvara kiseonik koji unosimo disanjem a koji u tijelo dospijeva putem krvi. To je energija koja nam omogućava kretanje, rad, mišljenje...
Nauka se ne bavi dokazivanjem postojanja ili nepostojanja Boga, pakla, raja... Nauka utvrđuje činjenice o našoj objektivnoj stvarnosti. Te činjenice se ne mogu dovoditi u vezu sa metafizikom, ali posrednim zaključivanjem, na osnovu tih činjenica čovjek može zaključiti opravdanost ili utemeljenost tvrdnji o Božijem postojanju.
Što se tiče ove rečenice : "duhnuice se u rog i svi cete poustajati iz svojih grobova!", toliko je "realna" da je nije potrebno ni komentarisati.


Vaskrsenje je čista naučna činjenica, jer kao što se materija pretvara u energiju tako će Bog učiniti suprotan proces - energiju će pretvoriti u materiju..


Може ли енергија да се претвори у материју?

Одговор на ово питање садржан је у чувеној Ајнштајновој једначини
Е = mc2 , која је утврдила да је могуће претварање материје (масе) у енергије – и обрнуто. Тако каже теорија, али, у стварности, за претварање енергије у материју неопходни су посебни услови.
У смеру материја-енергија познати су нам разни примери. Многи огледи, појаве и процеси показали су нам како од материје може да настане светлост, топлота и други видови енергије. Ту спадају и цепање тешких атомских језгара уранијума (фисија) у нуклеарним централама и спајање лаких атома у теже (фузија) у звездама и нуклеарним бомбама. Кидање субатомских веза ослобађа велику количине енергије која се налази у самом срцу материје.
Међутим, претварање енергије у материју мање је често и познато, иако је такође могуће. Уосталом, оно се већ догодило у природи – при настанку васионе. У самом почетку она и није била ништа друго до зачуђујућа мешавина енергије. Непосредно после Великог праска, сва материја и антиматерија које данас постоје у васиони родиле су се из те енергије.
Nа нашој лествици то су акцелератори честица у којима физичари поново стварају услове налик онима с почетка рађања васионе, при којима од енергије може да се добије материја. Први успеси у том смислу постигнути су крајем 20. века, а данас су постали уобичајени. У овим огромним уређајима, уз помоћ врло снажних магнетних и електричних поља, до врло великих брзина убрзавају се наелектрисане честице које имају масу. Затим се, крећући се у супротним смеровима, упућују да се чеоно сударе. Енергија која се том приликом ослобађа од почетних честица ствара неке нове – с већом масом! Значи да је материја настала од енергије коју су садржавале претходне честице.
Радећи на линеарном акцелератору у Станфорду (SLAC) 1997. године, двадесетак стручњака под вођством принстонског физичара Кирка Мекдоналда, отишли су и корак даље. Добили су материју из чисте енергије! Они су сударали снопове фотона такве снаге да су од ових честица које немају масу (али имају импулс), добили честице материје и антиматерије. Да би то постигли, прво су изузетно јак ласерски зрак усмерили на сноп електрона високе енергије. Тако су од видљиве светлости добили гама зраке, односно високоенергетске фотоне. После тога су ове гама зраке укрстили с фотонима из ласера. Тек из судара ове две врсте фотона родили су се електрон-позитрон парови – материја и антиматерија.
Овај оглед није потврдио само Ајнштајнову једначину, већ и претпоставку да су приликом стварања васионе настале исте количине материје и антиматерије – честица антиматерије позитрон има једнаку масу као електрон, али супротно наелектрисање. Шта се после догодило с антиматеријом, односно како се десило да је материја сасвим превлада антиматерију, питање је које је наставило да мучи стручњаке. Њихове наде сада су упрте у најснажнији акцелератор на свету LTC, који после разних перипетија и једногодишњег прекида ових дана поново почиње с радом.

politikin-zabavnik.rs/pz/.../moze-li-energiј-da-se-pretvori-u-materiјu
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
02.11.2012
Poruka
1.746
Vaskrsenje je čista naučna činjenica, jer kao što se materija pretvara u energiju tako će Bog učiniti suprotan proces - energiju će pretvoriti u materiju..


Може ли енергија да се претвори у материју?

Одговор на ово питање садржан је у чувеној Ајнштајновој једначини
Е = mc2 , која је утврдила да је могуће претварање материје (масе) у енергије – и обрнуто. Тако каже теорија, али, у стварности, за претварање енергије у материју неопходни су посебни услови.
У смеру материја-енергија познати су нам разни примери. Многи огледи, појаве и процеси показали су нам како од материје може да настане светлост, топлота и други видови енергије. Ту спадају и цепање тешких атомских језгара уранијума (фисија) у нуклеарним централама и спајање лаких атома у теже (фузија) у звездама и нуклеарним бомбама. Кидање субатомских веза ослобађа велику количине енергије која се налази у самом срцу материје.
Међутим, претварање енергије у материју мање је често и познато, иако је такође могуће. Уосталом, оно се већ догодило у природи – при настанку васионе. У самом почетку она и није била ништа друго до зачуђујућа мешавина енергије. Непосредно после Великог праска, сва материја и антиматерија које данас постоје у васиони родиле су се из те енергије.
Nа нашој лествици то су акцелератори честица у којима физичари поново стварају услове налик онима с почетка рађања васионе, при којима од енергије може да се добије материја. Први успеси у том смислу постигнути су крајем 20. века, а данас су постали уобичајени. У овим огромним уређајима, уз помоћ врло снажних магнетних и електричних поља, до врло великих брзина убрзавају се наелектрисане честице које имају масу. Затим се, крећући се у супротним смеровима, упућују да се чеоно сударе. Енергија која се том приликом ослобађа од почетних честица ствара неке нове – с већом масом! Значи да је материја настала од енергије коју су садржавале претходне честице.
Радећи на линеарном акцелератору у Станфорду (SLAC) 1997. године, двадесетак стручњака под вођством принстонског физичара Кирка Мекдоналда, отишли су и корак даље. Добили су материју из чисте енергије! Они су сударали снопове фотона такве снаге да су од ових честица које немају масу (али имају импулс), добили честице материје и антиматерије. Да би то постигли, прво су изузетно јак ласерски зрак усмерили на сноп електрона високе енергије. Тако су од видљиве светлости добили гама зраке, односно високоенергетске фотоне. После тога су ове гама зраке укрстили с фотонима из ласера. Тек из судара ове две врсте фотона родили су се електрон-позитрон парови – материја и антиматерија.
Овај оглед није потврдио само Ајнштајнову једначину, већ и претпоставку да су приликом стварања васионе настале исте количине материје и антиматерије – честица антиматерије позитрон има једнаку масу као електрон, али супротно наелектрисање. Шта се после догодило с антиматеријом, односно како се десило да је материја сасвим превлада антиматерију, питање је које је наставило да мучи стручњаке. Њихове наде сада су упрте у најснажнији акцелератор на свету LTC, који после разних перипетија и једногодишњег прекида ових дана поново почиње с радом.



politikin-zabavnik.rs/pz/.../moze-li-energiј-da-se-pretvori-u-materiјu



Ovo je dosada tvoj najbolji post. Znam, iz politikinog zabavnika. Bio sam pod utiskom da si kreacionista.
Sto se tice tvoje hipoteze o vaskrsenju jel imas neki dokaz ili je u pitanju subjektivni osecaj?
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Ovo je dosada tvoj najbolji post. Znam, iz politikinog zabavnika. Bio sam pod utiskom da si kreacionista.
Sto se tice tvoje hipoteze o vaskrsenju jel imas neki dokaz ili je u pitanju subjektivni osecaj?


Biblijske dokaze da koje smatram istorijskim podacima, ne postoje dokazi da je neko u istoriji ustao iz groba, osim pojedinih slučajeva gde su ljudi bili u stanju takozvane kliničke smrti.

Drugi dokaz je ono što se u bibliji naziva ZALOG DUHA, odnosno nešto što je Bog usadio u čoveka kroz veru, i što mu svedoči da je to istina..
 
Natrag
Top