7. У потрази за истином,већина залута.Мало њих је спозна

Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Brate ladokeja ispade da su pisci Kur´an-a bili ocevici Hristovog raspeca kao i pisci JS-ka tj Novi Svet,samo nasa Biblija koja je starija i od Kur,ana i od Novog Sveta nije tacna iako im stalno dokazujemo(septugramima ,Codexima,monuskriptima)da su upravo ti apostoli koji su ziveli s Gospodom i pisali Bibliju .Dali si brate Ladokeja primetio da ni Novi Svet ni kur´an nemaju istorijsko poreklo tj dokaze na njihovo postojanje iako im je baza SZ,NZ-et.Zasto? Zato sto je to losa kopija Biblije a da bi dokazali da su te dve knjige istinite jedni su morali da ratuju i na silu terali ljude da prime Kur´an,dok KS-re radi to isto samo bez ratovanja ali su zato dosadni kao stenice kad dolaze na vrata ali sustina je "ista" zele posto potom da ti uvale laznu doktrinu da te odvedu od Gospoda Isusa Hrista.Cudno je to da se posle osmanskog carstva pojavljuje KS-re i ima istu cilj.

Pozdrav brate Ladokeja.

Oh, oh.... da te nije spopao kakav duh cim si tako nadahnut?
Za ono sto je netacno vi tvrdite da je tacno!

Pozivas se na skripte, septugrame. monuskripte (manuskripte?) pa covjece ne mozes nikoga zaplasiti tim papirima!
Kada ces shvatiti da je Bog dao govotv spis jedino Mojisju, koji je on razbio u bijesu jer su ljudi po ko zna koji put napustili Boga?
Danas nista nije drugacije, ljudi traze spise, dokaze.... onaj koji vjeruje ne trab ih: on slusa Bozju rijec!
Vi manje vremena trosite da izvucete autenticne Hristove rijeci, a vise toboznje doaze o duhovima i glubovima.

Pogledaj sta pise:
" Kada je Isus bio krsten, odmah izidje iz vode. Iznenada se otvorise nebesa te on vidje Duha Bozjega gdje silazi kao golub i spusta se na njega. I glas s neba rece:Ovo je Sin moj Ljubljeni moj koga sam odabrao". Matej 3:16

Obrati pzanju, ovo prica Matej! On koji nije bio pristuan krstenju!
Niko nije vidio goluba ni cuo glas osim njega, Mateja!
Hrist nikada nije o tome govorio!
Zar ocekujete da cu vjerovati u bajke?

Cuo sam kada sam isao u Medhugorje gdje je Gospa od Hercegovine (gle naziva!) i rekose: krst na brdu se okrece!

Ma dajte, budimo ozbiljni. Kakva Gospa kakava rotacija!

I poslije me ubjedjju kako su nadahnuti Duhom i da je sva Biblija istinita! Zar? A evo, kazu da Gospa Hercegovacka proizilazi iz Biblije i Duha.

Nego. brate klazi ako imas ti nesto konkretno, ili svoje misljenje, bojim se da cemo se umoriti nabrajajuci neke stvari koje namju veze s vjerom.
 
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Laodikeja:
......Jevandjelje, tvrdeci da su ga primili od Boga, a za Kur`an se tvrdi da je objavljen Muhamedu posretstvom Andjela Djibrila, odnosno Gavrila.

To se takodje podrazumeva i za sva ostala nova Jevandjelja, za koja njihovi autori tvrde da su ih primili od samog Boga, tu prvenstveno mislim na MORMONOVU KNJIGU crkve Isusa Hrista svetaca poslednjih dana, ili Mormona, koji tvrde da je Djozef Smit primio Mormonovu knjigu od samog Isusa Hrista, i Jovana Krstitelja,

Zasto bi njihova izjava bila manje vazna ili autenticna od tvoje?

Ni ti ne tvrdis nista drugacije.
Zato moramo biti obazrivi, jer neprijatelj vreba na svakom koraku, i spreman je da nas prevari ako nismo utvrdjeni u biblijskoj istini.
Gospod moze progovoriti ljudima kroz prorostvo, jer je prorocki dar obecan Bozjoj crkvi, ali to nema nikakve veze sa Jevandjeljem koje pretstavlja istinu koja je jedanput predana svetima preko Apostola i proroka.
Moramo usvojiti princip da se Biblijom mora proveravati svaka izjava, bilo od koga da je dosla.
Mozete biti cvrsti tada prelazite u dogmu. Kao i svi ostali.
Cuvati vas moze jedino Istina!

Nek ste mi zdravo, braco. Cuvajte se neprijatelja, Sotone koji navodi ljude da govore o Bogu lazi ili ono sto ne znaju!


Ima pjesma od jednog mostarskog pjenika, o cuvenom mostarskom kockaru i ugostitelju.
Pocetak ide ovako:

Koliko si nociju prodrezdijo
ispred svog night cluba
Edo Bajrame
pazio si da unutra ne udje koji fakin
a unutra su bili sve fakin do fakina.
Da te podsjetim sta je Hrist porucio na odlasku:

"Imao bih vam jos mnogo reci, ali sada ne mozete nositi.
A kada dodje on, Duh Istine (ne Sveti Duh!) on ce vas uvesti u svu istinu. Ivan 16:12,13

Ovdje Hrist rece da sljedbenici Biblije nisu upiznati sa svom isitnom!
I rece da ce nakon njega doci Neko ko ce ljude uvesti u svu istinu.
Dakle,Hrist nije Bog! Nije ni Duh istine! ali je Bozji, i prenosi ljudima Bozje Riejci, Jevandjelje.

Mislite li drugacije od ovoga? Napisite ako mislite.
 
Član
Učlanjen(a)
25.10.2011
Poruka
1.562
....Tebi nema. Meni ima.
Mozes li pokazati sta u Kur'anu nije od Boga?
.....
[FONT=&amp]Sura 4[/FONT][FONT=&amp] - [/FONT][FONT=&amp]An-Nisa' – Žene, [/FONT][FONT=&amp] ajet 157[/FONT][FONT=&amp] ( [/FONT][FONT=&amp]Исус је завршио као Енох[/FONT][FONT=&amp] )[/FONT]
[SUP][FONT=&amp]156[/FONT][/SUP][FONT=&amp] i zbog neverovanja njihova i zbog iznošenja teških kleveta protiv Merjeme [/FONT][SUP][FONT=&amp]157[/FONT][/SUP][FONT=&amp] i zbog reči njihovih:“Mi smo ubili Mesiha, Isa , sina Merjemina, Allahova poslanika!” A nisu ga ni ubili ni raspeli, već im se pričinilo. Oni koji su se o njemu u mišljenju razilazili, oni su sami o tome u sumnji bili; o tome nisu ništa pouzdano znali,samo su nagađali; a sigurno je da ga nisu ubili, [/FONT]
[SUP][FONT=&amp]158[/FONT][/SUP][FONT=&amp] već ga je Allah uzdigao Sebi. - A Allah je silan i mudar! [/FONT]

I TO BAŠ NAJVAŽNIJU STVAR - HRISTOVA ŽRTVA NA KRSTU (za JS na stubu)!. A ima ovakvih stvari koliko hoćeš.
Jer bez Hristove žrtve se niko ne bi spasio. Jer je to najvažniji događaj u istoriji čovečanstva! I sada ti ovde pitaš :''Pokaži mi šta u Kuranu nije od Boga''. Jeste od boga, ali Alaha, a ne Svedržitelja, Spasitelja,Svemogućeg i jedinog pravog Boga.
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Vi mene ocito smatrate vrlo pogresno?
Ja ne negiram Bibliju!
Ali ne mogu presutjeti da se neke kontradiktorne rijeci pripisuju Bogu Svemogucem! Vi o tome kada ja napisem ne govorite, sutite. I onda uzimate najlaksi nacin: da se "obracunate" sa mnom?
To je balkanska pravnicka praksa: advokati obicno nastoje da prvo svakog svjedoka diskredituju, sto je zaludan posao, jer (ne)djelo najvise svjedoci.
Ili kao sto ovdje kazete: zna se ko ce odgovarati!
I ja kazem: zna se kome ce Hrist reci: odlazite zlotovori od mene!


Hary. Naravno, ti ne odbacujes bibliju, vec zelis da iz nje izbacis sve ono sto se ne uklapa u tvoj licni koncept spoznaje koji si primio u Islamu.
Iz tog razloga, jedan Musliman ili Budista ne mogu nikada postati
biblijski Hriscani, jer se njihove filozofije koje su primili u maticnoj veroispovesti ne uklapaju u koncept istine kako je objavljena kroz biblijsko otkrivenje.

Ja tvrdim, sto jei istina, da je 99 procenata biblije koju danas imamo autenticna neizmenjena Bozja rec, onih neznatnih 1 posto koji ne kvare celokupni kontekst biblijske istine se odnosi na razlici u prevodima, koji kao sto sam rekao nikako ne menjaju celokupni kontekst istine.
U tim razlicitim prevodima naime postoje odredjeni izrazi koji su
prevedeni na nacin da potpunije ili na jedan razumljiviji nacin prikazu smisa onoga sto je sam pisac odredjenog teksta hteo reci, a da to bude sto blize originalu, i u kontekstu celog pisma.
Posebno se ove razlike mogu uociti ako se pogledaju i uporede prevodi sa ovog naseg podnevlja, naprimer izmedju prevoda Vuk Karadjic-Danicic, i nekih drugih prevoda poput Luje Bakotica, Emilijana Carnica, Savremenog Srpskog prevoda, Ljudevita Rupcica, Dimitrija Stefanovica...itd..

U tim prevodima se moze uociti stilska razlika, ili odredjeni izrazi koji su prevedeni drugacije, ali koji u ni u kom slucaju ne kvare kontekst istine, ili teksta o kome je rec.
Mozes proucavati ove prevode zajedno i videyti da je to tako.

Prema tome, biblijska spasonosna istina je jedna i univerzalna, i moze se spoznati u svakom slucaju,i ne postoji prepreka koja moze potvrditi suprotno ovoj cinjenici.
Ko zeli on ce ovu istinu spoznati, i bice osvedocen da je biblija ziva rec Bozja, i da minimalne razlike ne uticu na njenu spasonosnu ulogu u
ljudskom zivotu.

Hary, pogresno si protumacio pobude, bar sa moje strane nije bilo pokusaja da se ti diskreditujes kao licnost, vec je samo bilo reci o tome da li je Kur`an Bozja objava ii ne.
Svi mi pred Bogom stojimo za sebe, i sa slobodnom voljom da istinu prihvatimo onakvu kakva jeste, ili da je odbacimo.

Biblija tvrdi da je to jedino moguce putem otkrivenja zapisanog u njoj samoj, pa na nama je da to otkrijemo sami za sebe..
 
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Sura 4 - An-Nisa' – Žene, ajet 157 ( Исус је завршио као Енох )
[SUP]156[/SUP] i zbog neverovanja njihova i zbog iznošenja teških kleveta protiv Merjeme [SUP]157[/SUP] i zbog reči njihovih:“Mi smo ubili Mesiha, Isa , sina Merjemina, Allahova poslanika!” A nisu ga ni ubili ni raspeli, već im se pričinilo. Oni koji su se o njemu u mišljenju razilazili, oni su sami o tome u sumnji bili; o tome nisu ništa pouzdano znali,samo su nagađali; a sigurno je da ga nisu ubili,
[SUP]158[/SUP] već ga je Allah uzdigao Sebi. - A Allah je silan i mudar!

I TO BAŠ NAJVAŽNIJU STVAR - HRISTOVA ŽRTVA NA KRSTU (za JS na stubu)!. A ima ovakvih stvari koliko hoćeš.
Jer bez Hristove žrtve se niko ne bi spasio. Jer je to najvažniji događaj u istoriji čovečanstva! I sada ti ovde pitaš :''Pokaži mi šta u Kuranu nije od Boga''. Jeste od boga, ali Alaha, a ne Svedržitelja, Spasitelja,Svemogućeg i jedinog pravog Boga.

Bez Boga, Svemoguceg Stvoritelja nema spasa! Ne zam odakle se onda potencira da bez Isusa? Pa i on je zavisio samo od Bozje Volje!

Nije li rekao: Boze, otkloni ovaj kalez od mene, ali neka bude Tvoja Volja!

Mislis da se Bog Koji se odaziva molitvama nije odazvao njegovoj i poslao Prividjenje a njega spasao?

Ja vjerujem da jeste!

Kada je vec zrtvu Avrahamovog sina zamijenio ovonom, zar ne bi zamijenio i Hristovu zrtvu?
Zato vecina hriscana, jer ne vjeruje, vise obraca paznje ikonama, "svecima" itd, nego Bogu.
 
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Hary. Naravno, ti ne odbacujes bibliju, vec zelis da iz nje izbacis sve ono sto se ne uklapa u tvoj licni koncept spoznaje koji si primio u Islamu.

Ja tvrdim, sto jei istina, da je 99 procenata biblije koju danas imamo autenticna neizmenjena Bozja rec, onih neznatnih 1 posto koji ne kvare celokupni kontekst biblijske istine se odnosi na razlici u prevodima, koji kao sto sam rekao nikako ne menjaju celokupni kontekst istine.
U tim razlicitim prevodima

U tim prevodima se moze uociti stilska razlika, ili odredjeni izrazi koji su prevedeni drugacije, ali koji u ni u kom slucaju ne kvare kontekst istine, ili teksta o kome je rec.
Mozes proucavati ove prevode zajedno i videyti da je to tako.

Prema tome, biblijska spasonosna istina je jedna i univerzalna, i moze se spoznati u svakom slucaju,i ne postoji prepreka koja moze potvrditi suprotno ovoj cinjenici.
Ko zeli on ce ovu istinu spoznati, i bice osvedocen da je biblija ziva rec Bozja, i da minimalne razlike ne uticu na njenu spasonosnu ulogu u
ljudskom zivotu.

Hary, pogresno si protumacio pobude, bar sa moje strane nije bilo pokusaja da se ti diskreditujes kao licnost, vec je samo bilo reci o tome da li je Kur`an Bozja objava ii ne.
Svi mi pred Bogom stojimo za sebe, i sa slobodnom voljom da istinu prihvatimo onakvu kakva jeste, ili da je odbacimo.

Biblija tvrdi
da je to jedino moguce putem otkrivenja zapisanog u njoj samoj, pa na nama je da to otkrijemo sami za sebe..

Sve je u redu, razgovarajmo.
Vrlo sam dobro upoznao Bibliju, jako dobro, govorim Bibliju da ponovim. Zasto da ponovim? Zato jer je hriscani uglavnom ne poznaju dobro. Kao sto zidovi listaju Talmud i Ketuvim, te ostale slicne zapise, hriscani zitije svetaca, a muslimani hadise (od kojih, zna se, neki su netacni).
Ako se uzima da je Biblija temelj vjerovanja, i Kur'an temelj vjerovanja, onda se ja bavim njima, a ne pricama rekla-kazala, cime se bave "sveci" i "svecenici".

U poglavlju o Avrahamu pokazao sam da Hagara nije nezakonita, u Bibliji.
Pokazao sam da Avrhama nije mogao natovariti na ledja Hagari Ismaila.
Pokazao sam da msu rodolsovlja Hristova netacna i razlicita.....

Da nema jos vise od toga (a ima!), meni je dovoljno da jako pazljivo proberem iz Biblije onoi sto potice od Boga.

Dakle, ja ne odbacujem Bibliju, ja ne odbacujem Boga (sacuvao me Bog od tog!) ali ne pristajem da neko citira nesto sto ne postoji ili da se bavi ubjedjivanjem u kontradikcije. Ono sto je lazno ne potice pod Boga!

Nema veze stilska figura s laznom tvrdnjom da je Hrist Davidov potomak!

Jer Hrista je rodila Marija bez da je je oplodio Davidov potomak, Josip ili neko iz komsiluka.

Ni Marija nije Davidov potomak. Ako se racuna da je bar dio Biblije ispravan.

Mi otkrijemo priucavanjem i onda razmjenjujeno bez opterecenja opno sto smo otkrili drugima. I onda razgovaramo o tome.

Podrav
 
Član
Učlanjen(a)
25.10.2011
Poruka
1.562
Bez Boga, Svemoguceg Stvoritelja nema spasa! Ne zam odakle se onda potencira da bez Isusa? Pa i on je zavisio samo od Bozje Volje!
Nije li rekao: Boze, otkloni ovaj kalez od mene, ali neka bude Tvoja Volja!
Mislis da se Bog Koji se odaziva molitvama nije odazvao njegovoj i poslao Prividjenje a njega spasao?
Ja vjerujem da jeste!
Kada je vec zrtvu Avrahamovog sina zamijenio ovonom, zar ne bi zamijenio i Hristovu zrtvu?
Zato vecina hriscana, jer ne vjeruje, vise obraca paznje ikonama, "svecima" itd, nego Bogu.
Lepo! Sve je to super, ali imamo jedan mali problemčić!
Gde smestiti ISTORIJU i ARHEOLOGIJU. Ajde Bibliju – nekako i mogu da razumem. Ionako se ona spoznaje verom i molitvom, što mnogi nemaju ili ne rade. Ali šta ćemo sa istoričarima. Ateistima. Kada i u njihovim knjigama je ZAPISANO Hristovo raspeće!
Šta sad?
A to što se pitaš (
Kada je vec zrtvu Avrahamovog sina zamijenio ovonom, zar ne bi zamijenio i Hristovu zrtvu?) - to se pitaš ljudskom logikom. Ljudskim tumačenjem. A spoznati Boga ljudskim tumačenjem, za mene je smešno, a za nekog vrlo ozbiljno. Ali šta ćeš različiti smo.

Pozdrav>

[FONT=&amp]Лука 19: [SUP]40[/SUP][/FONT][FONT=&amp]И одговарајући рече им: Кажем вам: ако они ућуте, камење ће повикати.[/FONT]
[FONT=&amp]Авакум 2: [/FONT][SUP][FONT=&amp]11[/FONT][/SUP][FONT=&amp] Јер ће камен из зида викати, и чвор из дрвета сведочиће.[/FONT]
[FONT=&amp]Јован 5: [SUP]32[/SUP][/FONT][FONT=&amp]Има други који сведочи за мене; и знам да је истинито сведочанство што сведочи за мене.[/FONT]
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Cinjenica je da je sve sporno sto ti pronalazis u Svetom pismu, samo posledica tvog nerazumevanja samog Biblijskog teksta, a ne kontradiktornosti i gresaka koje u njemu navodno postoje.

Eto upravo si sam izrekao neke pojedinosti iz biblijskog teksta, koje nisi dobro razumeo, a koje propagira i Islamska filozofija, a jedna od njih je teorija da Isus nije umro na krstu, odnosno da ga kako Kuran kaze `Jevreji nisu ubili, nego im se pricinilo, a ti ovu teoriju potkrepljujes tvrdnjom, da kao sto je Bog dao zamenu za Avramovog sina u vidu Ovna, da je Bog mogao dati zamenu za Isusa i njegovu zrtvu.

Ceo plan spasenja coveka iz ropstva greha, kao i ceo starozavetni obredno zrtveni sistem, se upravo zasnivaju na Isusovoj zrtvi koju ce prineti za ljudske grehe.
Prema tome, Ovan koga je Bog dao Avramu, je bio simbol ili tip Isusove zrtve koju ce prineti na krstu, kao zamena za covekovu smrt, u tom dogadjaju u vezi sa Avramom ima toliko simbolike, da je svako moze razumeti i shvatiti na pravi nacin.

Isus jeste bio iz plemena Davidova, i ako nije rodjen posretstvom ljudskog semena, vec samo od zene, ali i to rodjenje od Marije nije u potpunosti dalo Isusu samo ljudsku prirodu, vec i Bozansku, jer je Isus postojao na nebu pre nego sto se rodio na zemlji kao covek, i svojim rodjenjem je postao MONOGENES TEOS ( MONO - jedini / GENES - vrsta ), jedino bice takve vrste koje je ikada rodjeno na zemlji, koje ima dve prirode, Bozanansku i ljudsku, on je Bogocovek.

U sledecem tekstu se kaze da je Isusov poocim Josif bio iz plemena Davidovog, i to je jedan od razloga sto je Isus punopravni naslednik Davidovog prestola, i ako nije bio telesni sin Josifov, sta vise, on kao spasitelj - Mesija, ima puno pravo da sedne na Davidov presto, jer o tome govori i stari zavet kada govori o Mesiji, da ce on sesti na prestolu Davidovom, i carovati nad Izrailjem.

`A u šesti mesec posla Bog anđela Gavrila u grad galilejski po imenu Nazaret
K devojci isprošenoj za muža, po imenu JOSIFA IZ DOMA DAVIDOVOG; i devojci beše ime Marija.
I ušavši k njoj anđeo reče: Raduj se, blagodatna! Gospod je s tobom, blagoslovena si ti među ženama.
A ona, videvši ga, poplaši se od reči njegove i pomisli: Kakav bi ovo bio pozdrav?
I reče joj anđeo: Ne boj se, Marija! Jer si našla milost u Boga.
I evo zatrudnećeš, i rodićeš Sina, i nadeni Mu ime Isus.
On će biti veliki, i nazvaće se Sin Najvišega, i DACE MU GOSPOD BOG PRESTO DAVIDA OCA NJEGOVOG;
I carovaće u domu Jakovljevom vavek, i carstvu Njegovom neće biti kraja. ( Jevandjelje po Luki 1. 26 - 32 ).

U biblijskom kontekstu Bog je izabrao Izrailjski narod, pa prema tome i Isaka kao dete obecanja od koga je trebao nastati ovaj narod, i kroz njega dolaze obecani blagoslovi, sto ne znaci da je Bog potpuno odbacio Ismaila, vec je cak tom i takvom Ismailu, odnosno Agari obecao da ce ga blagosloviti, i da ce od njega postati veliki narod.
Biblija postavlja sve stvari na svoje mesto, samo ako verujemo njenim otkrivenjima.

Iskreno, biti biblijski Hriscanin znaci drzati se potpuno nacela SOLASCRIPTURA - samo pismo, prema tome odredjene tradicije tu gube svaki smisao, ali ako i postoje, i one se moraju proveravati pismom, i sve sto nije u skladu sa ovim Bozanskim otkrivenjem, treba odbaciti kao ljudsku mudrost.
Prema tome ja nisam tradicionalista, i ako neko podrzava tradiciju koja je suprotna pismu, to treba apsolutno odbaciti.


Pozdrav
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Lepo! Sve je to super, ali imamo jedan mali problemčić!
Gde smestiti ISTORIJU i ARHEOLOGIJU. Ajde Bibliju – nekako i mogu da razumem. Ionako se ona spoznaje verom i molitvom, što mnogi nemaju ili ne rade. Ali šta ćemo sa istoričarima. Ateistima. Kada i u njihovim knjigama je ZAPISANO Hristovo raspeće!
Šta sad?
A to što se pitaš (
Kada je vec zrtvu Avrahamovog sina zamijenio ovonom, zar ne bi zamijenio i Hristovu zrtvu?) - to se pitaš ljudskom logikom. Ljudskim tumačenjem. A spoznati Boga ljudskim tumačenjem, za mene je smešno, a za nekog vrlo ozbiljno. Ali šta ćeš različiti smo.

Pozdrav>

Лука 19: [SUP]40[/SUP]И одговарајући рече им: Кажем вам: ако они ућуте, камење ће повикати.
Авакум 2: [SUP]11[/SUP] Јер ће камен из зида викати, и чвор из дрвета сведочиће.
Јован 5: [SUP]32[/SUP]Има други који сведочи за мене; и знам да је истинито сведочанство што сведочи за мене.

Sta jer sa istorijom i arheologijom? Kur'an s njima nema problema, ali Biblija ima i te zestokih.
Kako smjestiti stvaranje neba zemlje svega sto je na zemlji zajedno s covjekom u 6 dana (sest dana)? Kako? Po areholoskim i drugim nalazima to jednostavno nije istina!
Sasvim dovoljno da ozbiljan naucnik odmah odbaci Bibliju, sumnjajuci i u ostatak teksta.

Koliko je meni poznato istorija Hristovog doba se nije mnogo bavila njim, sto i nije cudo. Sa stonivista onoga vremena isao je okolo kao osobenjak kome zvanicne vlasti ne samo da nisu vjerovale, nego su htjeli da ga ubiju kao zlocinca. Zar mislis da se neko njim zaista bavio koliko ti mislis da jeste?
Pogledaj, njegovi ucenici su se razbjezali i nestali nakon sto je navodno razapet. Kako su onda mogli pisati sta su vidjeli ako tamo blizu nisu bili? A nisu bili.
Poceli su pisati fantazije, pa bajke su pisali i nasi ljudi; kao nocu svijetli iz nekog groba, svijeca se upali sama od sebe i takve praznovjerice.
Praznovjerice nisu vjera.

Tamo gdje nema ljudske logike (istine) nema ni Bozje.

Drugi je problem sta ko smatra logicnim.

Citatima koje si naveo nista specijalno vezano uz ovaj slucaj ne kazujes.

Ako ti je lakse smatrajh da sam ih ja prepisoa a ne ti. Slazem se s njima, naime, s tim sti su prva dva pisana u stilskim figurama. Kamenje ne govori.
Jovanova 5 govori o Muhammedu a.s. OK?
 
Član
Učlanjen(a)
03.01.2011
Poruka
1.573
Ceo plan spasenja coveka iz ropstva greha, kao i ceo starozavetni obredno zrtveni sistem, se upravo zasnivaju na Isusovoj zrtvi koju ce prineti za ljudske grehe.
Pa ipak ni Hrist ni ti necete odgovarati za moje grijehe. To je i Hrist rekao. Cemu se onda radujes ako si grijesnik? Sto su Hrista (pokusali) razapeli "za nas".

Isus jeste bio iz plemena Davidova, i ako nije rodjen posretstvom ljudskog semena,
Ovo je nesto necuveno! Kako ce biti iz Davidovog plemena ukoliko ga nije "pravio" neki Davidov potomak?
Samo nemoj reci da ja to ne mogu razumjeti. To ne moze razumjeti niko ko ima pameti, onome ko nema sve je moguce.

da ce on sesti na prestolu Davidovom, i carovati nad Izrailjem.

Tako su ga najavili, carovace nad Izrailjem. Mi nismo Izrailj! Niti je ikada on carovao tamo.

Ali pomalo je vec isprana diskusija na temo oko Isusa. Po meni on ne pripada ni jednom ljudskom plemenu, posto je nastao rodjenjem po Bozjoj Volji, bez muskarca.

Mislim da se covjek treba skoncentrisati na ono sto je on govorio ljudima, sto je onlicno i direktno govorio ljudima, jer jedino je to ispravno ukoliko se ne negira nekim ubacivanjima.

Pozdrav tebi brate
 
Natrag
Top