7. У потрази за истином,већина залута.Мало њих је спозна

[Šarrdy]

Dokazi!?

Mislim da je ovde brat Gera u pravu u odnosu na tebe brate Hari.
Gera lepo daje Arheološke i istoriske dokaze i za pisce Novog i Starog Zaveta, i za njihovu autentičnost! Kroz Septugrame, Manuskripte, Kumranske spise, Svice sa mrtvog mora, Kodex Sinajticusa....i svih ostalih nađenih spisa koje potvrđju autentičnost Biblije i kojih ima u muzejima šitom sveta na stotine hiljada. Stranica, delića, fragmenata, pa čak i čitavih delova. Poput Isaije.............
A šta je sa Kuranom, Indžilom, Tevratom, Zeburom..................NIŠTA!
Daj mnam neke dokaze da vidimo da li su i to Božje knjige. Jer je njih bilo mnogo lakše sačuvati. Em su upola manje em su mlađe preko 2.000 godina. Pa što bi Bog čuvao lažnu bibliju, koja je zbog veličine i starosti bilo daleko teže sačuvati, a Muslimanske spise nije hteo sačuvati a one su PRAVE. Vrlo čudno, zar ne?

 

[harrybonnot]

gera

.....Hteo bi da dodam da je je ceo SZ-et ispisan samo o dolasku Isusa Hrista I nigde se Nepominje dolazak Muhameda a u NZ-tu Tim bolje.

Hristos pise svoj NZ-et kroz apostole za sebe!!! A muhamed pise sta? i za koga za sebe ne pise za koga on pise Kur`an?????

Za Antihriste!!!

pozdrav od Gere.

Cudan si ti covjek!
Trazis od Aboredzina da ti daju engleske knjige o osvajanju Amerike?

Osim toga za sve te ucene knjige koje navodis kao dokaz, te kodekse itd. kazes da se ne zna ni ko ih je, ni kada ih je pisao.

Na osnovi Biblije meni je sasvim jasno da se najavljuje prorok medju Ismaelicma, naovodi se bez sumjje da ce to biti u pustinji Parana (pceina u kojoj je pocela objava Kur'ana) i navodi se bez sumnje kroz Hrstove rijeci da ljudi onoga doba nisu mogli nositi svu isitnu i da ce doci nakon njega Duh Istine (Ahmed, Muhammed a.s.) koji ce pokazati svu istinu.
Samo, tebe to ne zanima, tebe ne zanimaju ociti dokazi o labavosti bibslijskih "neoborivih istina".

Kakvi "kodeksi" covjece, Kur'an je je sasvim dovoljan!

Zar Hrist nije unistio hram sa svim njegovim ucenim kodeksima? Rodise li se ponovo farizeji koji natovarise ljudima bremena na ledja, knjizurina, filozofija, liturgija, cega sve ne?

Bar znamo sta ce s njima biti.

Da, Kur'an je pisan i za natihriste, ne bi se dozvali pokajanju i Jednome Bogu.

Pozdrav i tebi, brate.

 

[harrybonnot]

Mislim da je ovde brat Gera u pravu u odnosu na tebe brate Hari.
Gera lepo daje Arheološke i istoriske dokaze i za pisce Novog i Starog Zaveta, i za njihovu autentičnost! Kroz Septugrame, Manuskripte, Kumranske spise, Svice sa mrtvog mora, Kodex Sinajticusa....i svih ostalih nađenih spisa koje potvrđju autentičnost Biblije i kojih ima u muzejima šitom sveta na stotine hiljada. Stranica, delića, fragmenata, pa čak i čitavih delova. Poput Isaije.............
A šta je sa Kuranom, Indžilom, Tevratom, Zeburom..................NIŠTA!
Daj mnam neke dokaze da vidimo da li su i to Božje knjige. Jer je njih bilo mnogo lakše sačuvati. Em su upola manje em su mlađe preko 2.000 godina. Pa što bi Bog čuvao lažnu bibliju, koja je zbog veličine i starosti bilo daleko teže sačuvati, a Muslimanske spise nije hteo sačuvati a one su PRAVE. Vrlo čudno, zar ne?

Ne znam zaista sta se pokusava ovim veleucenim nalazima?

Na oprimjer, ja bez ikakvog dugog razmatranja samo na osnovi Kur'ana izjavljujem da vjerujem da Hriost rodjen od majke Marije bez da ju je takla muska ruka, da je Hrist Rijec od Boga.

Meni ne trebaju daljni doklazi, jer dokaze traze oni koji ne vjeruju.

Osamdeset rukopisa o Hrisotovm zivotu je napisanop, od toga su samo ceirit u Bibliji, i to i oni sadrze u sebi proturjecnopsti (da ne idem dalje od Hrisotovog rodoslovlja, od kojih su obadva netacna i jos medjusbno razlicita).

Biblija cije prevode danas gledas, ako izuzems dorade od JS iz 2000, usvojeno je da ispravna 397 godine na skupu krscanskih naucnika u gradu Kartaga u tuniskom zalivu.


Pa ipak se Biblije razlikuju: protestnati nemaju Juditinu poslanicu, Mudrost Solomonovu, Knjigu Tobijinu, Knjigu Baruhinu, Knjigu Josuinu sina Sirahova, Prva Makabejcima, Ester samo 9 prvih poglavlja itd.

O kakvim ti veleucenim dokazima govoris kada se na razlicitom tumacenju i odnosu prema Bibliji (koja gle cuda nije starija 397. godine!) izrodilo isto toliko sekti sasvim razlicitog ucenja?

Kur'an nije promijenjen od onioga dana kada je nastao: usmeno ili pismeno.

Za dokaze ti mogu preporuciti brdo literature rznih autora, kodeksa, zivotopisa Muahmmeda a.s., onih koji su prelazili na islam (pokornost Bogu) itd..... ali ja ti nudim samo Kur'an! kao autenticnu Bozju Rijec.

 

[Laodikeja]

Biblija nije izmenjena, vec je do nas dosla u originalnom obliku.
Ako je tako kako ti tvrdis, onda se ti upravo stavljas u poziciju nevernika, jer sam Gospod je dao obecanje da ce sacuvati svoju rec do poslednjega vremena.

Dva od tih obecanja se upravo nalaze u starom zavetu a glase:

A ti Danilo zatvori ove reči i zapečati ovu knjigu do poslednjeg
vremena; mnogi će pretraživati, i znanje će se umnožiti.
Tada pogledah ja, Danilo, i gle, stajahu druga dvojica, jedan s ove
strane na bregu reke, a drugi s one strane na bregu reke.

I ja čuh ali ne razumeh; i rekoh: Gospodaru moj, kakav će biti kraj tome?
A On reče: Idi Danilo, jer su zatvorene i zapečaćene ove reči do
poslednjeg vremena.
Mnogi će se očistiti, ubeliti i okušati; a bezbožnici će raditi
bezbožno, niti će koji bezbožnik razumeti, ali će razumni razumeti.
(knjiga proroka Danila 12. 4 10 ).

`Tražite u knjizi Gospodnjoj i čitajte, ništa od ovog neće izostati i
nijedno neće biti bez drugog; jer šta kažem, On je zapovedio, i Duh će
ih Njegov sabrati. ( knjiga proroka Isaije 34. 16 ).

Osim toga, ima i mnogih drugih dokaza da je biblija koju danas imamo autenticna Bozja rec.
Prvrvenstveno tu su vise od 2000 nezavisnih prepisa biblije, koji kada se uporede, nemaju odstupanja jedan u odnosu na drugi.
Takodje postoje Kumranski rukopisi, koji su stari 2000 godina, i potvrdjuju da je biblija koju danas imamo autenticna bibliji Hristovog vremena.

Takodje, u srednjem veku je postojala posvecena grupa prepisivaca biblijskog teksta, koji su verno prepisivali biblijske knjige, i postojala je takva kontrola medjusobnog pisanja, da niko od njih nije mogao da izmeni biblijski tekst po svojoj volji.

Najvaznija potvrda autenticnosti biblije, je njeno nadahnuce, koje ne moze da porekne ni jedan iskreni citalac njenih tekstova.

Postoje naravno i knjige koje nisu deo biblijskog kanona, a koje i ti spominjes, te knjige spadaju u Apokrifne, ili deuterokanonske spise, odnosno nastali su kasnije, tokom istorije, a jedna od glavnih izvora ovih spisa su gnosticka sekta Esena.

Ovi spisi nisu nadahnuti, jer u njihovom pisanju nije ucestvovao Sveti Duh, vec su oni proizvod Gnostickih filozofija..

Za Kur`an ne mozemo tvrditi da je Bozja rec, jer ne postoji ni jedan vidljivi dokaz u prilog te tvrdnje.

Za razliku od Kur`ana, u bibliji pronalazimo mnostvo dokaza, ispunjenih prorocanstava, kako u istoriji tako i danas, i onih koji se ticu buducnosti.

Osim toga, imamo mnostvo Hriscana koji su putem biblije postali novi ljudi, nanovo rodjeni Svetim Duhom, koje je rec Bozja promenila, odnosno Duh Sveti kroz rec Bozju, sto je najveci dokaz njenog Bozanskog porekla, u ovakvom obliku kakav danas imamo..

 

[Šarrdy]

Biblija nije izmenjena, vec je do nas dosla u originalnom obliku.
Ako je tako kako ti tvrdis, onda se ti upravo stavljas u poziciju nevernika, jer sam Gospod je dao obecanje da ce sacuvati svoju rec do poslednjega vremena.

Dva od tih obecanja se upravo nalaze u starom zavetu a glase:

A ti Danilo zatvori ove reči i zapečati ovu knjigu do poslednjeg
vremena; mnogi će pretraživati, i znanje će se umnožiti.
Tada pogledah ja, Danilo, i gle, stajahu druga dvojica, jedan s ove
strane na bregu reke, a drugi s one strane na bregu reke..................

Brate uze mi reč iz usta, ali potpuno je sve jedno ko će odgovoriti na napad o sačuvanosti biblije do današnjih dana i njenoj AUTENTIČNOSTI!
HVALA na trudu.

 

[gerakules2]

Ne znam zaista sta se pokusava ovim veleucenim nalazima?

Na oprimjer, ja bez ikakvog dugog razmatranja samo na osnovi Kur'ana izjavljujem da vjerujem da Hriost rodjen od majke Marije bez da ju je takla muska ruka, da je Hrist Rijec od Boga.

Meni ne trebaju daljni doklazi, jer dokaze traze oni koji ne vjeruju.

Osamdeset rukopisa o Hrisotovm zivotu je napisanop, od toga su samo ceirit u Bibliji, i to i oni sadrze u sebi proturjecnopsti (da ne idem dalje od Hrisotovog rodoslovlja, od kojih su obadva netacna i jos medjusbno razlicita).

Biblija cije prevode danas gledas, ako izuzems dorade od JS iz 2000, usvojeno je da ispravna 397 godine na skupu krscanskih naucnika u gradu Kartaga u tuniskom zalivu.


Pa ipak se Biblije razlikuju: protestnati nemaju Juditinu poslanicu, Mudrost Solomonovu, Knjigu Tobijinu, Knjigu Baruhinu, Knjigu Josuinu sina Sirahova, Prva Makabejcima, Ester samo 9 prvih poglavlja itd.

O kakvim ti veleucenim dokazima govoris kada se na razlicitom tumacenju i odnosu prema Bibliji (koja gle cuda nije starija 397. godine!) izrodilo isto toliko sekti sasvim razlicitog ucenja?

Kur'an nije promijenjen od onioga dana kada je nastao: usmeno ili pismeno.

Za dokaze ti mogu preporuciti brdo literature rznih autora, kodeksa, zivotopisa Muahmmeda a.s., onih koji su prelazili na islam (pokornost Bogu) itd..... ali ja ti nudim samo Kur'an! kao autenticnu Bozju Rijec.

Ma sve je to u redu brate Harry daj dokaze koje sam postavio u proslom postu tjSeptugrame,monoskrupte i Codexse)

Voleo bih da mi pokazes septugramu ili monuskript koji to potvrdjuje tj "originalni

Tevrat, Indzil ili Zebru" ako mi to pokazes i opravdas Kur´an ja cu ti se "Ovde pred

svima na forumu izvinuti"

A ako ne pokazes onda budi fer pa se sam izvini.

Posdrav od Gere.

 

[gerakules2]

Biblija nije izmenjena, vec je do nas dosla u originalnom obliku.
Ako je tako kako ti tvrdis, onda se ti upravo stavljas u poziciju nevernika, jer sam Gospod je dao obecanje da ce sacuvati svoju rec do poslednjega vremena.

Dva od tih obecanja se upravo nalaze u starom zavetu a glase:

A ti Danilo zatvori ove reči i zapečati ovu knjigu do poslednjeg
vremena; mnogi će pretraživati, i znanje će se umnožiti.
Tada pogledah ja, Danilo, i gle, stajahu druga dvojica, jedan s ove
strane na bregu reke, a drugi s one strane na bregu reke.

I ja čuh ali ne razumeh; i rekoh: Gospodaru moj, kakav će biti kraj tome?
A On reče: Idi Danilo, jer su zatvorene i zapečaćene ove reči do
poslednjeg vremena.
Mnogi će se očistiti, ubeliti i okušati; a bezbožnici će raditi
bezbožno, niti će koji bezbožnik razumeti, ali će razumni razumeti.
(knjiga proroka Danila 12. 4 10 ).

`Tražite u knjizi Gospodnjoj i čitajte, ništa od ovog neće izostati i
nijedno neće biti bez drugog; jer šta kažem, On je zapovedio, i Duh će
ih Njegov sabrati. ( knjiga proroka Isaije 34. 16 ).

Osim toga, ima i mnogih drugih dokaza da je biblija koju danas imamo autenticna Bozja rec.
Prvrvenstveno tu su vise od 2000 nezavisnih prepisa biblije, koji kada se uporede, nemaju odstupanja jedan u odnosu na drugi.
Takodje postoje Kumranski rukopisi, koji su stari 2000 godina, i potvrdjuju da je biblija koju danas imamo autenticna bibliji Hristovog vremena.

Takodje, u srednjem veku je postojala posvecena grupa prepisivaca biblijskog teksta, koji su verno prepisivali biblijske knjige, i postojala je takva kontrola medjusobnog pisanja, da niko od njih nije mogao da izmeni biblijski tekst po svojoj volji.

Najvaznija potvrda autenticnosti biblije, je njeno nadahnuce, koje ne moze da porekne ni jedan iskreni citalac njenih tekstova.

Postoje naravno i knjige koje nisu deo biblijskog kanona, a koje i ti spominjes, te knjige spadaju u Apokrifne, ili deuterokanonske spise, odnosno nastali su kasnije, tokom istorije, a jedna od glavnih izvora ovih spisa su gnosticka sekta Esena.

Ovi spisi nisu nadahnuti, jer u njihovom pisanju nije ucestvovao Sveti Duh, vec su oni proizvod Gnostickih filozofija..

Za Kur`an ne mozemo tvrditi da je Bozja rec, jer ne postoji ni jedan vidljivi dokaz u prilog te tvrdnje.

Za razliku od Kur`ana, u bibliji pronalazimo mnostvo dokaza, ispunjenih prorocanstava, kako u istoriji tako i danas, i onih koji se ticu buducnosti.

Osim toga, imamo mnostvo Hriscana koji su putem biblije postali novi ljudi, nanovo rodjeni Svetim Duhom, koje je rec Bozja promenila, odnosno Duh Sveti kroz rec Bozju, sto je najveci dokaz njenog Bozanskog porekla, u ovakvom obliku kakav danas imamo..

Brate ladokeja ispade da su pisci Kur´an-a bili ocevici Hristovog raspeca kao i pisci JS-ka tj Novi Svet,samo nasa Biblija koja je starija i od Kur,ana i od Novog Sveta nije tacna iako im stalno dokazujemo(septugramima ,Codexima,monuskriptima)da su upravo ti apostoli koji su ziveli s Gospodom i pisali Bibliju .Dali si brate Ladokeja primetio da ni Novi Svet ni kur´an nemaju istorijsko poreklo tj dokaze na njihovo postojanje iako im je baza SZ,NZ-et.Zasto? Zato sto je to losa kopija Biblije a da bi dokazali da su te dve knjige istinite jedni su morali da ratuju i na silu terali ljude da prime Kur´an,dok KS-re radi to isto samo bez ratovanja ali su zato dosadni kao stenice kad dolaze na vrata ali sustina je "ista" zele posto potom da ti uvale laznu doktrinu da te odvedu od Gospoda Isusa Hrista.Cudno je to da se posle osmanskog carstva pojavljuje KS-re i ima istu cilj.

Pozdrav brate Ladokeja.

 

[Laodikeja]

Brate ladokeja ispade da su pisci Kur´an-a bili ocevici Hristovog raspeca kao i pisci JS-ka tj Novi Svet,samo nasa Biblija koja je starija i od Kur,ana i od Novog Sveta nije tacna iako im stalno dokazujemo(septugramima ,Codexima,monuskriptima)da su upravo ti apostoli koji su ziveli s Gospodom i pisali Bibliju .Dali si brate Ladokeja primetio da ni Novi Svet ni kur´an nemaju istorijsko poreklo tj dokaze na njihovo postojanje iako im je baza SZ,NZ-et.Zasto? Zato sto je to losa kopija Biblije a da bi dokazali da su te dve knjige istinite jedni su morali da ratuju i na silu terali ljude da prime Kur´an,dok KS-re radi to isto samo bez ratovanja ali su zato dosadni kao stenice kad dolaze na vrata ali sustina je "ista" zele posto potom da ti uvale laznu doktrinu da te odvedu od Gospoda Isusa Hrista.Cudno je to da se posle osmanskog carstva pojavljuje KS-re i ima istu cilj.

Pozdrav brate Ladokeja.

Da li su bili ocevidci Hristovog raspeca ja to neznam, ali i da jesu, nemaju nikakvog izgovora da stvaraju novo Jevandjelje, tvrdeci da su ga primili od Boga, a za Kur`an se tvrdi da je objavljen Muhamedu posretstvom Andjela Djibrila, odnosno Gavrila.

To se takodje podrazumeva i za sva ostala nova Jevandjelja, za koja njihovi autori tvrde da su ih primili od samog Boga, tu prvenstveno mislim na MORMONOVU KNJIGU crkve Isusa Hrista svetaca poslednjih dana, ili Mormona, koji tvrde da je Djozef Smit primio Mormonovu knjigu od samog Isusa Hrista, i Jovana Krstitelja, a da mu je ovaj dogadjaj najavio sam Andjeo, koji mu je rekao da ce ako ne poslusa ovu zapovest da objavi svetu ovo novo Jevandjelje, goreti u paklu.

Potom tu je novo Jevandjelje pod imenom `OVO JE MOJA REC, Jevandjelje prahriscanske zajednice Univerzalni zivot, za koje se tvrdi da je dato posretstvom nekakvih bestelesnih Duhova, koji su izvesnu Gabrijelu iz Vicburga vodili kroz spiritualne svetove, i objavili joj ovo novo Jevandjelje..

Problem Jehovinih svedoka je zaseban problem, jer oni tvrde da biblija koju danas imamo nije dobro prevedena, pa su oni napravili svoj licni prevod, ne koristeci se Hermenautickim principom tumacenja biblijskog teksta, vec proizvoljno i pogresno prevodeci odredjene izraze kako bi dokazali ispravnost svoje doktrine, navodeci tako vodu na svoju vodenicu.

Biblija nas upravo upozorava da ce se u istoriji biti ovakvih pojava, odnosno ljudi koji ce tvrditi da su primili od Boga ili Andjela neku novu objavu:

`Čudim se da se tako odmah odvraćate na drugo jevanđelje od Onog koji vas pozva blagodaću Hristovom,
Koje nije drugo, samo što neki smetaju vas, i hoće da izvrnu jevanđelje Hristovo.
Ali ako i mi, ili anđeo s neba javi vam jevanđelje drugačije nego što vam javismo, proklet da bude!
Kao što pre rekosmo i sad opet velim: ako vam ko javi jevanđelje drugačije nego što primiste, proklet da bude!
Zar ja sad ljude nagovaram ili Boga? Ili tražim ljudima da ugađam? Jer kad bih ja još ljudima ugađao, onda ne bih bio sluga Hristov.
Ali vam dajem na znanje, braćo, da ono jevanđelje koje sam ja javio, nije po čoveku.
Jer ga ja ne primih od čoveka, niti naučih, nego otkrivenjem Isusa Hrista.

Zato moramo biti obazrivi, jer neprijatelj vreba na svakom koraku, i spreman je da nas prevari ako nismo utvrdjeni u biblijskoj istini.
Gospod moze progovoriti ljudima kroz prorostvo, jer je prorocki dar obecan Bozjoj crkvi, ali to nema nikakve veze sa Jevandjeljem koje pretstavlja istinu koja je jedanput predana svetima preko Apostola i proroka.
Moramo usvojiti princip da se Biblijom mora proveravati svaka izjava, bilo od koga da je dosla.

 

[harrybonnot]

Laodikeja:

Biblija nije izmenjena, vec je do nas dosla u originalnom obliku.
Ako je tako kako ti tvrdis, onda se ti upravo stavljas u poziciju nevernika, jer sam Gospod je dao obecanje da ce sacuvati svoju rec do poslednjega vremena.

Uvjerili smo se da postoje razne netacne izjave u Bibliji, i ne samo u SZ, nego i u NZ.
Mene zabrinjava sto religije svjesno ili nesvjesno pokusavaju uniziti Boga pripisujuci Njemu da ne zna sta govori tvrdeci da je Bibilja od Boga.
Nije od Boga!
Potice od svecenbika koji su manje ili vise upisivali ono sto se prenosilo usmenom predajom.
Da grijesi u matemtici, da ne zna sta govori.

A ti Danilo zatvori ove reči i zapečati ovu knjigu do poslednjeg
vremena; mnogi će pretraživati, i znanje će se umnožiti.
Tada pogledah ja, Danilo, i gle, stajahu druga dvojica, jedan s ove
strane na bregu reke, a drugi s one strane na bregu reke.

Vflo se vjesto manipulise ssvitcimau Bibliji.
Pa se na kraj Biblije stavi Otkrovenje na kojeg pise: Ko ovome svitku doda ili oduzme...

a lukavi svecenici kazu: ko na Bibliju dodoa ili oduzme...

jednaka je stvar sa Danilovim svitkom. To sto je rekao odnosi se samo na Danilov svitak, a ne na Bibliju!
Ovakva insistiranja meni lice na podvalu.
David je cijel u snovidjenju, tumacenje ostaje vrlo sporno.

Kompletan ideja Danila is vih ostalih Bozjih ljudi jeste jednostavna: Bog je Jedan (Ja sam Koji Jesam), i Pokori se Bogu (budi musliman).

Samno nekim je to vrlo tesko razumjeti, oni s bave sobom, svojom odjecom i ritualima zanemarujuci Temelj.

`Tražite u knjizi Gospodnjoj i čitajte, ništa od ovog neće izostati i
nijedno neće biti bez drugog; jer šta kažem, On je zapovedio, i Duh će
ih Njegov sabrati. ( knjiga proroka Isaije 34. 16 ).

Stalno s eponavlja jednaka prica, Isaija nije upucivao na Bibliju.

Osim toga, ima i mnogih drugih dokaza da je biblija koju danas imamo autenticna Bozja rec.

Kontradikcije i neistine u Bibliji sasvim jasno ukazuju da Biblija nije Bozja rijec, a najmanje autenticna Bozja Rijec!
Ali,
Biblija sadrzi i Bozje Rijeci. One se mogu pratiti i svijetle kada ih ugledas.

Najvaznija potvrda autenticnosti biblije, je njeno nadahnuce, koje ne moze da porekne ni jedan iskreni citalac njenih tekstova.

Mislim da iskren citaac Bibilje zna da odijeli ono sto je u njoj netacno.
Na primjer stvaranje svijeta i svega sto je svijetu za 6 dana. Eto, jedan primjer. Zar treba jos? A ima.

Za Kur`an ne mozemo tvrditi da je Bozja rec, jer ne postoji ni jedan vidljivi dokaz u prilog te tvrdnje.

Tebi nema. Meni ima.
Mozes li pokazati sta u Kur'anu nije od Boga?

Osim toga, imamo mnostvo Hriscana koji su putem biblije postali novi ljudi, nanovo rodjeni Svetim Duhom, koje je rec Bozja promenila, odnosno Duh Sveti kroz rec Bozju, sto je najveci dokaz njenog Bozanskog porekla, u ovakvom obliku kakav danas imamo..

Svaka religija izbacuje svoja cuda i preobrazene ljude. Tako da ne mozes tvrditi da su budisticki ili opijumski preobrazaji manji ili manje znacajni.
To je pomalo ishlapjela tema. Cuda? Pa vise ih napravi onaj madzionicar ili hirurg.

 

[harrybonnot]

Brate uze mi reč iz usta, ali potpuno je sve jedno ko će odgovoriti na napad o sačuvanosti biblije do današnjih dana i njenoj AUTENTIČNOSTI!
HVALA na trudu.

Vi mene ocito smatrate vrlo pogresno?
Ja ne negiram Bibliju!
Ali ne mogu presutjeti da se neke kontradiktorne rijeci pripisuju Bogu Svemogucem! Vi o tome kada ja napisem ne govorite, sutite. I onda uzimate najlaksi nacin: da se "obracunate" sa mnom?
To je balkanska pravnicka praksa: advokati obicno nastoje da prvo svakog svjedoka diskredituju, sto je zaludan posao, jer (ne)djelo najvise svjedoci.
Ili kao sto ovdje kazete: zna se ko ce odgovarati!
I ja kazem: zna se kome ce Hrist reci: odlazite zlotovori od mene!