Rezultati pretrage

Pa, Ljubo, zašto mi izbrisa transkripciju čistog besa? To nije u redu.

Oće neko napisat nešto konkretno, sa nekom čvrstom podlogom znanja a ne kopi-pejst neke bezvezne citate?

Biblijsko učenje o duši? Ma šta kažeš? To biblijsko učenje o duši je koncept koji je proizašao iz filozofske misli još davno pre postojanja hrišćanstva. Krađa, brale moj. Plagijat. To ti je hrišćanstvo. Kao i sve vere nastale posle hrišćanstva. Uostalom, ne treba mi biblijsko učenje o duši. Ja...

Duša je samo ideja, preciznije rečeno, kopija svevišnje ideje. Ergo, ideje su u pitanju. Davno to definiso Platon. Adventizam je isto tako ideja. Loša ideja, ali ipak ideja. Znaš li ti šta je ovozemaljska besmrtnost? To ti je, druže moj, kad neki koncept opstane duže vremena. Kao Gaj Hovsk...

Da, da. Vidim. Čitao sam šta je Bergson imao za reći. Nije baš impresivno, al nikako nije ni za bacit. Čak bi se možda mogla uraditi i analogija sa zvukom. Ne vidimo ga, al ga čujemo. Vreme isto tako ne vidimo, al osetimo. Znači, u pitanju su čula. A davno rekoše filozofi da su čula obmanjiva...

Da izađem iz hejterskog duha, da uđem malo u prosvetiteljski i pridonesem : Znam da je mindfuck i da je ovakvo štivo teško za poimanje u stvarnom svetu, al nije valjda ovako MONUMENTALAN topik zamro? Baš me interesuju i razmišljanja drugih.

Naime, nažalost, nisi mi ništa konkretno reko. Mogu i ja ladno reći "paja patak je glavni junak DC kompanije", ali zašto? Bezvezna analogija, al kontaš. Nešto mi se previše vrtiš oko psihologije, kontam da studiraš istu.

Čuj, zašto smisao i besmisao... Zato što su to jedna od filozofskih pitanja, koja su u formalnoj logici i teoriji saznanja implementi nauke, a i pored toga topik je u "filozofija" podforumu. Catch the idea? Ako hoćeš "dublje" zašto, nađi formalnu logiku i teoriju saznanja pa čitaj. Mrsko mi...

1 slika - celi ovaj topik reči

Aha. Jbg, istripova me da piše Aleksandra. Opuštenza, moja greška. Došao sam da pročitam vest, ne da gledam izvor iste. Vidim da NEPIŠEŠ sam. Moja greška, ponovo se izvinjavam. Drugo, širiš, tebra, dezinformacije. Recimo, klip koji si postavio u vestI "... ruše fejs i jutjub" je čisti fejk, da...

Parafrazirali ste celu bibliju u ovih 168 strana i niste došli ni do kakve konkluzije? Muahahaha Par pitanja. Čime se vi u stvari bavite u ovom topiku? Ne shvatam. Hoćete da dođete do nekakave istine? Ili je čista dijalektika u pitanju, tojes svađanje u svrhu toga da vidimo ko više poznaje...

Ima dosta dezinformacija. Ako već kopiraš vesti sa drugog sajta, ili ih sama pišeš, proveri izvore. anonops.blogspot.com

Šardolini, bratex, ti mene nikako ne kontaš, a? Rekao sam da gos'n Đurivaka ne voli filozofe, ne da ne VOLIM filozofe u kontekstu kao da kritikujem njega. Isto tako, ne znam gde si zapazio da sam išta loše o njemu rekao? Šala, matori. Samo, opušteno, nastavi čilat u topiku, i ono, good luck...

Šardy, bratori, ae još jednom(al pažljivo) iščitaj to što sam napisao. "Ne znam šta je u pitanju, ali sve ima svojih granica." "Ako ne voliš filozofe, a želiš upoznati kakav je urednik Jurivaka..." - E, ovo je već kontraran stav. ;D "I videćeš i šta je filozofiranje i šta je demokratija i...

Dobro, druže Jurivaka. Samo opušĆeno. Nećemo konflikt, ipak je ovo pristojan i sofisticiran forum. Jurivaka je svedok Jovinih svedoka.

Adventuristi se aktivirali. vol.2

Gde da se žalim? Meni je brisao postove. Ne voli filozofe. :angfdl:

Matori, filtriranje u smislu dešifrovanja, iliti, dekodiranja njene "tajne". Dobijanje neke laičke forme, tojes. Dižem je na nivo statistike da bi bilo lakše za razumeti onima koji ne razumeju. Ajde ti, ako ćemo već tako, objasni njima distinkciju između Bića i Nebića, pa ih i definiši...

Ček, trebalo ti je ovoliko : "Nas razum je zakljucan u ravni "fundamentalnih zabluda" gde vladaju zakoni kauzalnosti. Ta ravan nam neda da napustimo sablon "raciobalnog misljenja"-iskustvenog modela." da napišeš - empirizam? A onda ovo ostalo si, kolko sam razumeo, na svoj način interpretirao...

Znači, kod adventurista ništa novo? Pa, dobro. I to valja ponekad.