Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[Jovan Prezviter]

Kad kaze Biblija da je Bog DUH u Jovanu 4:24 ,ona to ne kaze samo na tom mestu vec na vise mesta u Bibliji. U konkretnom slucaju se govorilo o molitvi i da stoga nisu potrebne ikone,krstovi itd da bi se molilo Bogu,dakle nista materijalno,ako razumes poentu.

U ovom slučaju ima najpre ono unutrašnje značenje...da je neko iskren jer Otac voli takvih bogomoljaca kako kaže tekst.

Duh nije karakter,vec stanje.

Duhovno stanje . A to jeste karakter.

Duh je nesto sto se ne moze videti okom ili dodirnuti rukom .

To je nešto drugo...u tekstu se ne goori o tome.

Ajde ,zivota ti,nadji mi rec karakter u tom stihu.Zasto bre filozofiras o necemu sto Pavle veoma glasno i jasno govori.
Evo ti dole izvuceni stihovi iz doticnog 15 poglavlja pa ces jasno videti da nema ni slovo K od karaktera kao i da se govori o nebeskim i zemaljskim telima.
Ovde je Isus cak uporedjen sa Adamom prema 45 stihu.
ima telo telesno i ima telo duhovno,i sta je sada tebi tu nejasno??

Je li znaš šta je telo "telesno" i telo "duhovno"? Zapazi da se radi o "telu". Biće ti jasnije šta sam rekao.

akov se rvao sa andjelom Bozjim.
Kad bi namse Bog pokazao licem u lice ,ma dok bi nam prilazio da ga vidimo kao Sunce ,mi bi se istopii,dematerijalizovali ,ne mozemo mi videti Boga i ostati zivi. To je isto kao nitroglicerin na Suncevoj svetlosti,ili neki bolji primer...
Ne mora Bog da nam se pokazuje ni zarad nas niti zarad sebe,jer takva pomisao nije normalna.
Ta tvoja pomisao je da Bog moze da uzme i telo zene,pa da proba kako je biti zena,jer telo coveka nije dovoljno,i sa time ulazis u ogromnu filozofiju i filozofiranje,,pa onda moze da uzme i telo magarice,i telo paramecijuma i kovida 19 ,sto je da ne kazem sta.

Zar po tebi Bog ne može da uzme telo? A da pri tom u tom telu ne bude Božanska priroda? Isto misliš kao i Slap..tu ste negde. Bog to ne može?

Ima telo telesno, i ima telo duhovno. ...A ovo govorim, braćo, da telo i krv ne mogu naslediti carstvo Božije, niti raspadljivost neraspadljivosti nasleđuje.

Zapazi da kaže "TELO"...ne zaboravi grčki izraz "sark"..telo....

A "telo i krv" ne mogu? Dali smatraš da u carstvu nebeskom nema tela i krvi? Da li znaš šta znači ova fraza "telo i krv" u Bibliji?

Niti si ti što pojasnio, niti ti svoje potpuno suprotne tvrdnje možeš pojasniti. A i zašto bi pojašnjavao, kad ti imaš pravo vjerovati i tvrditi što god te volja.

Znači tebi...ne meni..

Nego, reci ti meni, onda si vjerojatno odbacio i Trojstvo kako ga naučava Kristova crkva - Bog Otac, Bog Sin i Bog Duh Sveti.

Gde Biblija kaže "Bog Sin"? Postoji izraz "sin Božji" ali ne i "Bog Sin"....to moraš pokazati najpre...to nije Biblijsko Trojstvo...

I reci mi još, jesi li sada neka "adventistička podsekta", ili si bliže Jehovcima?

Nazarensko apostolska

 

[stvarnoslap]

Gde Biblija kaže "Bog Sin"? Postoji izraz "sin Božji" ali ne i "Bog Sin"....to moraš pokazati najpre...to nije Biblijsko Trojstvo...

Nazarensko apostolska

A sada samozapišavanje:

Problem je što ovo takođe istorijski uopšte nije tačno tj. da je navodno Konstantin uveo Trojstvo prvi put. Iz istorije Crkve vidimo da su i početkom II veka Hrišćanski pisci govorili o Božanstvu Isusa Hrista i Duha Svetoga poput Justina Martira, Irineja Lionskog, Atanasija Aleksndrijkog, Origena i ostalih poznatih otaca crkve. Tako da to odmah pada u vodu. Ne znam zaista da li oni koji ovako nešto pišu da li su upoznati elementarno sa istorijskim činjenicama. Sa Biblijskim još manje. Zato je važno poznavati činjenice u fundamentu.

P.S. Nastavit će se samozapišavanje.

 

[Zaokret]

U ovom slučaju ima najpre ono unutrašnje značenje...da je neko iskren jer Otac voli takvih bogomoljaca kako kaže tekst.

Nije samo do iskrenosti vec i do istinitosti.
Eto Pavle dok nije postao hriscanin ,progonio je hriscanje,pa cak ucestvovao u Stefanovom ubistvu i bio je iskreno uveren da cini Bogu ugodno delo.,ili nije tako???

Duhovno stanje . A to jeste karakter.

Mi smo telesni ili zemaljski ljudi. To nije karakter,ili pridev vec stanje .


To je nešto drugo...u tekstu se ne goori o tome.

Je li znaš šta je telo "telesno" i telo "duhovno"? Zapazi da se radi o "telu". Biće ti jasnije šta sam rekao.

Ja sam zapazio da se radi o telu i dao sam ti Biblijske stihove ali badava...

Zar po tebi Bog ne može da uzme telo? A da pri tom u tom telu ne bude Božanska priroda? Isto misliš kao i Slap..tu ste negde. Bog to ne može?

Naravno da je pitanje decje,da ne kazem sotonsko iskusavajuce drsko i bezobrazno.
Slicno pitanje je uputio Sotona isusu kad ga je iskusavao u pustinji.
Ne pise li u Bibliji da ako skocis ,Bog ce poslati andjela da te spasi.tako vec nesto?
Ili Moze li Bog ako je tolko svemocan i svepametan da napravi tako veliki kamen da ne moze da ga baci??? i slicnih pitanja milion.
Da li bi ti kao covek pozeleo da uzmes telo petla pa da uletis medju kokoske???
Da imas tu mogucnost bi li je upotrebio?
Ili da mozda uzmes telo zene,da uvidis kako to zene uzivaju u sexu , pa i ti da dozivis zenski orgazam???
Jel bi voleo tako nesto?,jel pomisljas na tako nesto???
Jel ima tu nesto lose?

E tako se stavi malo u razmisljanje,pa ce ti onda biti jasnije zasto Bogu tako nesto i ne pada na pamet.

 

[Jovan Prezviter]

Jovan Prezviter je napisao(la):

Zar po tebi Bog ne može da uzme telo? A da pri tom u tom telu ne bude Božanska priroda? Isto misliš kao i Slap..tu ste negde. Bog to ne može?

Naravno da je pitanje decje,da ne kazem sotonsko iskusavajuce drsko i bezobrazno.

E tako se stavi malo u razmisljanje,pa ce ti onda biti jasnije zasto Bogu tako nesto i ne pada na pamet.

Znači ipak misliš da Bog ne može nešto? Ok. Vidim da suštinski Slap i ti nemate razlike po ovom pitanju. Čak i iste izraze koristite kad nemate odgovor smislen..oma sotona vam kriv.

Zaista veruješ da Bog ne može?

 

[Jovan Prezviter]

stvarnoslap

Gde je Bog Sin u Bibliji?

 

[mire000]

Nazarensko apostolska

Koja nema ni organizaciju ni vernike ni kontinuitet ni propovedanje, jednom recju koja nema nista! I koja je nastala u zadnje vreme, a nije istovetna po ucenju nijednoj prethodnoj sekti.. Takva zajednica ciji si ti 'jedini clan' ne moze se zvati crkvom!

Crkva je pre svega organizovana i ima misiju i vodjstvo na zemlji, ima nauku koja se odrzava od apostola naovamo prenosenjem i propovedanjem (ima kontinuitet ucenja) a to ucenje propoveda svetu, i kao sto su apostoli bili vodje prve crkve u jerusalimu i sazivali su sabore, tako mora i Bozja crkva.. Ti to nista nemas, nego si "crkva samom sebi".

 

[Jovan Prezviter]

Koja nema ni organizaciju ni vernike ni kontinuitet ni propovedanje, jednom recju koja nema nista! I koja je nastala u zadnje vreme, a nije istovetna po ucenju nijednoj prethodnoj sekti.. Takva zajednica ciji si ti 'jedini clan' ne moze se zvati crkvom!

Nije u pitanju suvisla dogma Mire moj. Onaj ko traži "naći će"..ko ne trži i "zakopa"(čitaj prepusti drugima umesto njega da misle) neće ništa razumeti.

 

[mire000]

Nije u pitanju suvisla dogma Mire moj. Onaj ko traži "naći će"..ko ne trži i "zakopa"(čitaj prepusti drugima umesto njega da misle) neće ništa razumeti.

Jovane, ti ne razumes sta je crkva!

Crkva postoji od apostola naovamo, i Hristos je obecao da je "ni vrata paklena nece nadvladati". A iz toga proizlazi, da crkva "nece nestati" sa lica zemlje pa se "opet pojaviti"!

Ne!

Ona postoji svo vreme i "odrzava kontinuitet svog ucenja" od apoatola naovamo do nasih dana, i to ucenje prenosi svetu!

Dakle, ti ne mozes "pronaci novu svetlost" i onda to zvati "crkvenim ucenjem", ili "sam sebe proglasiti crkvom"!

Ti moras pronaci crkvu koja je sve sto si ti pronasao u bibliji "vec naucavala svo vreme" i odrzala je to ucenje do danas!

Shvatas li?

Nije crkva neka "imaginarana" duhovna kategorija! Crkva se sastoji od ljudi i zena, ona je vidljivo telo na zemlji i ima vodjstvo i organizaciju, a svoju misiju objave evandjelja vrsi verno..

Ti treba dakle da pronadjes tu crkvu, a ne da iznalazis neka "nova svetla" i sebe proglasavas crkvom..

Nisi ti crkva i ne mozes biti!

 

[DarthShone]

Ti treba dakle da pronadjes tu crkvu, a ne da iznalazis neka "nova svetla" i sebe proglasavas crkvom..

Nisi ti crkva i ne mozes biti!

Sve si mu lepo rekao, ali si čini se zaboravio jedno, a to je da je osnovno učenje EGWista da je pored toga što je svako od njih "prorok", svako od njih pojedinačno "crkva". Doslovno, gde god da je i samo jedan od onih koji veruju sotonskim objavama Ellen Gould Harmon White, tu je i "crkva" čekalaca subote.

Nikako da shvatimo da imamo posla sa veoma opasnim kultom čije je učenje opasnije od islamskog (jer islam ne uči da je svaki musliman pojedinčano, ceo islam), opasnije od Raselovačkog "svedočenja" (jer oni koliko god da im je Pismo meta kasapljenja, i dalje drže reči Isusa: "gde je dvoje ili troje sabrano u Moje Ime, tu sam i Ja sa vama").

 

[Jovan Prezviter]

Jovane, ti ne razumes sta je crkva!

Crkva postoji od apostola naovamo, i Hristos je obecao da je "ni vrata paklena nece nadvladati". A iz toga proizlazi, da crkva "nece nestati" sa lica zemlje pa se "opet pojaviti"!

Ne!

Ona postoji svo vreme i "odrzava kontinuitet svog ucenja" od apoatola naovamo do nasih dana, i to ucenje prenosi svetu!

Dakle, ti ne mozes "pronaci novu svetlost" i onda to zvati "crkvenim ucenjem", ili "sam sebe proglasiti crkvom"!

Ti moras pronaci crkvu koja je sve sto si ti pronasao u bibliji "vec naucavala svo vreme" i odrzala je to ucenje do danas!

Shvatas li?

Nije crkva neka "imaginarana" duhovna kategorija! Crkva se sastoji od ljudi i zena, ona je vidljivo telo na zemlji i ima vodjstvo i organizaciju, a svoju misiju objave evandjelja vrsi verno..

Ti treba dakle da pronadjes tu crkvu, a ne da iznalazis neka "nova svetla" i sebe proglasavas crkvom..

Nisi ti crkva i ne mozes biti!

Mire, Hristos je nešto drugo rekao Petru u vezi Crkve a nije reč o 100%-om očuvanju dogme. Ali otvorićemo temu, videćemo.
Mir u Gospodu!