Zvezde u mracnoj noci

Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Da je tvoja teza tacna i da mi spasenje trebamo taziti samo u bibliji a ne u crkvi, onda bi crkva bila korporacija koja stampa biblije a ne organizacija koja je tumaci!!!
Izvini Mire, moja teza uopste nije da spasenje treba da trazimo SAMO u Bibliji. Spasenje je SAMO U HRISTU, a Biblija nam sluzi kao putokaz i vodi nas ka Hrisatu.

Pavle te pobija govoreci:
"kako će verovati za koga nisu čuli? Kako će pak čuti bez propovednika? I kako će propovedati, ako nisu poslani?" (rimljanima poslanica).
Nije Pavle samo "delio knjige", on je "tumacio iste"! Jer crkva je na to pozvana da tumaci ljudima ono sto je napisano![/QUOTE]

Gde si ti nasao TUMACENJE u Pavlovoj izjavi? Nigde, nego si je izmislio. Pavle govori o potrebi i ulozi misionsara medju kojima je i on bio, a to Adventisticka crkve veoma uzdize, jer ima hiljade misionara koji propovedaju tacno kako Pavle pise.

Apostoli su dakle bili "tumaci biblije" oni su bili "poslanici". Hristos im je zapovedio - "idite i nacinite sve narode mojim ucenicima, krsteci ih. I ko poveruje i krsti se bice spasen"! [/QUOTE]

Hristos nije poslao svoj ucenike samo da tumace Bibliju, nego ih je poslao da PROPOVEDAJU, tj da iznaose istine ljudima.
Mire, ne mogu da te razumem, ti si uvrtio u glavu tumacenje pa silom zelis da ga ubacis i u Bibliju. Sledi Bibliju, a nemoj je primoravati da sledi tvoje ideje.


Kako ce se krstiti bez crkve, ako nema organizacije, jel on sam sebe krstava???[/QUOTE]

Mire, smesan si. Koja je crkva poslala Jovana Krstitellja koji je i Hrista krstio? NIJEDNA!
Drugo, Mire, znas valjda da ja nisam protivnik Crkve ni organizacije u Crkvi. Organizacija je potrebna, ali ako je po Bozijoj, a ne ljudkoj volji.


Inace, crkva je ta koja raspolaze biblijom a ne obrnuto![/QUOTE]
A sta ti je to RASPOLAZE? Mislis narucuje i rastura Biblije. Slazem se, to i treba da radi Hristova crkva, a ne da je odbacije i omalovazava.

Nije biblija pala sa neba, nego je darovana od crkve![/QUOTE]

Pogresno! Biblija nije dar CRKVE, nego je Bozji dar ljudimna!

I ne mozes ti knjigom zameniti crkvu![/QUOTE]

To niko ni ne predlaze. Crkva ima svoju ulogu, a Biblija svoju.

Crkva je organizacija tj. grupa ljudi koji su sakupljeni zbog odredjenog cilja i potrebe, a cilj je objava evandjelja i sluzba Bogu![/QUOTE]

Slazem se sa tom tvojom izjavom.

Ako crkvu "vrata paklena nece nadvladati" kako je onda uopste moguce da ona "dogmatski padne"?

Onu koja propoveda da je Biblija ljudsko delo, a neije Bozja, je vec nadvladana!

Marko, "otpad" ne znaci "da ce crkva pasti u svom ucenju" vec to znaci da ce "se ljudi od nje odvojiti"![/QUOTE]

Nije tako. To znaci i jedno i drugo. Crkva koja ne sledi Hrista i Apostole je otpala i pojedinci kao i cela crkva odvajaju se od njue.

Ti si crkvu definisao kao "pojedince", a ona i jeste sastavljena od pojedinaca, ali ti pojedinci su takodje "organizovana zajednica" sa misijom "objave evandjelja" praksom "krstenja" i dovodjenja ljudi u vezu sa Hristom![/QUOTE]

Slazem se sa tom izjavom. Hristobva crkva mora biti organizovana, jer u protivnom nece biti u stanju da obavi misliju u svetu, koja joj je poverena.
Medjutim, ti me izgleda nisi razumeo. Ne pripadaju Hristovoj crkvi svi koji su zapisani u njenim knjigama.
Jedni u crkvi obajvljaju Hristov nalog i zive u skladu sa Bozjom voljom objavljenoj u Pismu, a drugi ne.
Isto tako ne zaboravi, da pojedinci koji nikad nisu imali priliklu da pripadaju nijednoj organiizovanoj crkvi, a zive u svetlosti koja im je data, i oni su deo Hristove crkve.


Stoga , takva grupa ljudi, pa bilo njih 2-3 ili vise imaju "dogmu" i "nauku" a imaju i ustanovljenu praksu koju su nasledili od Hrista![/QUOTE]

Ako nastavljaju Hristovo ucenje i ucenje apostola, onda jesu Hristova crkva.

Ta grupa dakle mora imati dogmatski kontinuitet sa prethodnicima.

Pa to od tebe trazim mesecima ovde na forumu, daj dokazi nam da mora biti taj tvoj koninuitet. Biblijski sam ti dokazao da on nije nophodan. Svi smo mi gresni! Svako ko prizna svoje grehe Bogu, pokaje se i napusti iste ziveci u skladu sa Hristovim i apostolskim ucenjem, Bog ga prima rasirenih ruku imao on kontinuitet ili ne. Vazno je od onoga casa kada je isti ucinio zavet krstenjem u kom je Bogu obecao da ce mu biti veran on treba od tada da ima kontinuited vernosti Bogu i njegovom zakonu.

Kako nije neophodan kontinuitet, odnosno opstanak crkve i njene nauke kroz vekove???[/QUOTE]

Bas sad sam rekao da onaj koji se obratio Bogu, priznao hrista za Spasitelja, priznao grehe i pokajao se od tada treba da ima kontrinuitet vernosti Bogu.

Odgovori mi, zasto je Hristos poslao ucenike da krstavaju ako nece biti crkve da vernike krsti?[/QUOTE]
Izvini Mire, ali cini mi se da si se izgubio. Ko je tebe izvarao da nece biti Crkve? Ja to nikad ni pomuislio nisam.
Hristova crkva ce ostati do kraja i sa Hristom izvojevace pobedu. Jeli ti to jednom jasno?


Zasto je ispricao pricu o mudrim i ludim devicama ako na kraju nece biti crkve koja ce to prorocanstvo ispuniti???[/QUOTE]

Izvini Mire, ali tvoje pitanje nije jasno. Samo od tebe cujem da nece biti Crkve! Koliko puta treba da ponovim da ti je taj zakljucak pogresan?
Upravo Hristova prica o deset devojaka potvrdjuje ono sto sam do sada rekao o Crkvi. Svih deset devojaka su u organizovanoj Crkvi, a ne vani nje. One su sve jednak s polja. Medju njima izgleda da nema nikakve razlike. Pa onda objasni nam zbog cega su pet od njih primljenie, a pet odbacene? To ti je ono sto sam ti gore rekao da se nece spasiti svi vernici crkve, neki od njih bice izgubljeni. Takvi ne predstavljaju crkvu niti joj stvarno pripadaju, oni su Hriscani samo s poljua, a u dusi su ravni nevernicima. Oni koje ce Hristos priznati za svoje, slede Hrista i Njegovo ucenje, a ne ljudske izmisljotine i zablude.


Zasto je govorio o trgovini talantima ako to nisu bile sluge crkve kojima ce on suditi prema njihovoj vernosti ili nemarnosti?[/QUOTE]

Pa upravo sad sam ti rekao. Gospodar je podelio talante svakome prema njegovoj moci. I od svakoga od njih je ocekivao vernost. Da su svaki od njih prema svojim sposobnostima ucinili ono sto je njihov gospoidar ocekivao od svakoga, svi bi primili istu nagradu. Ponovo vidis, da su vernici primljeni i nagradjeni, a onaj koji je svoju lenost pripisao svome gospodaru bio je odbace. Potrebna je poslusnost, a ne samo prica.

Nisi dokazao nista tom pricom, izgubljeni sin se bas vraca Ocu (Bogu) odnosno vraca se crkvi, vraca se kontinuitetu, premda je do tada bio medju propalicama i hranio se medju svinjama.[/QUOTE]

Ponovo ti pokusavas da zaobidjes istinu. Izgubljeni sin nije se vratio crkvi, nego direktno Ocu - Bogu. Mire, poceo je stomak da me boli od tih gluposti. Gde si ti i tu nasao nekakav kontinuitet. Izgubljeni sin ga nije imao! Pa toje najvaznije: da je izgubljeni shvatio da je ne pogresnom puti, prizano da je pogresio, pokajao se i doneo odluku da je jedini izlaz da se varati OCU. Crkva se tu ni ne spominje. Ne samo da je doneo tu odluku, nego ju je i izvrsio. I kada je stigao Ocu, on ga nije pitao za kontinuitet, nego ga je primio kao sina i sve mu je oprostio. Otac je u centru, a ne bilo kakva organizacij. Je li ti to jednom jasno. Otac je primio sina i svemu oprostio i bez kontinuiteta koga zaista sin nije imao.

Prica slikovito opisuje coveka koji je napustio crkvu, odnosno koji je napustio Boga![/QUOTE]

Tako je. Sin je napustio BOGA, a mozda je jos ubvek mislio da mu je ime u crkvi, jer i takvih mnogo ima. On se pokajao i ponizno vratio OCU!


Prica o mudrim i ludim devicama ti bas pokazuje kontinuitet i postojanje crkve kroz sve vekove![/QUOTE]

To nema veze sa crkvom, negto direktno sa ZENIKOM!

Da si ti u pravu, i da crkva nije "organizacija", tada ni delo objave evandjelja ne bi bilo moguce! Jer ono je moguce samo ako postoji crkva![/QUOTE]

Izvini Mire, ali cini mi se da si se ponovo izgubio. Ko je rekao da Crkva nije organizacij???? Dali sam ti ikad rekao da crkbvi nije potrebna organizacij? NISAM.
Pa ond otkuda ti takva glupa ideja da "crkva nije organizacija?" Mire ti si se izgubio u magli. Ti meni pripisujes gluposti koje ja nikad nisam ni pomislio, a kamo li izjavio.

Evo sta sam ti gore napisao: "Slazem se sa tom izjavom. Hristobva crkva mora biti organizovana, jer u protivnom nece biti u stanju da obavi misliju u svetu, koja joj je poverena."
Zato ne naliazim nikakvog osnova da ti mislis da sam ja protiv crkvene organizacije.


Ne mozes poreci da takva zajednica mora imati ispravnu nauku i kontinuitet ucenja kroz vekove ako je od Boga!!![/QUOTE]

Ne zelim da porecem da ona nije od Boga ako Boga slusa, ali ako donosi dogme krivoverja onda mogu.

Hristos rece "nacinite sve narode mojim ucenicima krsteci ih"!
Eto ti potrebe za kontinuitetom i dokaz da crkva mora postojati kroz sve vekove![/QUOTE]

A ti tvrdis da ce nestati! Jel tako?

Ti govoris o nekim "pojedincima" koji su mlatarali biblijom a nauka im bila u suprotnosti!?[/QUOTE]

Krasno, Mire. Jesi li i to nsauvio i svojoj crkvi? "Mlatarali Biblijom!" Tim si mi sve rekao. LAKU NOC
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Prica o mudrim i ludim devicama ti bas pokazuje kontinuitet i postojanje crkve kroz sve vekove!

Mire, gde nadje baš to da im pomeneš, pa oni to tumače kao proročanstvo, umislivši da moraju da svima kokodaču da je kraj blizu, i da se spašavaju subotareći, prateći "zdravstvenu reforumu" i tome slično iz arsenala "malog svetla".

Nekom je dat dar da bude ucitelj nekom da sluzi kao sluga, nekom da utesava ozaloscene, svakom prema mogucnosti. A ko god ne iskoristi taj svoj dar, bice osudjen, pogotovo onaj lenstina na kraju!

Mire, onaj na kraju nije bio samo lenština, nego samo nezainteresovan za bilo šta. To ti je kao kada imaš dete koje realno pokazuje da ima talenta za crtanje, ali ga to baš ne interesuje, živi tek da živi.Slobodnom voljom bira da ga nije briga, klasičan primer razmaženog derišta nikada zadovljnog.

Odlicno, onda je Bog slagao kada je rekao da ce crkva opstati do kraja vremena! A ucio ih je da "krstavaju" i propovedaju evandjelje, sto ukazuje na "organizaciju", ne znam samo ko da ih krsti kad crkva ne postoji (ili nije postojala tada) - "oni sami sebe"???

Bog slagao? Znajući kome odgovoraš, uopšte se ne čudim tvopm odgovoru, jer njima se Bog, tačnije "malom svetlu" izvinjavao, Laodikeji se javljao da se predomislio.

Nekako mi se čini da su oni modelovali Boga na svoju sliku.

U stvari, ne čini mi se, oni to jesu uradili. Evolutivna, dakle promenljiva teologija, koja se oslanja samo na dve tačke : shabat i "malo svetlo" i jeste opis Boga stvorenog na ljudsku sliku. A to se i dešava kada Apsolut tražiš u predmetu.

Znaš li Mire šta to znači? Da su oni, imitacija Crkve, falsifikat, odraz u krivom ogledalu.

Ko je onaj koji imitira Boga, a baš on stoji iza svih "crkava" nastalih nakon Luterovog zakucavanja teza i na njegovim Solama?

Satana, đavo, knez (bog) ovoga sveta, za navodne pretke "adventista" tvorac materijalnog sveta, druga sila, Diabolos (što na grčkom znači izvrnuti bog), onaj koji stalno ponavlja, a "što ne bi moglo", mortalista od iskona, citiralac pisama.

Seti se Mire, šta je on u liku zmije rekao Evi, da se Bog (njegov tvorac) boji, dakle da ima ljudsku emociju straha.

Satana je dakle Evi, koja je sa Adamom mogla da gleda Boga, predstavio Boga kao da se radi o čoveku, tačnije izokrenuo je čitavo stvarnje.

Pristajanjem na đavolovo izvrtanje ispalo je da je Bog Imago Homini, odraz u ogledalu čoveka.

Iz toga ti proizilazi i tumačnje "zakona" po potrebi, zatvorena vrata, pa odškrinuta vrata, svetleće zapovesti, Enoh na Saturnu, veganizam za sledbenike a meso za vođu, i naravno evolutivna teologija.

Tražiti od sledbenika takvog puta kontinuitet dogme je gubljenje vremena i živaca, i skoro da je ravno ulasku u dijalog sa satanom. A to se takođe vidi i od njihovog napadanja na sve koji se ne slažu sa njihovim mindsetom.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Izvini Mire, ali cini mi se da si se izgubio. Ko je tebe izvarao da nece biti Crkve? Ja to nikad ni pomuislio nisam.
Hristova crkva ce ostati do kraja i sa Hristom izvojevace pobedu. Jeli ti to jednom jasno?

Fino, znaci zakljucili smo da ce "crkva ostati do kraja vremena i da nece nestati", gde ti je onda kontinuitet odnosno postojanje te crkve kroz vekove?

Sam si priznao da "crkva mora biti organizovana" pa prema tome mora imati i "ustanovljenu dogmu" i propovedati je svo vreme.

A sta ste vi protestanti propovedali tokom vekova moze li se to nazvati "ucenjem Hristove crkve" i ima li tu ikakvog kontinuiteta?

To sam trazio da mi pokazes, "da ste vi odrzali dogmu kroz vekove" , jer kako crkva "ne moze nestati" tako "ni njena dogma ne moze" !

Ti prosto bezis od jasnih i preciznih odgovora i ides naokolo pokusavajuci da izbegnes ocigledno i zbunis ljude!

Upravo Hristova prica o deset devojaka potvrdjuje ono sto sam do sada rekao o Crkvi. Svih deset devojaka su u organizovanoj Crkvi, a ne vani nje

Naravno da nisu svi clanovi crkve verni, ali to ne znaci da ce "crkva uciti gluposti". U toj prici uopste nije rec o dogmi, vec o "vernosti toj dogmi"!

Ja sam pricu upotrebio da pokazem da ce crkva postojati do kraja vremena a ti je zloupotrebljavas kako bi rekao da ce "crkva uciti gluposti"! O tome prica ne govori.

To ti je ono sto sam ti gore rekao da se nece spasiti svi vernici crkve, neki od njih bice izgubljeni

Neki ce biti izgubljeni jer nisu sledili dogmu, otisli su trgovcima (propovednicima koji prodaju maglu) a ostale device su ostale verne!

Ova prica govori o otpadu, a ne o tome da ce crkva "uciti gluposti", crkva uvek propoveda istinu i samo istinu!

Otac je u centru, a ne bilo kakva organizacij. Je li ti to jednom jasno.

Crkva je "Hristovo telo" i Bog je nasa crkva! Prema tome onaj koji se vratio Bogu "vratio se i crkvi"!

Tako i ovaj bludni sin se vratio crkvi i Bogu!

Zloupotrebljavas pricu!

Hristobva crkva mora biti organizovana, jer u protivnom nece biti u stanju da obavi misliju u svetu, koja joj je poverena."

Fino, ako je crkva" organizovana" onda ima i "ustanovljenu dogmu" pokazi mi tu organizovanu crkvu kroz sve vekove do danas!

Ako ste vi protestanti bili ta crkva, onda ste morali imati "identicnu dogmu kroz sve vekove"!

Ne moze crkva biti "organizovana" a pri tome imati "nedefinisanu dogmu" !

Jos manje moze postojati neka "nevidljiva crkva" (ti pricas o nekoj imaginarnoj crkvi).

Bog ima svoju crkvu kako na nebu tako i na zemlji!

Dakle, crkva jeste "duhovna" (nevidljiva) ali ona je takodje i "organizovano i vidljivo telo ljudi i zena na zemlji"!

Ako ti ovo porices, onda porices i kompletan Novi Zavet. Ne bi onda postojala ni organizovana crkva u 1. veku sa vecem dvanaestorice, vec bi bili rasejani po sumama! I ne bi imali ustanovljenu dogmu, nego bi dozvoljavali ljudima da sami zakljuce sta je istina prostim citanjem.

Ali svi znamo da nije bilo tako, vec su bili organizovani i zato je Jovan i rekao - "da su bili od nas ostali bi sa nama" za otpadnike, jer crkva je "organizacija" koja ima i dogmu i ucenja i od nje se moze "otpasti" i skrenuti.

Znaci, tvoj zadatak je da nam ovde pokazes da ste vi bili ta "organizovana crkva" od koje smo svi mi otpali, sa sve dogmom i ucenjima.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Ako ti ovo porices, onda porices i kompletan Novi Zavet. Ne bi onda postojala ni organizovana crkva u 1. veku sa vecem dvanaestorice, vec bi bili rasejani po sumama! I ne bi imali ustanovljenu dogmu, nego bi dozvoljavali ljudima da sami zakljuce sta je istina prostim citanjem.

Samim insiistiranjem na "zakonu" datom Mojsiju i fizičkim potomcima Israela, oni negiraju kompletan Novi Zavet. Dodaj na to izbegavanje da se priznaju reči koje su Apostoli (Crkva) uputili u vezi spora koji je izbio u Antiohiji, a koji se ticao baš onoga što adventisti rade.

Znaci, tvoj zadatak je da nam ovde pokazes da ste vi bili ta "organizovana crkva" od koje smo svi mi otpali, sa sve dogmom i ucenjima.

Mire, brate moj, nema od ispunjenja zadatka ništa.

Dobićeš samo zaobilaženja kao kod Zakir Naika. Dokaza da je ono što adventisti (a i protestanti) tvrde bilo doktrina Crkve nema.

Kao što satana ubeđuje ljude da je on "humanista" i da im želi dobro, tako i oni ubeđuju sami sebe, ali i druge da je ono što oni tvrde prava dogma Crkve, a sve što su za ovih sada skoro 2000 godina verovali i učili kako na Istoku, tako i na Zapadu Crkve otpad. Isto kao što muslimani uporno tvrde da su kako Hebreji, tako i Hrišćani falsifikovali Pisma, izmenili ih, a da je njihov Kuran istinit i od "boga", tako i ovi pokušavaju da ubede ljude u svoju "drevnost".

Problem je u tome, što i muslimane, i ove što se adventistima nazivaju i za sebe tvrde da su "crkva restlova" sama Biblija i istorijsko arheološki kontekst obaraju u potpunosti. E onda dolazi ono trolovsko, kao i kod Zakira Naika, da svi koji ne slede njihove premise formalno tumačimo, kako Pisma, tako i arheologiju, istoriju, paleografiju, lingvistiku.....

Badava se Mire trudiš da iz njih izvučeš dokaze kada ih nemaju.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Badava se Mire trudiš da iz njih izvučeš dokaze kada ih nemaju.
Pa znam da je badava, pominje mi Jovana Krstitelja i kaze "da on nije bio clan crkve" nego "clan neke imaginarne crkve"?

A Jovan Krstitelj radio u okvirima crkve, kao i svi apostoli od kojih su neki cak sluzili i hramu kao apostol Jakov.

I nisu Hriscani sebe "odelili od crkve" nego su ih se fariseji "odrekli"!

Dakle, kontinutiet crkve se nastavlja jer nisu apostoli "otpali" od crkve nego "fariseji" !

No, sve to se nas ne tice. Mi govorimo o "Novozavetnoj Crkvi" za koju je Hristos rekao - "ni vrata paklena nece je nadvladati"!

Znaci ne moze postojati period u kojem crkva nije postojala kroz vekove i u kojem nije propovedala, u kojem nije krstavala i pozivala ljude da se pokaju.

Ako je dakle crkva propovedala - "sta je propovedala i sta je ucila"? Oni moraju to dokazati, da je "njihova protestantska crkva i dogma ostala neizmenjena sve do danas" jer ne menja Bog istinu niti ljudima propoveda "poluistinu"!
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Znaci ne moze postojati period u kojem crkva nije postojala kroz vekove i u kojem nije propovedala, u kojem nije krstavala i pozivala ljude da se pokaju.

Ako je dakle crkva propovedala - "sta je propovedala i sta je ucila"? Oni moraju to dokazati, da je "njihova protestantska crkva i dogma ostala neizmenjena sve do danas" jer ne menja Bog istinu niti ljudima propoveda "poluistinu"!

Neće ti dokazati jer nemaju kontinuitet. Kod njih je jedino nepromenljivo slovo na papiru. Shvati, Slovo. Kao i kod Satane i njegovog "pisano je" (mada je u stvari stajalo "rečeno je". Zato se i pozivaju na to da ne priznaju nikakve dokaze, nego navodno Biblijske, ali Biblija ih obara, i onda sledi ono o formalnom. Ne znaju da je reč, bilo pisana, bilo izrečena kod svih naroda Starog Istoka, smatrana tako, i tako i zapisana, da se nikada ne može govoriti o formalnom tumačenju, a kamo li čitanju.

Prosto je. Ako je Bog rekao kroz usta i pero Svetoga Apostola Pavla, da je shabat senka onoga što je Hristos i Carstvo Njegovo, onda to doslovno to i znači. Prevare i nekakvih skrivenih poruka, došaptavanja i tome slično nema.

Tek će trgovac kamilama, i secikesa uvesti prevaru u odnos Boga i Ljudi. Čini se da oni slede taj sotobnski primer.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Da je tvoja teza tacna i da mi spasenje trebamo taziti samo u bibliji a ne u crkvi, onda bi crkva bila korporacija koja stampa biblije a ne organizacija koja je tumaci!!!

I pored toga u Bibliji bi trebalo pisati da je Biblija Tijelo Kristovo a Krist Glava Bibliji. Međutim, u Svetom pismu piše ovako:

Ef 1,22: Sve mu podloži pod noge, a njega postavi - nad svime - Glavom Crkvi, koja je Tijelo njegovo, punina Onoga koji sve u svima ispunja.

Inace, crkva je ta koja raspolaze biblijom a ne obrnuto!

A kako bi i moglo biti drugačije? :) Crkva je od dana Pedesetnice (prva polovica 1. stoljeća), a Biblija datira s konca 4. stoljeća. Gdje se to dogodilo da je majka rodila dijete koje je od nje starije nekoliko stoljeća!? :)

Izvini Mire, moja teza uopste nije da spasenje treba da trazimo SAMO u Bibliji. Spasenje je SAMO U HRISTU, a Biblija nam sluzi kao putokaz i vodi nas ka Hrisatu.

Ne može knjiga biti putokaz, Crkva je putokaz. :) Koliko je smiješna i besmislena teza o "knjizi putokazu" govori ova priča o SS-pismolatrima i Bibliji. Na jednom raskrižju, s mnoštvom putova u različitim smjerovima, postaviše "bibliju putokaz". Putujući prema jednom gradu, sviju ih je put dovodio do ovog raskrižja. I kako je koji SS-pismopoklonik stizao do raskrižja, zavirio bi u "bibliju putokaz" i nakon kratkog vremena nastavio put. Međutim, nikada se više ovi putnici ne nađoše zajedno u gradu prema kojem se uputiše. Kasnije ih ljudi pronađoše u 50.000 različitih gradova. I kažu da to postadoše gradovi s najvećim međusobnim protivštinama.

Pavle govori o potrebi i ulozi misionsara medju kojima je i on bio, a to Adventisticka crkve veoma uzdize, jer ima hiljade misionara koji propovedaju tacno kako Pavle pise.

Sveti Pavao je propovijedao i pisao da je subota sjena, a vaši adventistički misionari, poučeni "duhom proroštva", propovjedaju kako zapovijed o suboti svijetli jače od svih ostalih zapovijedi. :)

Hristos nije poslao svoj ucenike samo da tumace Bibliju,

Nije ih uopće poslao da tumače Bibliju. Biblija (Stari + Novi zavjet) tada nije ni postojala.

nego ih je poslao da PROPOVEDAJU, tj da iznaose istine ljudima.

A zaštp ih je slao na tako težak i opasan put, ako se do istine dolazi samim čitanjem Pisama? I svi apostoli stradaše, glavom platiše. Ako se kraljevstvo Božje može zadobiti tako da nam netko pošalje Pismo i mi ga čitamo (kako ti impliciraš), onda je najveći zločin bilo potpuno nepotrebno Isusovo slanje apostola na "put bez povratka", put na kojem je siguran samo gubitak glave.

Mire, ne mogu da te razumem, ti si uvrtio u glavu tumacenje pa silom zelis da ga ubacis i u Bibliju. Sledi Bibliju, a nemoj je primoravati da sledi tvoje ideje.

Oni koji Bibliju slijede kako je i ti slijediš, i kako drugima sugeriraš, nađoše se kako gore vidjesmo u 50.000 ražličitih gradova, a krenuše u isti.

Drugo, Mire, znas valjda da ja nisam protivnik Crkve ni organizacije u Crkvi. Organizacija je potrebna, ali ako je po Bozijoj, a ne ljudkoj volji.

Po Božjoj volji je ona (jedna sveta katolička i apostolska crkva) na koju je prije dvije tisuće godina na Pedesetnicu poslao Duha Svetog. :) ve one koje su 16 i više stoljeća kasnije osnivane od ljudi po američkim kukuruzištima, naravno, nisu po Božijoj nego po ljudskoj volji.

A sta ti je to RASPOLAZE? Mislis narucuje i rastura Biblije.

Crkva je "roditeljica Biblije", pa ti dalje tumači sam.

Slazem se, to i treba da radi Hristova crkva, a ne da je odbacije i omalovazava.

Može li bilo tko Bibliju više omalovažavati i vrijeđati od vas. Od vas koji joj "roditeljicu", Crkvu koja je u svom krilu Bibliju iznjedrila, nazivate Kurvom Babilonskom!?

Pogresno! Biblija nije dar CRKVE, nego je Bozji dar ljudimna!

Preko Crkve. Kao što je svaki ljudski život Božji dar preko njegovih roditelja. Nema čovjeka kojem Bog nije darovao život. I nema čovjeka koji nema svoje roditelje preko kojih je primio taj Božji dar. Bog je Svemoguć, on može baš sve učiniti bez pomoći i jednog čovjeka. Međutim, Bog za čovjeka, bez i mimo čovjeka, ne želi činiti ništa. Bog je ljubav i od nas ljudi, zbog našeg spasenja, traži "djelatnu ljubav" - djela koja iz ljubavi činimo drugima (bližnjima). Zato bez Crkve (zajednice) nema spasenja, jer, kome ćemo činiti dobro iz ljubavi ako smo sami?

Onu koja propoveda da je Biblija ljudsko delo, a neije Bozja, je vec nadvladana!

Evo što Katolička crkva, a slično ili jednako i Pravoslavna, vjeruje, ispovjeda i naučava o Bibliji (Svetom pismu):

Katekizam Katoličke crkve 80: "Sveta predaja i Sveto pismo usko su dakle međusobno povezani i združeni. Oboje naime proistječe iz istog božanskog vrutka i na neki se način uzajamno hraneći k istom cilju smjera". Oboje uprisutnjuje i čini u Crkvi plodnim Otajstvo Krista, koji je obećao da će ostati sa svojima "u sve dane - do svršetka svijeta" (Mt 28,20).
------------------------------------------------------------------
Kao što vidiš Crkva (jedna sveta katolička i apostolska) Svetom Pismu ne niječe Božansko podrijetlo i izvor. Dapače, vjeruje, ispovjeda i naučava kako ono (Sveto pismo) "proistječe iz božanskog vrutka".

I kad već sam spominješ "nadvladane crkve", reci mi što je s onima koje "roditeljicu Svetog pisma" nazivaju Babilonskom Kurvom?

Nije tako. To znaci i jedno i drugo. Crkva koja ne sledi Hrista i Apostole je otpala i pojedinci kao i cela crkva odvajaju se od njue.

Pa upravo je tvoja onda otpala. Sveti Pavao kaže da je subota sjena (Kol 2,16), s kršćanima se na lomljenje kruha okuplja u prvi dan tjedna (Dj 20,7; 1 Kor 16,2), a vi Adventisti sedmog dana učite kako je subota žig Božji a nedjelja žig Zvijeri!? Dakle, učite upravo suprotno onomu što su učili apostoli i ostavili zapisano u Svetom pismu. :)

Ako nastavljaju Hristovo ucenje i ucenje apostola, onda jesu Hristova crkva.

Gore vidjesmo da vi Adventisti učite baš suprotno apostolima i Svetom Pismu.

Pa to od tebe trazim mesecima ovde na forumu, daj dokazi nam da mora biti taj tvoj koninuitet.

Ako nema kontinuiteta, onda je Isus lažov. Dobro razmisli što javno iznosiš, najdobronamjernije ti govorim. Jer Isus reče:

Mat 16,18: A ja tebi kažem: Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati.
Mat 28,20: "I evo, ja sam s vama u sve dane - do svršetka svijeta."

Dakle, ako nema kontinuiteta Crkve, ako je u bilo kojem trenutku Crkva "otpala", onda je Isus izrekao dvije laži. Lagao je tvrdeći da njegovu Crkvu neće ni vrata paklena nadvladati, jer da je nisu nadvladala ne bi ni "otpala". I drugo, lagao je da će On u Crkvi biti "u sve dane - do svršetka svijeta", jer je apsurdno da bi Isus bio u "otpaloj Crkvi".

Marko, kažem u najboljoj namjeri - ne pravi Isusa lažovom.

Biblijski sam ti dokazao da on nije nophodan.

Evo gore dokaza (biblijskog) da je potpuno suprotno. "Kontinuitet Kristove crkve" je kao Krist. Ako ima Krista, onda ima i "kontinuiteta Kristove crkve". Upravo je Crkva "vidljivi dokaz" Kristova postojanja, jer ona je Njegovo Tijelo, a On Glava svoje Crkve.

Svi smo mi gresni! Svako ko prizna svoje grehe Bogu, pokaje se i napusti iste ziveci u skladu sa Hristovim i apostolskim ucenjem, Bog ga prima rasirenih ruku imao on kontinuitet ili ne.

Ali upravo tada postajemo "ud" Kristove crkve. Ako "priznamo grijehe, pokajemo se i Bog nas primi raširenih ruku", onda nas je i pridružio svojoj Crkvi. :) Bog hoće da su njegovi zajedno, u njegovoj Crkvi.

Bas sad sam rekao da onaj koji se obratio Bogu, priznao hrista za Spasitelja, priznao grehe i pokajao se od tada treba da ima kontrinuitet vernosti Bogu.

Ne mješaj jabuke i kruške. Riječ je o "kontinuitetu Kristove Crkve", a ne o kontinuitetu čovjekove vjernosti Bogu. Upravo ovog drugog kontinuiteta, kontinuiteta čovjekove vjernosti Bogu, opet suprotno tvojoj tvrdnji, nema. Naime, mi ljudi nismo kao Kristova crkva, nas nerijetko "nadvladaju vrata paklena".

Hristova crkva ce ostati do kraja i sa Hristom izvojevace pobedu. Jeli ti to jednom jasno?

Ali to sigurno nije ona "crkva" (ili nisu one "crkve") koje su, stoljećima pa i tisućljeće i više kasnije, po ljudskoj volji i od ljudi osnivane.

Ponovo ti pokusavas da zaobidjes istinu. Izgubljeni sin nije se vratio crkvi, nego direktno Ocu - Bogu.

A kad se izgubljeni sin vrati Ocu, ne ide odmah na Nebo, nego mu Otac pripravi smještaj i ležaj u "toru sa svojim ovcama", :) u svojoj Crkvi.

Mire, poceo je stomak da me boli od tih gluposti. Gde si ti i tu nasao nekakav kontinuitet.

Vidjeli smo gore. Tko niječe "kontinuitet Kristovoj crkvi", Krista pravi lažovom.

Gde si ti i tu nasao nekakav kontinuitet. Izgubljeni sin ga nije imao!

Ne mješaj jabuke i kruške. :cool: Riječ je o "kontinuitetu Kristove Crkve".

Pa toje najvaznije: da je izgubljeni shvatio da je ne pogresnom puti, prizano da je pogresio, pokajao se i doneo odluku da je jedini izlaz da se varati OCU. Crkva se tu ni ne spominje.

A kad se izgubljeni sin vrati Ocu, ne ide odmah na Nebo, nego mu Otac pripravi smještaj i ležaj u "toru sa svojim ovcama", :) u svojoj Crkvi.

Otac je u centru, a ne bilo kakva organizacij. Je li ti to jednom jasno. Otac je primio sina i svemu oprostio i bez kontinuiteta koga zaista sin nije imao.

Prvo, nitko ne govori o organizaciji, nego o zajednici vjerujućih. :)
Drugo, gdje će Otac smjestiti izgubljenog sina nakon što mu se vrati? :) Hoće li ga prepustiti divljim zvijerima u pustinji ili šumi?

Ne zelim da porecem da ona nije od Boga ako Boga slusa, ali ako donosi dogme krivoverja onda mogu.

A je li tebe Bog osposobio i ovlastio da procjenjuješ i ocjenjuješ što je pravovjerno a što krivovjerno u odlukama Crkve!? Gdje piše da si ti, ili neki drugi SS-pismopoklonik, "stup i uporište istine"?

Krasno, Mire. Jesi li i to nsauvio i svojoj crkvi? "Mlatarali Biblijom!" Tim si mi sve rekao. LAKU NOC

A najviše su rekli oni koji "roditeljicu Biblije" nazvaše Kurvom Babilonskom.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
A je li tebe Bog osposobio i ovlastio da procjenjuješ i ocjenjuješ što je pravovjerno a što krivovjerno u odlukama Crkve!? Gdje piše da si ti, ili neki drugi SS-pismopoklonik, "stup i uporište istine"?

Problem je u tome što to nigde ne piše, nego su sledeći Sola Scriptura sami sebe uverili da je tako. Uzgred, kada jednom već padnu na takva "tumačenja" odu u nekakve "zajednice" navodnih Bible Christians gde i ne pokušavaju da procenjuju šta je od odluka "crkve" pravoverno ili ne. Slede ih u slepoj poslušnosti.


A najviše su rekli oni koji "roditeljicu Biblije" nazvaše Kurvom Babilonskom.

Markov odgovor na Miretovo pominjanje "Mlataranja" Biblijom je samo jedan od dokaza koliko malo adventisti i ostali Scriptulatori znaju o Bibliji, i koliko vrše idolatriju prema istoj. Oni i njima slični zaista mlataraju Biblijom, u njoj nalaze nešto čega i nema, i pre svega koriste je kao oružje ptotiv Crkve, nazivajući je Kurvom Babilonskom.


Kao što vidiš Crkva (jedna sveta katolička i apostolska) Svetom Pismu ne niječe Božansko podrijetlo i izvor. Dapače, vjeruje, ispovjeda i naučava kako ono (Sveto pismo) "proistječe iz božanskog vrutka".

Da Slape, ali Crkva ne tvrdi da je Bog doslovno pisao Bibliju. Jedno je verovati u Božanski upliv i izvor, i ne negirati ljudsko autorstvo, a sasvim je drugo verovati i naučavati da je Bog čitavu Bibliju, oba Zaveta slovo po slovo, zarez po zarez, napisao. A to svi Sola Scriptura klanjaoci upravo veruju.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Da Slape, ali Crkva ne tvrdi da je Bog doslovno pisao Bibliju.

Naravno. Pa i gotovo sve biblijske knjige nazvane su prema ljudima koji su ih napisali.

Jedno je verovati u Božanski upliv i izvor, i ne negirati ljudsko autorstvo, a sasvim je drugo verovati i naučavati da je Bog čitavu Bibliju, oba Zaveta slovo po slovo, zarez po zarez, napisao. A to svi Sola Scriptura klanjaoci upravo veruju.

Oni to čine zato da svoje tumačenje (točnije-sebe) učine autoritetom. Znaju oni da nitko na ovom svijetu niti može jamčiti niti jamči za bogonadahnutost Biblije osim Crkve. Crkva je jedini autoritet koji svjedoči za Bibliju. Zato, "ubije li se" jedinog svjedoka, misle SS-pismolatri, autoritet mogu pripisati sebi. Zato oni Crkvu, "roditeljicu Biblije", proglasiše Kurvom Babilonskom. I tvrde, naravno lažu, da poštuju Bibliju. Kako knjigu netko može poštovati, a tvrditi da joj je autorica Kurva!?
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Oni to čine zato da svoje tumačenje (točnije-sebe) učine autoritetom. Znaju oni da nitko na ovom svijetu niti može jamčiti niti jamči za bogonadahnutost Biblije osim Crkve. Crkva je jedini autoritet koji svjedoči za Bibliju. Zato, "ubije li se" jedinog svjedoka, misle SS-pismolatri, autoritet mogu pripisati sebi. Zato oni Crkvu, "roditeljicu Biblije", proglasiše Kurvom Babilonskom. I tvrde, naravno lažu, da poštuju Bibliju. Kako knjigu netko može poštovati, a tvrditi da joj je autorica Kurva!?

Tačno tako. No, čini se da zaboravljaju da ono što Bog stvori čovek ne može "ubiti", pred Telom Njegovim na zemlji, o Nebesima da i ne govorim, nemoćan je i sam satana. Nemoćan je sve i da uspe da zavede i one koji su već u Crkvi. Kako onda čovek, ma koliko da je ispunjem samozavaravanjem i arogancijom može i pomisliti da ima moć da razori Crkvu.
Što se tiče poštovanja, vidi se kako oni poštuju Bibliju, služi im za ono za šta ona i nije namenjena, ukrašavaju je kojekakvim umotvorinama. O tome da autora nazivaju pogrdnim imenima da i ne govorim.
 
Natrag
Top