ZEMLJA - ‘tepsija ili lopta’??

[stvarnoslap]

Otac Americke NASA-e Verner Fon Braun napisao je knjigu 1954. pod naslovom "Project Mars A Technical Tale" u kojoj pise da ce ljudi kolonizovati Mars a vodja tih ljudi u knjizi zove se... spremite se za sok.. --> ELON.

(nadjite knjigu na google..)


Danas poznajemo ELONA MASKA, koji ne samo da poseduje kompaniju koja proizvodi rakete i satelite, vec je opsednut i kolonizacijom Marasa, i zapravo zeli to da ostvari do 2050. godine.

Evo gospodina, ako ga jos niste videli --->

Koincidencija, slucajnost ili plan? Ocenite sami.. Ali slucajnosti tu nema.. NASA vas svo vreme pravi majmunima!

Ti si SEKTAS jer im VERUJES, a ja sam proverio i ZNAM da lazu!

Kada budes licno proverio, onda se javi, a ne da mi skidas s neta i kritikujes po njihovom sablonu. Cak nisi ni onu app skinuo da proveris, a kazes da te "zabole". Pa vidi se da te zabole..

Kako god hvala ti za temu, bar imam gde da postavljam informacije..

Evo i tebi da vidis kako je vas globusar ostao u soku kada je naisao na fejk NASA-e. To isto sam i ja nasao, ali sam ja analizirao sliku a on video:

Slatki snovi nacinjeni su od ovog, ko sam ja da se ne slazem... peva ona pokazujuci na okruglu zemlju i rakete koje lete u svemir ---->

Ceo zivot slusate ovu pesmu, ali ne vidite!
Oci su beskorisne ako je um slep!

Prvo: U svemu što si naveo ima nula argumenata (ili dokaza) da je zemlja ravna ili da nije kugla.

Drugo: Pokušavaš me ‘otrovati’ onim čime si ti otrovan. Podmećeš mi ovdje ‘NASU (zloglasnu), Vernera Fon Brauna (ideologa okupacije svega, pa i svemira), Elona (okupatora Marsa) pa i nekakvu je*benu pjevačicu, da bi mi ‘zaprijetio’ - nastaviš li ponavljati da je zemlja okrugla, ti si ‘sektaš loptozemljaš’, sljedbenik ovih lažova i bitangi!?!?!? E pa vidiš, ja tvrdim da je zemlja ’loptasta’ jer ju je takvu Bog stvorio, a ne zbog toga što to govore neki mutni tipovi čiji bih ja bio sljedbenik.

 

[mire000]

Prvo: U svemu što si naveo ima nula argumenata (ili dokaza) da je zemlja ravna ili da nije kugla.

I u tvojim insinuacijama gore je NULA argumenata! Sve sto si ti napisao o modelu je netacno!

Drugo: Pokušavaš me ‘otrovati’ onim čime si ti otrovan.

Ne pokisavam ja nikog "otrovati" ti si otvorio temu i na nju me doveo. Sam si citirao post koji sam ja postavio na drugoj temi, potpuno nevezano..

Podmećeš mi ovdje ‘NASU (zloglasnu), Vernera Fon Brauna (ideologa okupacije svega, pa i svemira), Elona (okupatora Marsa) pa i nekakvu je*benu pjevačicu, da bi mi ‘zaprijetio’

Ja tebi "ZAPRETIO" Fon Braunima i Elonima? Jel ti mene zafrkavas? Pa jesi li ti lose doruckovao jutros?

Sad si me bas nasmejao.. Sta tebi smeta sto sam ja postavio drugima da citaju, to su cinjenice?

nastaviš li ponavljati da je zemlja okrugla, ti si ‘sektaš loptozemljaš’, sljedbenik ovih lažova i bitangi!?!?!?

Pa ti si mene nazvao SEKTASEM! Ja tebe nisam, ali posto si insistirao tada sam uzvratio... A Cinjenica je da si ti VERNIK OKRUGLE ZEMLJE! Sam si dokazao to rekavsi da te ZABOLE za argumente!

E pa vidiš, ja tvrdim da je zemlja ’loptasta’ jer ju je takvu Bog stvorio, a ne zbog toga što to govore neki mutni tipovi čiji bih ja bio sljedbenik.

Pa da je tako, ne bi pricao da te ZABOLE za argumente i za to sto NASA fejkuje videe..

Nisi nista ni opovrgnuo ni rekao na ovoj temi. Da si otvorio onu aplikaciju sto sam ti poslao gore, video bi da i to sto si pricao o modelu takodje ne stoji..

nula argumenata

Tebi je nula argumenata NASA-IN FEJK?

Ako je tako, ja nemam vise sta s tobom pricati. Ako tebi nije sumnjivo sto oni fejkuju slike i videe, ako te to ne navodi da se zapitas zasto to rade, onda tebi nema pomoci!

Drugi ce se zapitati, neke ce navesti da preispitaju ono sto su do sad ucili! To je dobro.

Ako tebe ZABOLE, neka ti, eto uzivaj! I jos jednom hvala ti za temu, bar imam gde da pisem..

 

[mire000]

Ni u jednom stihu koji si naveo van Isaija 40,22 se ne pominje izraz CHUGH tako da ne znam odakle ti tako loši prevodi ovih stihova? Obično postoje izrazi 'svet' ili naši stari prevodi prevode 'vaseljena'. Tako da prevodilac koji je tako preveo kao 'krug zamaljski' u tim stihovima samo dodatnu zabunu stvara.

Ne pominje se CHUGH, to i jeste problem. Da su pisci imali nameru opisivati oblik zemlje i da ta rec oznacava sferu, onda bi koristili tu rec svuda! Dakle, pominje se KRUG na drugim mestima u bibliji, ali su drugaciji izrazi na hebrejskom upotrebljeni.

Ajde sad postavi te stihove na hebrejskom da vidimo koje su reci oni koristili?

S time što Biblija ne govori ni u konteksu o ravnoj površi. Govori o okrugloj bez konteksta u tim tekstovima.

Pa ako pisac "ne govori sa namerom da opisuje oblik", kako onda mozes tvrditi da CHUGH (KRUG) ovde oznacava sferu? Ispada po tebi da na svim drugim mestima nema nameru opisivati oblik, a samo na ovom jednom mestu on opisuje oblik?

To nema nikakve logike!

U tekstovima uzetim same za sebe ne potvrđuju sferu ili pljosnati oblik već kružnicu.

Sam si odgovorio, taj tekst uzet po sebi ne dokazuje ni sferu ni tepsiju! Ta rec u ovom kontekstu jednostavno znaci KRUG i nista vise. A znacenje itekako zavisi od konteksta, objasnio sam zasto, dok pisac ovde nije precizirao o cemu govori. On prica o nekom KRUGU.

Kikar označava upravo kružnicu koja nije sfera ali ima određenu debljnu tj.nije ravno. Zemlja da ima oblik kako se opisuje u modelu ravne zemlje, upotrebljavao bi se taj izraz.

Pogledao sam na hebrejskom! Nije tacno!

KIKAR se prevodi i kao "RAVNICA"! Dakle tamo gde se govori o travnatom ravnom predelu prevodi se i kao RAVNICA, tu se radi o dolini.. Dolina cesto ima U oblik. Imas mnostva tekstova koji su tako prevedeni! Na nekim mestima u zavisnosti od konteksta znaci i TALANAT (DINAR) ili HLEB (OKRUGLI KOLAC), jer su i oni ravni.

Sa wikipedije:

"Долина коју формира ледник, односно валов, обично има U-облик. Долина постаје видљива тек након повлачења ледника који је формира. Када се ледник повуче, или се отопи, на дну долине остаје материјал који је транспортован испод или унутар тела ледника."

Dakle, pisac upotrebljava ovu rec da oznaci ravnu povrsinu nekog predmeta, a taj predmet ne mora nuzno biti okrugao!

Znaci, ta tvoja rec UOPSTE NE OZNACAVA KRUG, vec se upotrebljava da opise POVRSINU nekog predmeta! Na vecini mesta je to DOLINA - u OBLIKU SLOVA U - DAKLE POVRSINA KOJA UOPSTE NIJE KRUG. Tako se prevodi!

Dakle, istina je ono sto sam ja pricao. ZNACENJE SVAKE RECI ODREDJUJE NJEN KONTEKST! Ne mozes ti vaditi rec napolje i onda tumaciti. To tako ne funkcionise u hebrejskom (niti u bilo kom drugom jeziku)!

Ali ti uzmes rec CHUGH (KRUG) koja se pojavljuje u bibliji samo 3 puta, izdvojis je napolje, i onda teoretises kako ona sama po sebi znaci SFERA, ali u datom kontekstu kojeg imamo u bibliji uopste ne znaci sfera, vec prosto - KRUG!

Ne moras ti meni da verujes, uzmi razne prevode tog stiha, uporedi kako su preveli tu rec --->

NIGDE NI U JEDNOJ BIBLIJI TA REC (CHUGH) NIJE PREVEDENA KAO "SFERA"!

Sta mislis zasto nisu tako preveli, ako ta rec po Lindemanu upravo to znaci? Zasto niko tako ne prevodi???

Jovane, svaku rec odredjuje njen kontekst i ne mozes ti nijednu rec vaditi napolje i tumaciti je odvojenu samu za sebe. Ako to radis u svakom jeziku pa i srpskom, izvuci ces besmislene zakljucke.

Ti si to uradio sa recju CHUGH, izvadio si je napolje, ali i sa recju KIKAR. I nju si izdvojio i tvrdis kako znaci OKRUGLA PLOCA. Nijedna ni druga ne znaci ono sto si ti ovde tvrdio!

 

[stvarnoslap]

I u tvojim insinuacijama gore je NULA argumenata! Sve sto si ti napisao o modelu je netacno!

Pa ti si mene nazvao SEKTASEM! Ja tebe nisam, ali posto si insistirao tada sam uzvratio... A Cinjenica je da si ti VERNIK OKRUGLE ZEMLJE! Sam si dokazao to rekavsi da te ZABOLE za argumente!

Pa da je tako, ne bi pricao da te ZABOLE za argumente i za to sto NASA fejkuje videe..

Niže od ovoga ne može. Ovo je 'kurvanjski' da ne može biti kurvanjskije. Baš ti, koji uporno odbijaš odgovoriti na argumente i činjenice, koje jedino slijepci ne vide, a upravo ih ja 'ko papagaj' ponavljam, iznosiš notornu laž kako mene ZABOLE za argumente. Zato ću citirati samog sebe, zbog drugih ljudi kao svjedoka, da se vidi tko odbacuje činjenične argumente - TI ili JA.

Ako me netko uvjerava da je 2 + 2 = 17, ima li išta logičnije nego od takvoga zatražiti dokaz za ovakvu tvrdnju? I ja upravo ovo i učinih. I to nije 'taktika globusara', nego svakog čovjeka kojemu je Bog darovao razum.

To si ti sam ovdje dokazao. Postavio si 'model ravne zemlje' za koje si sam, na kanonadu mojih pitanja, priznao da taj model ravne zemlje ne funkcionira.

Model sferične zemlje objašnjava smjenu dana i noći - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.
Model sferične zemlje objašnjava smjenu godišnjih doba - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.
Model sferične zemlje objašnjava vremena izlazaka i zalazaka sunca - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.
Model sferične zemlje objašnjava kako čovjek na sjeveru i na jugu zemljine kugle imaju 'zrcalne' slike onoga što istovremeno vide - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.

Ponovit ću:

Svjedočim smjeni dana i noći - sferična zemlja mi to objašnjava.
Svjedočim smjeni godišnjih doba - sferična zemlja mi to objašnjava.
Svjedočim podudarnosti izlazaka i zalazaka sunca na određenim mjestima zemlje - sferična zemlja mi to objašnjava.
Svjedočim da ja i moj prijatelj u Australiji u istom trenutku Saturn vidimo 'zrcalno' - sferična zemlja mi to objašnjava.

Dapače, uopće ne funkcionira.

Model sferične zemlje objašnjava smjenu dana i noći - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.
Model sferične zemlje objašnjava smjenu godišnjih doba - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.
Model sferične zemlje objašnjava vremena izlazaka i zalazaka sunca - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.
Model sferične zemlje objašnjava kako čovjek na sjeveru i na jugu zemljine kugle imaju 'zrcalne' slike onoga što istovremeno vide - model ravne zemlje ne objašnjava, vidjesmo.

Svjedočim smjeni dana i noći - Platonova i Aristotelova sferična zemlja mi to objašnjava.
Svjedočim smjeni godišnjih doba - Platonova i Aristotelova sferična zemlja mi to objašnjava.
Svjedočim podudarnosti izlazaka i zalazaka sunca na određenim mjestima zemlje - Platonova i Aristotelova sferična zemlja mi to objašnjava.
Svjedočim da ja i moj prijatelj u Australiji u istom trenutku Saturn vidimo 'zrcalno' - Platonova i Aristotelova sferična zemlja mi to objašnjava.

A sada da razjasnimo i o ovome 'mjehuriću od sapunice' za koji si se ti zakačio.

Tebi je nula argumenata NASA-IN FEJK?

Ako je tako, ja nemam vise sta s tobom pricati. Ako tebi nije sumnjivo sto oni fejkuju slike i videe, ako te to ne navodi da se zapitas zasto to rade, onda tebi nema pomoci!

Ako tebe ZABOLE, neka ti, eto uzivaj!

Dakle, ovako. Što se tiče 'NASA-inih fejkanja slika i videa', u vezi s pitanjem ove teme - Zemlja, tepsija ili lopta, ponavljat ću u beskraj - zaboli me ona stvar. Čak i onaj tip, s videa koji si ostavio, koji razotkriva NASA-ino 'fejkanje slika' izričito kaže kako to nema nikakve veze s oblikom zemlje. Citiram njegove riječi, iz videa koji si ti ostavio da mene 'opametiš':

Video 3,32-4,19: Evo ja sam se uhvatio od jutros da ovo istražujem i već sam pronašao Fejk NASE, da da, ja sam pronašao fejk NASE, Klobaš vam je pronašao, ..... Naravno da ovo što ću vam ja sada pokazati ne znači da zemlja nije lopta, znači nešto potpuno drugačije, niti da bilo što ovim možete da dokažete ili da pokažete, ali da NASA fejkuje stvari, fejkuje.

 

[Jovan Prezviter]

Ne pominje se CHUGH, to i jeste problem.

Nije problem u izvorniku već u našem prevodu. Odakle ti tako loš prevod?

Ajde sad postavi te stihove na hebrejskom da vidimo koje su reci oni koristili?

Na hebrejskom nemaju nikakve veze sa izrazom krug. Mogu posebno svaki, ali nema potrebe, imaju značenje tipa 'ceo svet'..ili 'svet'...pogledaću kasnije neki pa ću ti tačno dati prevod. Ali suština je da nikave veze nema sa krugom. To je pogrešan taj prevod.

Pa ako pisac "ne govori sa namerom da opisuje oblik", kako onda mozes tvrditi da CHUGH (KRUG) ovde oznacava sferu?

U Isaiji 40,22 se koristi krug i zato naš stari prevod ispravno prevodi 'krug' zemaljski.

Ali zato je važno, ono što ti rekoh, kako Jevreji ovo koriste u svakodnvenom razgovoru. Oni zaista podrazumevaju sferičan oblik.

No, čak i da to zanemarimo, ima jedan stih koji si i sam naveo gde se koristi izraz CHUG za nebeski horizont-Jov 22,14 "Oblaci ga zaklanjaju,te ne vidi; hoda PO KRUGU nebeskom".

Ovde izraz CHUG u značenju kružnice, iz konteksta podrazumeva sferu, sferičan oblik. Pošto horizont je 3D a ne 2D. Taj izraz krug za horizont podrazumeva sferičan krug,ispunjen krug a ne ravna linija.

Budući da je tako, izraz CHUG u Isaiji 40,22 ne isključuje uopšte sferičan oblik zemlje-tj. kruga zemaljskog.

 

[mire000]

Niže od ovoga ne može. Ovo je 'kurvanjski' da ne može biti kurvanjskije. Baš ti, koji uporno odbijaš odgovoriti na argumente i činjenice, koje jedino slijepci ne vide, a upravo ih ja 'ko papagaj' ponavljam, iznosiš notornu laž kako mene ZABOLE za argumente.

Kurvanjski? Hoces da te citiram, evo ovde si lepo rekao da te ZABOLE! --->

Odgovorit ću ti ovako. Zaboli me 'ona stvar' i za NASA-u i za njezine slike.

Znaci zabole te za argumente!

Da NASA lazira snimke, to nije dovoljan argument? Pa samo slepac se nece zapitati sta kriju!

A ti, koje si ti argumente izneo?

Uporno ponavljas kako "model ne funkcionise", govoris da smena dana i noci ne funkcionise, i smena godisnjih doba.. Sve sam to oborio, i na drugoj temi i ovde dokazao da funkcionise, pa se pravis lud i koristis neku levu random sliku (koju sam ja skinuo sa neta), a dao sam model aplikaciju na kojoj sve to funkcionise, evo ovde:

pogledaj prvo aplikaciju za android, to je simulacija kretanja sunca i meseca iznad ravne zemlje.. To si pitao, a ja sam proverio kretanje za danas i sutra, i izgleda tacno (za one gradove koje si pitao). Prva aplikacija gore --->

Nemoj mi vise "kurvanjski" podmetati kako ja nisam odgovorio, jer na sve sam odgovorio i za model (a nisam morao, jer model nema veze). Proverio sam sve licno, a ti se namerno pravis lud! Sve funkcionise i godisnja doba i smena dana i noci!

Uzmi sada lepo tu aplikaciju pa na njoj CRTAJ, SEBI!

ali da NASA fejkuje stvari, fejkuje.

Da, rekao je da NASA FEJKUJE, to je potvrdio tvoj globusar, a ti ignorises, da nema veze. Samo ludak se nece zapitati zasto fejkuju!

I za oblik postoje dokazi, postavljao sam i postavicu jos!

Nije problem u izvorniku već u našem prevodu. Odakle ti tako loš prevod?

Jovane u vecini prevoda tako pise, ovo je prevod Krscanske Sadasnjosti..

Hoces da kazes da se nigde vise u bibliji ne koristi izraz KRUG???

Na hebrejskom nemaju nikakve veze sa izrazom krug. Mogu posebno svaki, ali nema potrebe, imaju značenje tipa 'ceo svet'..ili 'svet'...pogledaću kasnije neki pa ću ti tačno dati prevod. Ali suština je da nikave veze nema sa krugom. To je pogrešan taj prevod.

Znaci da ni na jednom mestu u bibliji se vise ne pominje KRUG osim ovde? Jovane, ti to nisi ni pogledao, to je nemoguce!

U Isaiji 40,22 se koristi krug i zato naš stari prevod ispravno prevodi 'krug' zemaljski.

Samo na tom mestu je KRUG a vise ni na jednom mestu u bibliji? Jovane i nas prevod na drugim mestima korosti izraz KRUG!!! Hoces reci da je to netacno?

Ajde dokazi mi samo to, nemam ja nista protiv da je tako, ali sigurno nije!

Ali zato je važno, ono što ti rekoh, kako Jevreji ovo koriste u svakodnvenom razgovoru. Oni zaista podrazumevaju sferičan oblik.

Objasnio sam da to nema veze i da zavisi od konteksta. I ti kada kazes danas: ZEMLJA JE KRUG podrazumevas SFERU, ali konkretno rec KRUG IZDVOJENO NEMA ZNACENJE SFERE! Tako je kod nas, tako i u hebrejskom!

Ne moras da mi verujes, uzmi razlicite prevode Isaije, pa pogledaj da nijedan prevodioc ne prevodi sa LOPTA ili SFERA !!!

Razlog zasto nijedan prevodioc ne prevodi tako, je zato sto u tom kontekstu ta rec ne znaci SFERA vec KRUG! I ne moze se nikako drugacije prevesti!

Stoga ti pokusavas dokazati nemoguce! Nesto sto nijedan prevodiic ne proznaje!

No, čak i da to zanemarimo, ima jedan stih koji si i sam naveo gde se koristi izraz CHUG za nebeski horizont-Jov 22,14 "Oblaci ga zaklanjaju,te ne vidi; hoda PO KRUGU nebeskom".

Pogledao sam na hebrejskom ne pise PO KRUGU NEBESKOM vec PO SVODU - PO NEBESKOJ KUPOLI.




To nije CHUGH vec WE-CHUGH na hebrejskom, potpuno drugacije.

CHUGH se koristi samo u Isaiji 40:22 i u Poslovicama 8:27 gde pise da je NACRTAO KRUG NAD VODOM, sto sam vec objasnjavao da se SFERA NE MOZE NACRTATI! Jer trodimenzionalni objekat se ne moze crtati! A i kada bi mogla, on je CRTA NA VODI!

Dakle, prvo je iscrtao kruznicu na vodi, a onda podigao svod iznad toga kao platno, unutar cega je postavio mehur od vazduha. To je verovatno izdiglo svod pod pritiskom. A potom unutar toga stvara kopno, biljke i ostalo..

Petar kaze da je ZEMLJA IZ VODE I USRED VODE, sto znaci da su vode iznad i sa strane, a to ne znaci sfera, vec polusfera, kao na ovoj slici:

To je jevrejska predstava ravne zemlje!

Te vode su potom pale, pa je ostao led sa strane, to je ostatak nekadasnjeg svoda. Kada to predjes nailazis na jos kopna. O cemu je pricao Richard Bird u emisiji. Dakle, kada je on presao Antarktik, naisao je na novi kontinent velicine severne amerike, kojeg nema na NASA-inim laznim slikama..

Postoje svedocenja da iz tog pravca dolaze i NLO-i, sta mislis zasto?

Zato sto je izvan toga drugi svet, u kojem obitava Bog i andjeli.. A to znaci, da ti uopste ne moras leteti na gore, vec mozes i sa strane izaci van..

Zato oni ne dozvoljavaju da se tamo pridje... Ili postoje neki cuvari (andjeli), koji kontorlisu da nesto ne izadje, ili ima jos kopna, a verovatno je i jedno i drugo..

Pozdrav.

 

[Jovan Prezviter]

Znaci da ni na jednom mestu u bibliji se vise ne pominje KRUG osim ovde? Jovane, ti to nisi ni pogledao, to je nemoguce!

Koristi se na onim mestima na kojima je i kod Đure Daničića tako prevedeno. Daničićev prevod je veran. Ne znam zašto taj prevod nisi uzeo

Objasnio sam da to nema veze i da zavisi od konteksta.

Postoji na jednom ili dva mesta kontekst. I taj kontekst je sfera. Recimo Jov 22,14 kada govori o svodu nebeskom-kružnici. Jasno je iz konteksta da je ta kružnica sferična, kada pogledamo na nebo znamo da taj krug, kružnica mora biti sfera. Nije ravna linija.

ZEMLJA JE KRUG podrazumevas SFERU, ali konkretno rec KRUG IZDVOJENO NEMA ZNACENJE SFERE!

Tačno, u tom stuhu izdvojenom od Jova 22,14 i iz tradicije shvatanja u Jevrejskom jeziku nema kontkest.

To nije CHUGH vec WE-CHUGH na hebrejskom, potpuno drugacije.

and [above] the circle

Ovo je prevod...iznad,nad. Dakle, ipak je kružnica. Nema nikakvo drugačije značenje od onog iz Isaija 40,22.

Dakle, kružnica nad zemljom. A ta kružnica nije linija već svod, sfera.

Pozdrav

 

[Jovan Prezviter]

u Poslovicama 8:27 gde pise da je NACRTAO KRUG NAD VODOM, sto sam vec objasnjavao da se SFERA NE MOZE NACRTATI!

Ovde mi se čini, da ako se odnosi na mora, vode, mora biti sfera. Zašto? Zato što mora i okeani svoju prostiranje imaju i u pravcu jug-sever, i istok-zapad. Ako je tako a radi se o kružnici, onda je to kružnica 3D formata budući da je krug i u pravcu istok-zapad i sever-jug. Jer vodeni 'krug' nije ravna linija u samo dva pravca jug-sever već jednako i u pravcu zapad-istok. Prosto i ovaj stih ukazuje na sferičnu kružncu, tj. vode oko zemlje.

 

[stvarnoslap]

Kurvanjski? Hoces da te citiram, evo ovde si lepo rekao da te ZABOLE! --->



Znaci zabole te za argumente!

Točno, i ponovit ću - zaboli me ona stvar za argumente koji nemaju veze s našom temom i dvojbom - zemlja tepsija ili lopta.

Uostalom, zato sam ti i citirao izvadak iz videa koji je mene trebao 'šokirati i opametiti', kad ono ispade da taj tip opovrgava upravo tebe po pitanju oblika zemlje. Nije mi teško pa ću ponoviti njegove riječe ovdje citirati:

Video 3,32-4,19: Evo ja sam se uhvatio od jutros da ovo istražujem i već sam pronašao Fejk NASE, da da, ja sam pronašao fejk NASE, Klobaš vam je pronašao, ..... Naravno da ovo što ću vam ja sada pokazati ne znači da zemlja nije lopta, znači nešto potpuno drugačije, niti da bilo što ovim možete da dokažete ili da pokažete, ali da NASA fejkuje stvari, fejkuje.

Da NASA lazira snimke, to nije dovoljan argument? Pa samo slepac se nece zapitati sta kriju!

Možemo i o ovome diskutirati. Ako hoćeš otvori i posebnu temu o tome. Ali ne dopuštam ti da ovom činjenicom zamagliš istinu i proturiš neistinu. Jer, 'fejkanje fotografija i videa' od strane NASE ne govori ništa o obliku zemlje. Zašto to čine, ja mogu pretpostaviti, ali slijep nisam da zagrizem ovaj tvoj mamaz ravnozemljaša.

A ti, koje si ti argumente izneo?

Evo argumenata, koje sam višestruko ponavljao, da je zemlja okrugla, i da kruži oko sunca:

1. Smjenu dana i noći objašnjava sferična zemlja.

2. Uz smjenu dana i noći, istovremeno i smjenu godišnjih doba objašnjava kruženje sferična zemlja na 'elipsastoj' putanji oko sunca.

3. Točno određen odnos izlazaka i zalazaka sunca, te solsticija i ekvinocija, ponovo objašnjava kruženje sferična zemlja na 'elipsastoj' putanji oko sunca.

4. Viđenje 'zrcalnih slika', onoga što istovremeno vidimo mi na sjevernoj i ljudi na južnoj polusferi, objašnjava samo to da je zemlja zakrivljena - sferična.

 

[stvarnoslap]

Ovde mi se čini, da ako se odnosi na mora, vode, mora biti sfera. Zašto? Zato što mora i okeani svoju prostiranje imaju i u pravcu jug-sever, i istok-zapad. Ako je tako a radi se o kružnici, onda je to kružnica 3D formata budući da je krug i u pravcu istok-zapad i sever-jug. Jer vodeni 'krug' nije ravna linija u samo dva pravca jug-sever već jednako i u pravcu zapad-istok. Prosto i ovaj stih ukazuje na sferičnu kružncu, tj. vode oko zemlje.

Zašto besmislicama braniš činjenicu okrugle zemlje? Nije sfera (kugla) definirana sa dvije osi, istok-zapad X os i sjever-jug Y os. Osima X i Y definirana je ravnina, i sve što u nju postavimo jeste lik, a ne tijelo.

Da bismo dobili trodimenzionalni prostor moramo uvesti i treću os, os Z. Os Z prolazi kroz sjecište osi X i Y, i okomita je na ravninu xy.

Prvo, evo prikaza ravninskog koordinatnog suastava (X-Y sustav) u kojem je moguće prikazati sve likove, na donjem primjeru su prikazane kružnica i elipsa.



A ovdje dolje je prostorni koordinatni sustav (X,Y,Z), u kojemu se opisuju i prikazuju tijela (geometrijska), pa tako i tijelo sferične zemlje.