Vama Adventistima netko prijeti i napada vas!? Pa koliko ljudi uopće zna da postojite? Dakle, nitko vama ne prijeti, a kako vam je proročica tvrdila da ćete biti progonjeni jer se nećete pokloniti zvijeri, nećete svetkovati nedjelju, onda svako malo sami sebe plašite najavljujući kako će se vrlo brzo donijeti "nedjeljni zakon".
Slape, pa sta mislis nije li i to sto si ti izjavio NAPADANJE:
Točno Marko. Točno onoliko koliko se ti razumiješ u istinu.
Upravo tako, prešlo granicu ludila.
Za tebe je sve ludilo sto ne odgovara tvome sujevreju.
Jako mi se sviđa. Marko, ovo gore si trebao
sakriti, a ne ovako isticati. Vidi što piše gore:
"Još u razdoblju između završetka formiranja SZ i nastanka NZ, ne može se govoriti o istovjetnom kanonu sveukupnog židovstva." Dakle, da su apostoli i prva Crkva i htjeli preuzeti "hebrejski kanon" nisu to mogli jer, obavijesti nas ti, Židovi u to vrijeme i
nemaju jedinstveni kanon. Zajednica u Kumranu ima svoje Pismo, Samarijanci samo Petoknjižje, Farizeji su opet imali svoje, a Židovi u dijaspori Septuagintu. U takvoj situaciji apostoli i prva Crkva kao svoje Pismo uzimaju Septuagintu.[/QUOTE]
Emoj Slape. izvini ali veoma su plitki ti tvoji zakljucci.
Pre svega ja sam dao ovo objasnjenje, ane to koje si ti nabveo:
iblijski kanon u židovstvu
Još u razdoblju između završetka formiranja SZ i nastanka NZ, ne može se govoriti o istovjetnom kanonu sveukupnog židovstva. Zajednica u Kumranu davala je velikom broju spisa određeni autoritet. Samarijanci su imali samo
Petoknjižje. Židovi se u dijaspori služe grčkim prijevodom, tzv. Septuagintom. Krajem I. st., oko dva desetljeća nakon rušenja jeruzalemskog hrama, odlučeno je u Jamniji da u
kanonu hebrejske Biblije bude 39 spisa. Uglavnom su na hebrejskome, malim dijelom na aramejskome. Svrstavaju se u tri skupine:
Torah (Zakon, Petoknjižje ili
Pentateuh),
Nebī’īm (Proroci) i
Ketūbīm (Spisi, Hagiografi). Skraćeni židovski naziv za Bibliju
TaNaK dolazi od početnih slova svake skupine takve trodijelne podjele, a za hebrejsku Bibliju upotrebljava se i naziv
Mikra (Pismo). Ako se katkad govori o manjem broju knjiga hebrejske Biblije, primjerice o 22 (J. Flavije), tada je riječ o drukčijem načinu brojanja tih spisa.
Slape, obrati paznju na ovo. Ako nije postojao starozavetni kanon prije PRVOG VEKA n.e. ODAKLE I STA SU PREVELI GRCI KOJI SU PREVODILIN I FORMIRALI SEPTUAGINTU?
ZAR TI SVOJOM IZJAVOM NE PRIZNAJES DA SEPTUAGINTA I NIJE PREVOD, NEGO SAKUPLJANJE ONOGA I STO SE NE NALAZI U SZ?
Bravo Marko. Sad si nam potpuno kompletirao sliku, pa ćemo je samo u kompletu i pogledati.
1. Rađa se Crkva (Pedesetnica) - Židovi u to vrijeme nemaju jedinstven kanon (Markov citat)[/QUOTE]
To nije Markov citat nego citat hrvatske Enciklopoedije.
2. Crkva u tom času ne može preuzeti hebrejski kanon - naprosto ga nema. (Markov citat)
Ni to nije Markov citat nego hrvatski.
Bravo Slape! Time si dokazao da Septuaginta nije prevod, posto tvrdis da u to vreme nije ni postojao st kanon.
3. Crkva kao svoje Pismo koristi Septuagintu.
Tako je Slape. Oni koji su koristili grcki prevod i dopunjeni sa apokrifima nisu pripadali Prvoj Hristovoj Crkvi koja je govorila jevrejsko aramejski. To ti je najbolji dokaz da prvi hriscani nisu upotrebljavali krivi prevod Septuagintu.
4. Židovi će, kada kršćani već
pola stoljeća koriste
Septuagintu, odrediti kanon od 39 knjiga.[/QUOTE]
To sto sdi analizirao, nije izjava Jevreja onoga vremena, nego izjava autora Hrvtaske Ebcikopedije. Pa vidis d ai oni priznaju da Stari zavet ima samo 39 knjiga, a ne 46 kao sto ti tvrdis.
Opet pitam - zašto vi protestanti u svojim Biblijama nemate knjige koje su u svojim Biblijama imali apostoli i prva Crkva. Tko vam je autoritet? Ellen White, Martin Luther, Židovi s konca 1. stoljeća ili apostoli i prva Crkva?[/QUOTE]
Emoj slape, jako si nisko pao.
Kazi sada pred svimsa, posteje li onih 39 knjiga jevrejskog kanona u Septuaginti?
Ne mozes reci da ne postoje, jer ako ne postoje onda to i nije Biblija.
Ako ces reci pak da postoje, onda odakle su grci mogli da prevedu te iste knjkige u TRECEM veku pre Hrista ako one i nisu bila u jevrejskom kanonu?
Vidis Slape, kako si se sam zapleo kao pile u kucine.
Drugo, izgleda da je Septuagint zbir razlicitih knjiga i da nije prevod Jevrejskog kanona, pa ako je tako onda to i nije Biblija.
Cak i vasa enciklopedija potvrdjuje da su postojale zbirke Kanona starog zavet vekovima pre sabora u Jamliji.
Zasto nisi naveo i ovo: Ako se katkad govori o manjem broju knjiga hebrejske Biblije, primjerice o 22 (J. Flavije), tada je riječ o drukčijem načinu brojanja tih spisa.
Vidis Slape da i tvoja enciklopedija potvrdjuje da su postajali kanoni starog Zaveta i da su razliciti, ali da su svi sadrzali sve knjige Starozavetnog kanona. To je resio Sabor u Jamliji, a ne da je tada oformio kanon.
Zao mi je Slape, ali vidis da ti je propao i taj argumenat.
