Netačno, zašto su obični vjernici sve provjeravali Pismom, šta je provjeravanje nego tumačenje.
Samo me mani tvog formalizma, nisu tumačili nego provjeravali.
Ko brani coveku da proverava, ti si toliko sujetan da moras udarati glavom makar i nerazumno.
Pa vi ne dozvoljavate da neko postane adventista ako se ne slaze sa ucenjem vase crkve i ako ne prihvati tumacenje koje ste doneli. I ako postane clan onda se ne sme protiviti, jer ce biti izbacen!
A ko postavlja vasu dogmu? Pa vase vodje!
Zato vi nemate "solu scripturu u okviru crkve", dok nama prigovarate kako "slusamo vodje" i ne razmisljamo svojom glavom!? Pa slusate i vi vase vodje!
Za vas "sola scriptura vazi dakle samo dok su ljudi spolja" dok ne dodju u vasu crkvu. A tada im namecete tumacenje vasih vodja i prorocice! I vernici se moraju sloziti sa tim ako zele ostati clanovi! I nema tu vrdanja levo desno!
Dakle, "Induvidualno tumacenje u vasoj crkvi je zabranjeno!"
E, posto je nasa crkva istinita, ona ce onda otvoreno reci ljudima da samo ona " ima pravo da tumaci Pismo" i da obicni vernici nemaju. Pa ako neko zeli postati njen clan on se onda mora usaglasiti sa dogmom, a ne verovati kako biblija samu sebe tumaci, i kako on kao pojedinac moze donositi sopstvena pravila a i dalje bitii clan, to tako ne moze!
O tome je rec!
Znaci ni vi "nemate solu scripturu u okviru vase crkve" , jer da je imate, onda bi "svakom bilo dozvoljeno da tumaci pismo" i pukli bi ko tikva!!!
Na kraju, niko i ne brani pojedincu da proverava ucenje crkve, da uporedjuje sa ucenjem apostola ili sa ucenjem biblije. Pa ako mu se nesto ne svidja, onda vise ne mora biti njen clan. Ali sve dok je clan, on mora slusati i postovati ono sto crkva uci i u to iskazivati veru!
Prestani da nas ovde pravis budalama, da tvrdis kako mi nemamo prava da proveravamo ucenje nase crkve, jer nasa crkva ne zabranjuje proveru!
Dobro, Mire, jer rekoh ja da oni insistiraju na modernom tumačenju reči simbol. Ujedno, ako ćemo tako, onda samo simbolično izgovaramo vjeruju, jer se i to zove simbolom-simvolom. Pa onda je sve simbolično, tek onako, nema nikakvih dubljih značenja?! Sve osim Biblije i tumačenja, jer to navodno ima "tipologiju".
Obaraš ih ti, ali je to po njihovom samo simbolično. I "formalno".
Rekoh lepo da bi im objasnio, ako uzmemo krstenje koje ukljucuje "simboliku" da li to znaci da se ne desava cudo???
Svasta!
Po njima se kod Euharistije ne desava nista osim "prisecanja"!
Cak im ni "forma" nije bitna, jer njima je u redu umesto vina uzeti cips i sok. Kao i Mister Bin.
Pa to su samo "simboli" za njih!. Sta ima veze..
satana im dao telogiju "izvrtanja" teski satonizam. Dok JS ne ucestvuju u Euharistiji, oni uzimaju sok i rugaju se nesvesno.
da li su onda Adventisti i dalje Sola Scriptura jer uvažavaju spise Elen Vajt koja uči u skladu sa Pismom. Ili bilo čiji drugi spisi koje bi neko uvažavao, da su oni u skladu sa Pismom, da li su onda Sola Scriptura?
Jovane, ako uvazavanje drugih spisa pored Biblije (spisa drugih proroka) ne znaci odricanje od "Sola Scripture" onda je Pravoslavna crkva takodje "Sola Scriptura".
Naime, pisanje Svetih Pisama za nas nije stalo nakon smrti apostola, pa su i drugi crkveni oci koji su ih nasledili takodje pisali. I mi njihove tekstove uzimamo kao nadahnute (neke od njih) isto kao i Bibliju. Jer su u skladu sa njom!
Dakle moze se reci da smo i mi onda "Sola Scriptura" crkva.
Vidis li apsurd?
Dakle, ili cete prestati da nas optuzujete da se mi ne drzimo biblije ili cete priznati da se ni vi ne drzite jedino biblije, jer imate "spise pored biblije" kao i mi!!!
Biraj!
