Sola Scriptura- da li je dovoljno

[DarthShone]

Ovakve dubioze dobijete kada se bavite samo jednom do dve knjige, ne posmatrate i tumačite istorijski kontekst kada su one nastale, i kada očekujete da se tekst sam tumači. Daniela ne možete tumačiti bez Isaije, a Isaiju ne možete tumačiti bez NZ. Prilazite SZ kao knjizi uputstava, očekujete da vam se on sam tumači, ne poznajete ni jezik ni duh naroda iz koga su potekli pisci knjiga, i očekujete da razumete tekst. I posle pismo tumači samo sebe, da tumači sebe, ali na totalno suprotan način.

 

[Jovan Prezviter]

Daniela ne možete tumačiti bez Isaije, a Isaiju ne možete tumačiti bez NZ.

Slažem se...Pismo tumači Pismo samo ako u Isaiji imamo nešto što povezuje ga sa Danijelom..neki tekst, citat koji upućuje na srodan tekst ili temu.

 

[DarthShone]

Slažem se...Pismo tumači Pismo samo ako u Isaiji imamo nešto što povezuje ga sa Danijelom..neki tekst, citat koji upućuje na srodan tekst ili temu.

Ima toga. I to dosta, ali vi to ne vidite jer ste kao i svi Milenijaristi opterećeni Daneilovom i Jovanovom - Ivanovom - Yohananovom Apokalipsom.

 

[Marko1932]

Zašto bih ja morao tumačiti Danijelovo proročanstvo? Kršćani imaju svjedočanstvo apostola da je Isus Krist pravi čovjek i pravi Bog. Što im više treba kao dokaz?

Odlicno Slape. Ako je tako da tebe ne zanima tunmacenje Danijelovog prorocanstva, zasto si toliko uporno ponavljao upravo njegovo prorocanstvo: "Otkada izadje rec da se Jerusalim opet zazida?"

Kad tebi Biblija moze da posluzi u odbrani tvoje jeresi, onda su prorocanstva dobra, korisna i treba ih koristiti. Medjutim, kad smo ti dali opsirbo i detaljno objasnjenje i ti na to nemas sta da odgovoris, anda tvrdis da krscanima nisu potrebna Danijelova prorocanstva, jer imaju Hrista.
Zar si zaboravio da su upravo ta prorocanstva data da najave dolazak Mesije, Spasitelja.
Hirstos svojom pojavom je ukazao da je to ispunjenje prorocanstava, koja ti odbacijes i omalovazavas. Pa onda sam razmisli da li si ti hriscanin ili nisi?

 

[tripo 41]

Ima toga. I to dosta, ali vi to ne vidite jer ste kao i svi Milenijaristi opterećeni Daneilovom i Jovanovom - Ivanovom - Yohananovom Apokalipsom.

Pa to su bili i proroci i apostoli, znači i oni su opsjednuti.

 

[DarthShone]

Pa to su bili i proroci i apostoli, znači i oni su opsjednuti.

Ne izvlačite reči iz konteksta. Apostoli nisu bili opsednuti tumačenjem dveju knjiga i prilagođavanju istih svom viđenju stvari. Vi sa druge strane jeste, od svih knjiga biblije, te dve ponavljate i ponavljate. Psalmi? Tek toliko da ulepšaju vaše "bogosložje", ostali proroci? Nema ih, osim ako ne služe da potvrde Daniela i Apokalipsu, i to ne da ih potvrde u pravom smislu reči, nego da vašu doktrinu potvrde.

Odlicno Slape. Ako je tako da tebe ne zanima tunmacenje Danijelovog prorocanstva, zasto si toliko uporno ponavljao upravo njegovo prorocanstvo: "Otkada izadje rec da se Jerusalim opet zazida?"

Kad tebi Biblija moze da posluzi u odbrani tvoje jeresi, onda su prorocanstva dobra, korisna i treba ih koristiti. Medjutim, kad smo ti dali opsirbo i detaljno objasnjenje i ti na to nemas sta da odgovoris, anda tvrdis da krscanima nisu potrebna Danijelova prorocanstva, jer imaju Hrista.
Zar si zaboravio da su upravo ta prorocanstva data da najave dolazak Mesije, Spasitelja.
Hirstos svojom pojavom je ukazao da je to ispunjenje prorocanstava, koja ti odbacijes i omalovazavas. Pa onda sam razmisli da li si ti hriscanin ili nisi?

Jeresi? Jeretik napada drugoga da je jeretik? Marko, pokaži gde je slapova jeres. Dokaži je, ali bez služenja doktrinom Sola Scriptura i bez korišćenja Adventističke dogme. Ako to uspeš, smatraću da si u pravu, ovako samo izazivaš. A to nije Hrišćanski.

 

[mire000]

i bez korišćenja Adventističke dogme.

Pa oni 1844. nemaju bez da koriste dogmu crkve. Kad bi neko citao bibliju bez predubedjenja nikad u tim stihovima ne bi video tu godinu!

Sta su tek Jehovini Svedoci ucinili sa otrkivenjem, sve su namestili da se uklopi u njihove godine, 1918. , 1914. , 1925... sve te godine su potvrdili otkrivenjem, tako i Adventisti isto rade...

 

[tripo 41]

Pa oni 1844. nemaju bez da koriste dogmu crkve. Kad bi neko citao bibliju bez predubedjenja nikad u tim stihovima ne bi video tu godinu!

Očigledno je da nisi shvatio službu u Hramu u Jerusalimu, pa ti se čini da drugi ima zabludu, jer je ti imaš.

Sta su tek Jehovini Svedoci ucinili sa otrkivenjem, sve su namestili da se uklopi u njihove godine, 1918. , 1914. , 1925... sve te godine su potvrdili otkrivenjem,

To je dokaz da su oni nastali od Milera, a ne advent.

tako i Adventisti isto rade...

Upravo je adventizam nastao na kritici određivanja datuma dolaska Isusa.

 

[mire000]

Očigledno je da nisi shvatio službu u Hramu u Jerusalimu, pa ti se čini da drugi ima zabludu, jer je ti imaš.

Ma jeste ja nisam shvatio da je "usao u svetinju jednom i nadje vecni otkup" , a po vama ulazi i izlazi i zatvara i otvara vrata po hiljadu puta!

To je dokaz da su oni nastali od Milera, a ne advent.

A sto je EGW pisala onda da ste vi nastali od Milera i da je on vas prorok?

Odrekao se svog proroka, pametnica..

I sad su mu JS od Milera, a adventisti nisu!

Da Bog sacuva takve teologije!

Upravo je adventizam nastao na kritici određivanja datuma dolaska Isusa.

Uh, mloogo si ti pametan! Kritikovali ste Milera utoliko sto ste rekli da nije razumeo sta se tog datuma trebalo desiti ali da mu je racunica tacna i od Boga data i da je on Bozji prorok. A sad ga poricete i niste od njega nastali vi nego Jehovini Svedoci

Bog da sacuva od takve teologije, ti sramotis i same Adventiste!

Treba te iz crkve pod hitno iskljuciti!

Marko, citas li ti ovo?

 

[tripo 41]

Ma jeste ja nisam shvatio da je "usao u svetinju jednom i nadje vecni otkup" , a po vama ulazi i izlazi i zatvara i otvara vrata po hiljadu puta!

Imao si dva odjeljka u Hramu za službu. Odmah te oborim.

Jednom u Hram, a onda u odjeljak zvani Svetinja nad Svetinjama.

Znači opet tvoj formalizam.

A sto je EGW pisala onda da ste vi nastali od Milera i da je on vas prorok?

Nigdje EGV nije pristala na njegovu nauku određivanja datuma, tako da nismo nastali od njega.

Isto je ono da i mi čekamo Isusa kao i Miler, samo bez određivanja datuma,

Onda su nastali svi od MILera pošto svi čekaju Hrista.

Odrekao se svog proroka, pametnica.

I sad su mu JS od Milera,

Pa opet tvoj formalizam, nauka je dokaz ko je od koga nastao, a ne da li je neko bio na nekom predavanju. Naravno da JS jesu od Milera jer i dalje određuju datume.

A mi nismo nikada.

Uh, mloogo si ti pametan! Kritikovali ste Milera utoliko sto ste rekli da nije razumeo sta se tog datuma trebalo desiti ali da mu je racunica tacna i od Boga data i da je on Bozji prorok.

Naša kritika je upućena za datum dolaska. Opet moraš da izmišljaš da je neko nešto drugo kritikovao.

A sad ga poricete i niste od njega nastali vi nego Jehovini Svedoci

Tvoje mišljenje.

Bog da sacuva od takve teologije, ti sramotis i same Adventiste!

Opet tvoje mišljenje. Baš me briga šta ćeš misliti.

Treba te iz crkve pod hitno iskljuciti!

Čim tako koment. znači da nemaš arg. Ja ne patim od članstva u nekoj crkvi kao ti, jer vi obožavate denominaciju i mislite da ćete biti spaseni članstvom u crkvi.