Sola Scriptura- da li je dovoljno

[stvarnoslap]

I gdje ti je u gornjem Nehemijinu tekstu Artakserksova zapovijed ili dopuštenje Židovima da zidaju Jeruzalem!?!?!? NULA!

Osim toga, godina, dvadeseta godina Artakserksa, vama adventistima nikako ne paše. Pitaj Jovana. Doduše, vidjeli smo da vam ne paše ni ona druga.

 

[Laodikeja]

Nula za tebe koji bi pobio da postoji i sunce, samo da se ne opeces.

 

[stvarnoslap]

Nula za tebe koji bi pobio da postoji i sunce, samo da se ne opeces.

Ipak je NULA. A godina vam nikako ne paše.

 

[Laodikeja]

Nema kod mene nikakve nule, sve je cisto kao suza, osim sto neki izvrcu i Bozje reci.

 

[Jovan Prezviter]

Jos da napomenem cinjenicu da se Jevreji danas obracaju u Hriscanstvo proucavanjem ovog prorocanstva, jer ono izmedju ostalog govori o tacnom vremenu pojave Mesije.

Hvala Bogu. Tako je. Ko ima uši da čuje neka čuje. I Jevreji u svoje vreme nisu verovali Pismu i nisu ga razumeli jer im je tradicija tadašnja onemogućavala da istinski vide narečeno za Mesiju. Zato Isus i kaže:"..proroštva Biblije svedoče za mene".

Ovo treba mnoge Jevreje da obrati i obratiće. Aleluja.

Ps. Videli smo da se Pismo može razumeti samo Pismom. Međutim, neki uzmu jedan stih ili pasus i onda bez uzimanja u obzir drugih citata koji navode na objašnjenje onog pokušavaju da grade teološke postavke. Ali samo princip Pismo tumači Pismo ili Pismo je samo sebi dovoljno je onaj koji je ispravan.

 

[DarthShone]

Vaš bog je lažni bog, despot koji će da muči vječnim mukama ljude koji su činili grijehe 30, 50, 70 , 90 godina nebitno.

Ja gazim vašeg boga i njegovu lažnu nauku. Poruči tom svom bogu da ćemo ga zbaciti i njega i njegovu lažnu nauku.

Ajd ti ovako ako smiješ. Samo pazi neko od nas mora biti u pravu, a neko huli.

Znate li šta ste sada izrekli? To nije huljenje. Jer Jedinog Istinitog ne dotiču vaša lupetanja. Kitite se tuđim perjem, tuđim pismom. I još se pored toga usuđujete da pretite da ćete srušiti Onoga Koji jeste. Pa naravno da ćete to izgovarati, JER OTAC VAŠ JE SATANAEL. ONAJ KOJI SE PREDSTAVLJAO KAO ANĐEO, ALI I KAO BOG.

Za sebe tvrdite da ste deca Abrahamova, pa dobro, i da vam poveruju, ali GDE JE SABAT ABRAHAMU? GDE MU JE PROPIS O HRANI? Nema ga. I to ga nije činilo manje vernim.

Uostalom, sve i da HULITE, na vama je od 1517 ANATEMA, i to ne ona koju su jedan drugome bacili Humbolt i Keruralije. NEGO ONA KOJU JE NA SEBI NOSIO I NOSI JULIJAN APOSTATA. ISTA ONA KOJU NOSI SVAKI ONAJ KOJI ZA SVOG BOGA BIRA MUHAMEDOVOG ALAHA koga vi izjednačavate sa ONIM KOJI JESTE.

 

[stvarnoslap]

Ali samo princip Pismo tumači Pismo ili Pismo je samo sebi dovoljno je onaj koji je ispravan.

Bibliju ne treba tumačiti.

Biblija tumači sama sebe – a ne da je ČOVJEK tumači.

Biblija "tumači samu sebe" tako što je čovek čita i tumači. Ne mogu slova sama sebe da tumače. Neko mora da ih pročita. A taj što je pročitao jeste čovek. I data je da je ljudi čitaju i tumače. Ne može se sedeti skrštenih ruku i čekati da nam znanje padne samo od sebe. Pristup o kome ti govoriš vodi u jeres.

Pa nauči nešto sam od sebe. Nauči da ti pristup nužno vodi u herezu, onako kako si piramidu poučavao.

 

[Jovan Prezviter]

I još jedna bitna stvar u razumevanju Pisma je da tekstovi koji se povezuju čine jednu celinu i imaju jedinstven smisao. Nisu razbacani tek tako da bi se nešto sporadično zabeležilo već imaju smisao ako se povežu kako treba.

Recimo, u prvom dekretu Artakserksovom iz 457 p.n.e zabeležno je šta je Artakserks dozvolio. Međutim, zidovi se ne pominju eksplicitno. Ali zato iz tužbe Reuma na taj dekret vidimo da Jevreji grade i zid. Time dopunjujemo sliku šta je sve Artakserks dozvolio Jevrejima..dakle i zidanje zidova. I tako vidimo da je Danilo 9,25 ima početnu tačku u I Artakserksovom dekretu.

Da smo uzeli pak izolovano tekst iz Jezdre 7 ne povezujući ga sa Jezdrom 4 i Reumovom žalbom mi bismo pomislili car Artakserks prvi put dozvolio zidanje zidova 445/444 p.n.e tj.u svom drugom dekretu. Međutim, povezujući tužbu Reuma iz Jezdre 4 sa obustavom gradnje zidova jasno je da je to reakcija na prvi dekret jer kada je izdat drugi car više nije obustavljao gradnju.

Dakle, smisao i povezivanje tekstova. U prirodi postoji smisao..Tvorac je uredio sve sa smislom. Čak i genetika taj tako precizan mehanizam(pravo remek delo Tvorca) deluje na smisao. Može da se promeni prema potrebi..odatle sve rase..faktor prilagođavanja u trenutku i potrebi. Tako je i Božija Reč..ona se ne može razumeti samo površno je čitajući i nasumično nabacivati tekstove koji ne čine jednu kompaktnu celinu..već upoređujući tekst sa tekstom i tražeći smisao koji ih povezuje.

Šalom.

 

[stvarnoslap]

Tvorac je uredio sve sa smislom.

Vidjela sam da je izrada proročke karte 1843. bila vođena Gospodnjom rukom i da je ne treba mijenjati; da je Njegova ruka bdjela nad njom i sakrila pogreške u nekim brojevima da ih nitko ne vidi dok nije sklonio svoju ruku. (Ellen White, Rani spisi)

"Sotona bi htio da mi vjerujemo kako zaista možemo izračunati vrijeme Gospodinova povratka, da zbrajanjem i matematičkim računanjem možemo odrediti koliko se posljednja poruka evanđelja proširila, i kako je blizu obraćenje Izraela." (The Advent Review, 2. ožujka 1916.)
--------------------------------------------------------------
U prvoj izjavi Jelena kaže kako je Millera u računanju datuma Kristova dolaska vodio Bog, a u drugoj izjavi tvrdite kako u takvim rabotama ljude vodi sotona. Besmisleno, jel'da? Ne može u ovome svoje prste imati "smisleni Bog".

 

[Jovan Prezviter]

Dodao bih još da smisao razumevanju Danila 9,25-27 lepo dopunjuje Luka 3 koji ukazuje da je Mesija pomazan(kršten i pomazan Duhom Svetim) u vreme Tiberija tj. 27 n.e kada je Jovan Krstitelj otpočeo svoju mislju. Danilo sa proračunom od 483 godina na 457 p.n.e daje upravo 27.n.e. Dakle, opet smisao i ovaj tekst nije tek tako izrečen..onako bez smisla. Ni jedan izveštaj u Pismu nije dat onako da bi se nešto reklo već Duh Božiji je vodio da se zapiše ono što će dopuniti i jasnije osvetliti ono ranije. Božija Reč jeste celina a ne razbacan izveštaj.

Ni jedna druga knjiga poput Kurana, Bhagvat Gite i ostalih nema takvu povezanost tekstova ali u isto vreme i veliku zahtevnost od čitaoca da se ozbiljno pozabavi tekstovima i da bi mogao shvatiti da samo površno čitanje neće ga dovesti do razumvanja već samo Biblijska metodologija..Pismo se tumači Pismom. Zato je Biblija tako jednistvena.

Uzmemo Kuran recimo(uz dužno poštovanje svakog iskrenog Muslimana) tamo je sve odmah jasno. Nema "komplikovanih" tekstova..nema potrebe za upoređenjem teksta sa tekstom. Svaki je zasebna celina i nema potrebe primeniti metodologiju koju Pismo zahteva. Ali ko upozna Biblijsku metodologiju taj je školovan za sve komplikovane stvari u svakoj grani nauke i života. Lično sam se uverio primenjujući ovu naučenu metodologiju i tako uviđajući brojne zablude zbog pogrešnog pristupa raznim segmentima naučne metodologije u istoriji, u etnografiji i poreklu naroda i mnogo čemu još.

Hvala Bogu na Njegovom udžebeniku za sve..Njegovoj Reči.

Šalom.