He,he, he! Mislim na oficijelnu nauku, na koju bi drugu. Da li je sad jasno pitanje? Ili ćeš prepustiti svome advokatu da odgovara umjesto tebe?
Domicus, nisam ja diskavalifikovao Jevrejina, sam se diskvalifikovao. A vidim, ti pokušavaš da ga vratuš u igru!?
Jesam li te dobro razumio? Nauka traga za istinom i služi se istinom. Dakle, da bi bila nauka, mora biti istinita. No, pošto je u današnjoj nauci zastupljen evolucionizam, upitna je njena istinitost, jer je "dokazano" da je taj koncept (evolucionizam) veoma neistinit... Lijepo. Samo mi još reci jednu sitnicu. Ko je to dokazao, kada i gdje? Očekujem validne reference, - naučne, a ne citate iz Biblije ili teološka umovanja.
Ni jednog trenutka mi nije padalo na pamet da bilo koga vracam u "igru" pa se to ni sad nece desiti.
Ovde sam da debatujem i razmenjujem znanje i iskustva ( kako sa istomisljenicima tako i sa neistomisljenicima) i da se druzim naravno.
Do sad nisu date na ovom topicu ni jedne naucne cinjenice ? Ok...:agree:
Citiracemo neke. Nadam se da ce pored podpitanja uslediti i kontracinjenice kojim cete braniti evolucionizam.
Ljudi cesto postavljaju pitanje: "Sta je starije: Kokoska ili jaje?"
Na ovo pitanje se moze adekvatno odgovoriti.
Pitanje koje se takodje cesto postavlja jeste:
"Kako je nastao prvi zivot na Zemlji?" Da bismo na ovo i slicna pitanja odgovorili, potrebno je samo da se drzimo logike i posmatramo ono sto se oko nas dogadja.
Svuda u prirodi mozemo videti da
ziva bica nastaju od zivih bica. Pored toga,
Luj Paster je eksperimentalno dokazao da
"zivo nastaje samo od zivog".
Na osnovu toga, ispada da lako mozemo odgovoriti na pitanje porekla zivota. Medjutim, ljudi bi danas, generalno, dali tri razlicita odgovora na pitanje: "Kako je nastao prvi zivot na Zemlji?" Ti odgovori su:
1. Zivot je u pocetku nastao od zivog Bica
2. Zivot je u pocetku nastao od nezive materije
3. Ne znam
Analizirajmo ukratko ova tri odgovora.
Odgovor broj 2, da je zivot nastao od nezivog je danas najprihvaceniji medju naucnicima.
Medjutim,
odmah pada u oci da je on u potpunoj suprotnosti sa prirodnim zakonima.
Iako svuda oko nas ziva bica nastaju od zivih bica, a i Pasterov zakon govori o tome, "ljudi od nauke" tvrde nesto suprotno.
Mnogo je logicnije tvrditi da je ceo grad Beograd nastao sam od sebe, nego da je jednocelijski organizam nastao od nezive materije, jer je najprostoji zivi sistem neuporedivo mnogo puta slozeniji od bilo kog nezivog sistema.
Dakle, ako smo ozbiljni i rukovodimo se prema prirodnim zakonima, odgovor broj dva jednostavno moramo da odbacimo.
Odgovor broj tri, koji kaze "Ne znam", smatramo da je takodje neprihvatljiv, jer mi imamo prirodne zakone i znamo kako nastaju ziva bica. Naravno, neko moze da kaze da mi znamo kako nastaju ziva bica danas jer to posmatramo, ali da je pitanje nastanka prvog zivota na Zemlji nesto drugo, jer mi to nismo posmatrali.
Ali, ako bismo isli tom logikom, onda ne bismo mogli ni da odgovorimo na pitanje: "Kako je nastala Keopsova piramida?", jer to niko od nas nije posmatrao. To sto mi nismo gledali nastanak Keopsove piramide ne znaci da je ona mogla da nastane sama od sebe.
Uopste nije potrebno da posmatramo gradjenje Keopsove piramide da bismo znali da je ona nastala stvaralackim aktom inteligentnog bica.
Slicno je i sa nastankom prvog zivog bica na Zemlji.
Uopste nije potrebno da posmatramo nastanak prvog zivota na Zemlji da bi mogli da zakljucimo da je prvo zivo bice na Zemlji nastalo stvaralackim aktom zivog Bica. Na to nas upucuju prirodni zakoni. Ako se drzimo prirodnih zakona i logike, ne postoji alternativni odgovor. Dakle, jedini moguci odgovor na pitanje: "Kako je nastao prvi zivot na Zemlji?", bi bio da je prvi zivot na Zemlji nastao od zivog Bica.
Ikone evolucije
Teorija evolucije
Preobraćeni teista, koji pokušava naučno dokazati postojanje Boga. NIkakvo čudo što se pozivaš na njegova "otkrića". Stvar sa Robertom Džentrijem stoji ovako. Možda 2% današnjih ozbiljunih naučnika pridaje neki značaj njegovim tvrdnjama. On i sam to priznaje. E, sad, tebi je ta 2% značajnije, nego onih 98% koji ne prihvataju njegove tvrdnje kao validne. Jasno je meni zašto je tebi to značajno, ali ne možeš ovdje sve zavarati.
Cemu ovakvi komentari ?
"ozbiljni naucnici" ? Koji zagovaraju pricu u koji ni sami ne veruju ?
Ozbiljni u meri da sacuvaju posao po cenu toga da "furaju" pricu koja ne da nema logike nego se ni u ludilu ne moze nazvati istinom ?!:vorred:
Zaista me ne zanima tvoj sukob sa Jevrejinom ali nemoj da iznosis neistine, molim te.
Kazi lepo da tih 98% (nerealan ti je procentualni primer u korist verujucih evolucionista zaista ) ne znaju "gde je levo" nakon njegovog otkrica, odnosno da oni kao tako zbunjeni, razumeju da uniformizam ne pije vodu ali da ne znaju kako ce bez njega.
Ja razumem te ljude. Ceo zivot su uceni jednom, i tim istim nebulozama su ucili (citaj trovali) druge a sad, kad im je kosa osedela uvidese da je sve to totalna besmislica i ne znaju sta ce sa sobom.
Zanimljiva je tvoja konstatacija da je taj covek neozbiljan a da su ostali koji su njegovo otkrice okarakterisali kao MISTERIJU veoma ozbiljni
Dacu primer
Ajnstajn je voleo da istakne da ne ceni stvaraoce u nauci koji dohvate "meko drvo" i u njemu izbuse vise "rupa".
Shodno tom misljenju, on je i postupao - prihvatao se najtezih problema, onih koji drugima nisu padali na pamet ili od kojih su bezali. wacko2:???:
Prvi je p
okusao da matematickim putem, koristeci svoju Opstu teoriju, nadje "jednacinu Svemira"! Mucio se, mucio, resavao teske fizicke i matematicke probleme, uvodio razlicite pretpostavke, i posle mnogih napora, gle odjednom, na njegovom radnom stolu nashla se jednacina sveta!
( Kakva? Pa videcemo u daljem delu teksta... )
Zadovoljan postignutim, Ajnstajn je dobro osmotrio ovu jednacinu koja se "kocoperila" na belom listu papira. Ceo svet bio je obuhvacen njom!
Sve mu je islo ka tome da se Svemir siri ali to je odudaralo od njegovog poimanja kako sveta tako i samog svemira!
Sta je "legenda" uradila ?
U jednacinu unese jednu velicinu kojom "zaustavi" sirenje Svemira na papiru!
I tako sa njom objavi svoj najnoviji naucni rad.
Umesto da se oglasi jednacinom o neprekidnom sirenju Svemira, on je dade u takvom obliku kao da je Svemir od vajkada bio isti i da ce dok je sveta i veka takav i ostati.
Veliki naucnik podlegao je "zdravom razumu", mishljenju ljudi svog vremena. sorry
(SVI SU MU VEROVALI... ipak je ON autoritet u naucnim krugovima!!!! )
Medjutim, kao sto to u nauci obicno biva, "greska lija, pa dolija".
Aleksandar Fridman, ruski matematicar, 1922. godine pronadje da je Ajnstajn nedopustivo dodao pomenutu velicinu, i izvede jednu novu jednacinu Svemira, cije je jedno resenje neporecivo govorilo da se Svemir stalno siri! Bio je to nalaz od epohalne vaznosti !!!
Ti isti evolucionisti govore da je BIG BENG nastao tako sto su se gasovi "skupili" :yea:
Eeeej skupili !!! Iole normalan covek zna da se gasovi sire a NE skupljaju!
Dalje kazu evolucionisti da Sunce "gori" uz pomoc nuklearne fuzije.
Uzeci u obzir sve ovo, i sa njihovom tezom ( citaj budalastinom) da je planeta Zemlja stara 17 mlijardi godina, samo
SUnce bi moralo da podpadne u kategoriju zvezde tipa pulsar pri cemu bi zivot na zemlji bio NEODRZIV u bilo kom smislu!
Naravno da nisu u pravu. Sunce se smanjuje i nije te starosti kojim se oni vode.
(
Za njih sve ima smisla, samo ako dodaju koju milijardu godina vise yes3)
Lord Kelvin se slagao sa konceptom naucnika iz 19. veka, Hermann von Helmholtz-a, koji bio u pravu kada je ukazao da se Sunceva energija dobija gravitacionim kolapsom a ne nuklearnom fuzijom kako to i dan danas evolucionisti zagovaraju.
Problem je u tome sto nuklearna fuzija proizvodi cestice zvane eutrino koje polako napustaju Sunce i trebalo bi da budu primecene.
Ipak, specijalna oprema za detekciju je pokazala da je broj dolazecih cestica neutrina sa Sunca samo delic od onog pretpostavljenog ako se Sunceva energija dobija nuklearnom fuzijom.
Dalje, 1979. dva americka naucnika objavila su dokaz zasnovan na merenju Sunca tokom vise od 200 godina, koja pokazuju da se Sunce smanjuje za 1/10 procenta u jednom veku.
Sracunaj sam dalje...
Mogu jos dosta cinjenica naucnih da ti dam ali se postavlja pitanje da li ce sve to biti dovoljno ? Ti mi daj odgovor na ovo...
