Postoji sličan rečenični sled koji ukazuje na datu pojavu čiji je ispunjenje delimično u tom vremenu ali čije konačno ili najbitnije ili ponovno ispunjenje tek treba da se dogodi u nekoj budućnosti. Da Jovan tako govori za antihrista čak i Hristos govori o "carstvu Božijem" na sličan način da će doći ali je već delimično tu(u nama kada dozvolimo Bogu da nas vodi) tako da upravo poznavanje tog Biblijskog načina opisa nekog važnog događaja nam pomaže da bolje shvatimo i ovo u vezi "Ilije". Zato i kažem brate Mire, da postoji u Bibliji jasno i precizno pravilo koje se koristi u sličnim situacijama i koje samo treba dosledno primeniti te stvari postaju jasne.
Što se tiče izraza "poslednja vremena" upravu si da se ona primenjuju i na vremena pred Hristov dolazak ili neki važan događaj koji nije direktno povezan sa blizinom Hristovog dolaska. To si upravu. Ali to je za izraz "poslednja vremena". Međutim, kada se kaže u Malahiji da je upitanju "veliki i strašni dan Gospodnji" tu dileme ne treba da bude jer se ovo doslovno odnosi samo na jedan događaj u istoriji čovečanstva...to je događaj uspostave carstva Božijeg prilikom dana Božijeg silaska i uništenje greha.
Zato brate Mire Malahija jasno govori o Iliji u onom krajnjem vremenu i konačnici vremena pred uspostavu carsta Božijeg. I Isus govori o "Iliji" u budućnosti a zatim ukazuje da je i Jovan Krstitelj u tom vremenu Ilija ali i da će Ilija doći i u budućnosti. Isusov Ilija u budućnosti jeste Ilija iz Malahije.
Pred Hristov drugi dolazak sledi pojava "Ilije" tj. pokreta koji će Bog pokrenuti među Izraelom prema Malahiji i koji će svakako imati udeo i među svim hrišćanima kada budu pozvani da se pridruže..
"Pamtite zakon Mojsija sluge mojega, kojem zapovedih na Horivu za svega Izrailja uredbe i zakone. Evo, ja ću vam poslati Iliju proroka pre nego dođe veliki i strašni dan Gospodnji", Malahija 4,4.5
Iz ovoh tekstova se jasno vidi na koga se odnosi prvensteno dolazak Ilije i na koji vremenski period..vidi se kome se Bog obraća i šta govori.
" I on(Ilija) će obratiti srce otaca k sinovima, i srce sinova k ocima njihovim, da ne dođem i zatremem zemlju", Malahija 4,6
Jedan ozbiljan reformski rad se pomenje u Malahiji koji "Ilija" treba da uradi. To jeste deo onoga što govori Isaija i apostol Pavle koji citira Isaiju i kaže:"I tako će se spasiti sav Izrael, kao što stoji napisano: doći će od Siona izbavitelj i odvratiće bezbožnost od Jakova", Rimljanima 11,26. Bog će delovati u poslednje dane tako da "uzme bezbožnost od Jakova" tj. da se mnogi Izrealci obrate i postnu deo zaveta sa Hristom. To jeste posao "Ilije" da pripremi narod Božiji Izraela(kao što je to činio Ilija i Jovan Krstitelj) za važne događaje.
Ako pogledamo Otkrivenje ono govori o "Sionu" u kontekstu Rimljana 11,26 i Isaije 59,20 i kaže:" I videh, i gle, jagnje stajaše na gori Sionskoj, i sa njim sto četrdeset i četiri hiljade, koji imahu ime oca njegova napisano na čelima...i pevahu novu pesmu pred prestolom". Otkrivenje 14,1.3
Odakle dolazi ova pesma? Od Siona..a šta kaže odakle dolazi spasenje i obraćenje Izraelu? Prema Isaiji i Pavlu "sa Siona"...ako povežemo ove stvari možemo otkriti i ko bi mogao činiti tog "Iliju"..u svakom slučaju imamo veoma dosta dobrih referenci za razumevanje ovog pojma..na početku smo kao što znaš svi imali dosta maglovitu predstavu uključujući i mene..ali evo uz Božiju pomoć u našem razmatranju Pisma imamo dosta više informacija i trebamo dalje da radimo na razumevanje ovog pitanja..a Bog nas neće ostaviti neosvedočene.
Neka nam Gospod zaista pomogne u ovome. Slava Gospodu.
Tvoj osnovni problem i problem svih tkz. "Sola Scriptura" je sto vi slobodno tumacite pismo kako vam se dopadne ili kako mislite da je ispravno. A tom prilikom ignorisete ucenje svoje crkve.
Tako su vas ucili da moze.
Medjutim ne moze!
Jer Bozji poslanici su uvek iza sebe imali crkvu kojoj su propovedli, koju nisu pritom odbacivali, vec su produbljavali njeno shvatanje i ucenje. A ti se ovim tumacenjem suprotstavljas i samom adventizmu i njihovom shvatanju.
Dakle, ovo samostalno tumacenje na kraju vodi odbacivanju crkve, odbacivanju teologije i na kraju formiranju nove sekte, i cak coveka izlaze opasnosti da pomisli da je on "izabran" , jer eto "njemu je Bog javio a drugima nije"!
To podstice podele.. Tako je i Laodikeju djavo podstakao da racuna 'od njegove babe do njega'. Zato i imamo bezbroj crkava i bezbroj ucenja!
Da si ti ovo kojim slucajem izneo u okviru crkve, postujuci prethodno receno i da si priznao njen autoritet, onda bi se i moglo govoriti da ti "produbljujes ucenje crkve" ili ukazujes na nesto sto tek sledi, ali ovako negiras njen autoritet..
Odakle onda ovo tvoje tumacenje kao pojedinca? Mislim da znas i sam..
Sto se tice dolaska nekog Ilije, uopste nije problem tvoj zakljucak da ce neki Ilija doci, cak ni to ko ce on biti. Ali je za nas ovo u domenu "spekulacija", i uopste nije bitno da znamo unapred, jer se prorocanstva razumeju "neposredno" ili "tokom ispunjenja"!
Tako je bilo sa svim prorocanstvima, ukljucujuci i ona o Hristovom prvom dolasku, izabrani ce razumeti tek kada se proreceni dogadjaj pocne desavati ili neposredno pre toga, a ne decenijama ili stolecima unapred. Inace, svrha prorocanstva je da nas "spasi prevare" i pokaze smer koji treba da zauzmemo u vreme krize. Ne treba mi nesto "unapred da tumacimo" ili da vezbamo vijuge i intelektualno se nadmecemo, i to decenijma i stolecima unapred!
Dakle, da si ti ovo izneo kao pravoslavac ili katolik, ja nista i ne bi imao protiv, ali bih to prihvatio u domenu "spekulacija".
Vi se bavite nebitnim stvarima, i od toga pravide "slona" i gradite 'novu veru' a onda stvarate podele i odvlacite ucenike, i to je nesto najgore. Na ovaj nacin nastaju sve sekte..
Tako je bilo sa Milerom, tako ce biti i sa svima koji "racunaju i tumace" i bave se znakovima kraja!
Hristos nas nije ovlastio da racunamo i tumacimo i oko toga se delimo, vec je rekao da o "danu tom i casu niko ne zna" i da ce on "doci kao lopov u noci iznenada"!
Znaci brate, kada i na koji nacin i pod kojim okolnostima ce se to desiti, da li ce Ilija doci, nije ni vazno, jer to ce sve izabrani razumeti u ono vreme, i njegova crkva neposresno pre kraja, nece to razumeti svet, niti ova poruka treba svetu da se obajvi! Ne spada to u evandjelje da se obajvljuje ili oko toga da se stvaraju ucenici.
Medjutim to je radio Miler Laodikeja i njima slicni, podstaknuti od suprotne strane radi stvaranja podela..
Nemoj i tebe djavo da podstice na isto. Inace ces se odeliti sam od sebe i od adventista, sto opet nije neobicno kod vas, ali ti ja ne zelim.. Bavi se evandjeljem!
Hoću samo ljudima pomoći da razumiju kako je Jovan opasniji lažni prorok od Laodikeje.