Odnos religije i nauke

[Jurivaka]

ma samo ti polako.....

Pa, šta sad, da ostanem ili da bježim? Mislim da bi bolje bilo da ostanem. Šta bi vi ovdje radili bez nas? Bilo bi vam previše dosadno. Hajd, priznaj da sam u pravu!

 

[milos mimi]

nisi u pravu (ako mogu na ti)..... Ma ostanite sto se mene tice, samo ne ometajte...
Nama nikad nije dosadno...

 

[Jurivaka]

nisi u pravu (ako mogu na ti)..... Ma ostanite sto se mene tice, samo ne ometajte...
Nama nikad nije dosadno...

Ne, neću ometati, dajem riječ! A, pošto je ovo tema o odnosu nauke i religije, a kao što si vidio, ovdje neki tvrde svašta (ja sam se krstio sa obje ruke), hajde reci šta ti misliš o tome?

 

[milos mimi]

pazi sta si rekao...
o cemu?
Pa iskreno mislim da ne bi nauke bilo bez vere i religije.

 

[Jurivaka]

pazi sta si rekao...
o cemu?
Pa iskreno mislim da ne bi nauke bilo bez vere i religije.

Kako, mimi? Možeš li to malo elaborirati?

 

[CRAZYandLAZY]

A, sad, da ti kažem samo jednu rečenicu u vezi komplementarnosti nauke i religije. Religija se po definici temelji na OBJAVI. Nauka se po definiciji temelji na SAZNANJU. Tvrditi da je ovo dvoje komplementarno, vrijeđa ljudsku inteligenciju i zdrav razum.

O čemu, bre, ti pričaš čoveče !??

Po čijoj definiciji se religija i nauka temelje nobjavi i saznanju...Pa bre ne preteruj sa vađenjem iz konteksta samo onog što tebi odgovara... Ima veliki broj definicija nauke i religije i nemoj da se "vataš" samo za jednu koja ti "leži"

Da postoji komplementarni odnos tvrde autori knjige "Sociologija religije" koju je Kalista citirala...Verovatno nisu kvalifikovani prema tvojim kriterijumima...

Objavu može da dokaže saznanje...

Moram da ti dam naučni primer, opet ću da pomenem Ajnštajna, on je Objavio svoju Teroiju relativiteta bez da je imao sva saznanja, Mendeljejev je to isto uradio sa tablicom prirodnih elemenata...Naknadno se dokazivalo i stiglo do saznanja da to što su objavili "pije vodu"...

Odakle ti takvo zaključivanje u extremima i isključujući pogledi, stalno koristiš ili/ili kao da ni za šta ne postoji i/ili i i/i... Pa matematika ti daje te mogućnosti ili si počeo da ne veruješ ni matematici

Komplementarnost: "сагледавају исту стварност из различитих перспектива, пружајући објашњења која нису у ривалитету".

Šta je tebi ovde sporno, nije mi jasno... Tvoj problem je što si isključiv, imaš samo jedan ugao gledanja, prednost religioznog je što ima oba i "religijski" i "naučni" i sa tim stavom živi i nema nikakav sudar misli i stavova u glavi zbog toga... I ti živiš bez sudara misli
i stavova, samo da tako kažem "osakaćeno" razmišljaš... U stvari ti nisi ateista nego racionalista, tebi je Tvoj Um tvoj Bog... Na sve gledaš samo iz ugla jednog filozofskog pravca...

Živ ti nama bio...

 

[sector]

Ja samo znam da sve sto je Nikola Tesla izumio sve mu je rekao sv.Otac Nikola koji mu je stalno dolazio i otkrivao mu tajne prirode i zakona!
Ali isto tako znam da covjek ne moze nista uraditi bez Bozijeg dopustenja!
Kada je Mojsije na Sinajskoj gori molio Gospoda da mu pokaze sve kako funkcionise: zemlja,svemir i tako redom Gospod mu je rekao da dok god je u tjelesnom stanju ne moze to shvatiti niti podnijeti samo u duhovnom stanju to moze!To objasnjava ponasanje Nikole Tesle pred kraj svog zivota a samo nam je djelic otkrio!Po meni ovo objasnjava sta je starije religija ili nauka!

 

[Milanković]

Pa, šta sad, da ostanem ili da bježim? Mislim da bi bolje bilo da ostanem. Šta bi vi ovdje radili bez nas? Bilo bi vam previše dosadno. Hajd, priznaj da sam u pravu!

Ne brini. I ako odeš. tu sam ja. I samo ih posmatram. Baš da vidim dokle će.
A posle Milanković pustio jezičinu... :diablo:

 

[Jurivaka]

O čemu, bre, ti pričaš čoveče !??

Po čijoj definiciji se religija i nauka temelje nobjavi i saznanju...Pa bre ne preteruj sa vađenjem iz konteksta samo onog što tebi odgovara... Ima veliki broj definicija nauke i religije i nemoj da se "vataš" samo za jednu koja ti "leži"

Zašto da se ne hvatam za ono što potvrđuje moje mišljenje? Ko tebi brani da navedeš ovdje te druge definicije koje pominješ? Samo izvoli! Daj da ih vidimo svi! Nije dovoljno samo reći ima i drugih, pa onda na osnovu toga prodavati maglu.

Da postoji komplementarni odnos tvrde autori knjige "Sociologija religije" koju je Kalista citirala...Verovatno nisu kvalifikovani prema tvojim kriterijumima...

Hajde, dosta više toga - postoji ovo postoji ono. Hoćeš da ti vjerujem na riječ? Ne, zašto bih? Na sunce sa tim što tvrdiš.

Objavu može da dokaže saznanje...

Moram da ti dam naučni primer, opet ću da pomenem Ajnštajna, on je Objavio svoju Teroiju relativiteta bez da je imao sva saznanja, Mendeljejev je to isto uradio sa tablicom prirodnih elemenata...Naknadno se dokazivalo i stiglo do saznanja da to što su objavili "pije vodu"...

Nemoj, čovječe! Ako ti poistovjećuješ objave naučnih teorija i Biblije, a to upravo činiš, onda ti ne razumiješ uopšte o čemu sam ja govorio.

Komplementarnost: "сагледавају исту стварност из различитих перспектива, пружајући објашњења која нису у ривалитету".

Šta si htio sa citiranjem ove definicije komplementarnosti? Da dokažeš da su religija i nauka komplementarne? Ako si to mislio, nisi ništa dokazao, samo si naveo definiciju, iz koje se jasno vidi, pod uslovom da se razumije ono - "...pružajući objašnjenja koja nisu u rivalitetu", da religija i nauka nisu komplementarne! Zašto? Zato što su njihova objašnjenja istih stvari suprotna, odnosno, u rivalitetu su. Samo jedan, ali važan primjer. Religija tvrdi da je Zemlju i svijet, dakle, našu stvarnost, stvorio Bog. Nauka tvrdi da je sve to nastalo odgovarajućim prirodnim procesima.

 

[CRAZYandLAZY]

Zašto da se ne hvatam za ono što potvrđuje moje mišljenje?

Pa evo ga tvoje mišljnje, Vikipedija:

"Odnos između religije i nauke je bio u fokusu problema demarkacije. Izjave o svijetu koje čine religija i nauka se temelje na različitim metodologijama. Reliogije se oslanjaju na objavu dok se nauka temelji na zapažanju odnosno ponavljajućim iskustvima. Neki učenjaci tvrde da su nauka i religije odvojene - primjer za to su konfliktna teza Johna Williama Drapera i nepraklapajući magisteriji Stephena Jaya Goulda, dok ostali (Thomas Berry, Brian Swimme, Ken Wilber, i dr.) predlažu spajanje".


Zato sam napisao da "čupaš" iz konteksta, povlačeći samo ono što ti odgovara...

Ko tebi brani da navedeš ovdje te druge definicije koje pominješ? Samo izvoli! Daj da ih vidimo svi! Nije dovoljno samo reći ima i drugih, pa onda na osnovu toga prodavati maglu.

Hajde, dosta više toga - postoji ovo postoji ono. Hoćeš da ti vjerujem na riječ? Ne, zašto bih? Na sunce sa tim što tvrdiš.

Tebi kad čovek ne navede izvor, zahtevaš ga, kad ti se navede izvor, tražiš citat, kad ti se na kraju prezentuje citat, ne slažeš se... Tako da je bez veze da ja tebi sad vadim sve moguće definicije nauke i religije, jer je jedno sigurno da gornje dve niti su sveukupne niti jedine definicije...
Sa druge strane nigde u tvojim postovima se nešto nisam sretao sa citatima, niti pozivanjem na izvor, a na to me insistraš, kad su u pitanju ostali učesnici na forumu....

Šta si htio sa citiranjem ove definicije komplementarnosti? Da dokažeš da su religija i nauka komplementarne? Ako si to mislio, nisi ništa dokazao, samo si naveo definiciju, iz koje se jasno vidi, pod uslovom da se razumije ono - "...pružajući objašnjenja koja nisu u rivalitetu", da religija i nauka nisu komplementarne!

Ja i nemam nameru ništa tebi niti bilo kome da dokazujem...

Zašto? Zato što su njihova objašnjenja istih stvari suprotna, odnosno, u rivalitetu su. Samo jedan, ali važan primjer. Religija tvrdi da je Zemlju i svijet, dakle, našu stvarnost, stvorio Bog. Nauka tvrdi da je sve to nastalo odgovarajućim prirodnim procesima.

Oko toga se ne slažu, što ne znači da u nekim drugim sagledavanjima moraju biti sukobljene...Naročito u delu humanitarnih nauka...
Naravno ni tu nećeš da se saglasiš jer nauka ne gleda jedinku nego uopštava pogled na celu vrstu pa samim tim je i netačna...Preferiraš zaokruživanje i uprosečavanje...

Ja takođe nemam ništa protiv da veruješ u teoriju Darvina (propalog studenta medicine), da smo postali od majmuna...

I nemam ništa protiv da mi demomnstriraš/objasniš kako izgleda taj odgovarajući prirodni proces nastanka naše stvarnosti....