Najveca prevara - izbacivanje jehove iz biblije

[mire000]

Dakle?
Da li su vam dovoljni ovi dokumenti iz I veka nase ere gde izmedju grckih slova stoji tetragramaton pisan najstarijim hebrejskim slovima,a oznacava Bozje ime Jehova?,ili treba da postavljam jos slika?
Danas nema potrebe za jevrejskim slovima kad smo ga lepo preveli kao Jehova.
Da li ste znali da cak postoji engleski prevod Peshite gde se na bezbroj mesta vidi Jehova (na engleskom,a nisu je preveli JS)?
Da li znate kako je hebrejski tetragramaton "evoluirao" u Kiros i teos?
Znate li sta su mu prvo uradili?Zbog velike slicnosti slova prvo su ga pretvorili u "ПIПI"
Nadalje i sam Origen u svom radu "Hexpala" govori o Jehovinom tetragramatonu koji je postojao u njegovo vreme ,a to je oko 250 ne.,Pa Jeronim,pa neko zapisano usmeno predanje.....,ali slike sve govore.
Licemeri su oni koji su izbacili iz Biblije Jehovino ime,a ne JS i mnogi drugi koji su ga vratili na njegovo mesto !

Aman covece, niko nije "izbacio Bozje ime" ono je "prevedeno" i to od tih istih "jevrejskih naucnika koji su pisali septuagintu". Oni to ucinise, jer "septuaginta je prevod sa hebrejskog na grcki".
Ona "nije pisana za Jevreje" ali je sticajem okolnisti "postala knjiga jevreja" jer su oni "primili grcki jezik" (jevreji u rasejanju koji zaboravise maternji).
Za njih se kasnije "vraca ime u tekst" jer oni su "znali procitati tetragram". To je istorija.
Za grke nije bilo smisla "ostaviti hijeroglif" koji oni ne mogu procitati, vec su ga preveli "grčkim ekvivalentom KIRIOS" koji ima "isto znacenje".
Ni Isusovo ime "Jehoshua" nije ostavljeno "hebrejskim il aramejskim slovima" jer ga "grci ne bi mogli citati". Mozes li vec jednom razumeti, da se "imena prevode u drugim jezicima"?
Isusovo ime je prevedeno i sva druga, pa kako nece i YHWH prevesti ekvivalentno znacenju?
Ne cuva se tu "izgovor" i nikada se nije ni cuvao.
Jer ime ISUS JE IEZUS u grckom, menja se izgovor ali znacenje i ekvivalent je isti. Rabini su znali "znacenje" i tako i prevode, jer njima je znacenje bilo najbitnije, a dolazi od glagola "hava" sto znaci "postati" u imenu Jahvinom, pa prevode "Stvoritelj " "Onaj koji jeste" tj. KIRIOS u grckom.

Sto se tice PIPI (TATA) tako je, i zato Isus njega tako i zove "Oce" i nauci nas "Oce nas" a ne "Jehova nas", jer je citao odatle. Ime je nestalo i izgovor vekovima ore Hrista, a da je bilo vazno on bi ga Izgovorio ali nije.
Kada ce ti postati jasno da kod Jevreja Bog nema ime? Imena kod jevreja su "opisna".
Mojsije, Avram, Sara sve su to opisna imena i njima je "znacenje imena bilo vazno a ne izgovor".
I koliko je to vaznije kod Bozjeg imena.
Ti nikada neces dokazati ono sto tvrdis, jer ignorišeš cinjenice. One govore protiv tebe jer od 5000 poznatih manuskripata Novog Zaveta "ni jedan ne sadrzi ime".

O cemu ti nama pricas o kakvoj zaveri?
Jehova da, ali u SZ u NZ nikako i nikada.

 

[Nelsim]

Samo bih zeleo danapomenem da Sveti Atanasije Veliki, a najverovatnije i drugi oci kad govori o nasem Bogu tj. kad naglasava i aludira na anseg Boga koristi ime Jehova, tako da teorija o izbacivanju tog imena iz nekih satanistickih pobuda ne pali.

 

[stvarnoslap]

Samo bih zeleo danapomenem da Sveti Atanasije Veliki, a najverovatnije i drugi oci kad govori o nasem Bogu tj. kad naglasava i aludira na anseg Boga koristi ime Jehova, tako da teorija o izbacivanju tog imena iz nekih satanistickih pobuda ne pali.

U Svetom Pismu koje je izdala Kršćanska sadašnjost na svim mjestima u Starom zavjetu imamo Jahve. Iako glup, kompjutor je i nevjerojatan. Išao sam provjeriti i našao točno 6838 takvih mjesta.

 

[mire000]

U Svetom Pismu koje je izdala Kršćanska sadašnjost na svim mjestima u Starom zavjetu imamo Jahve. Iako glup, kompjutor je i nevjerojatan. Išao sam provjeriti i našao točno 6838 takvih mjesta.

Pa naravno. Ovi koje oni optuzuju da su ''izbacili'' ime, eto imaju ga u svojim Biblijama.
I ne samo to, IMAJU GA I NA CRKVAMA NAPISANO.
Neosnovana optuzba i izmisljotina.

Nego njima je krivo sto ne mogu dokazati ''postojanje YHWH u Novom Zavetu'', jer za to nema nikakvih materijalnih dokaza. E da bi opravdali ''dodavanje ime Jehova u svom prevodu'' , pribegavaju 'teoretisanju' da je nekada postojalo ali su ga ''mrzitelji izbacili''.

E sta imamo onda: Optuzili su druge za ''Izbacivanje'' a sebe ne optuzuju za ''dodavanje'' , jer su dodali ime na mestima gde ''ni u naznaci nije da se nalazilo'', nego ubacise po svom nahodjenju, gde se uopste ne radi o citatima iz SZ(oni kazu da su dodali samo na tim mestima, ali nisu, nego su ubacivali gde su stigli napamet).

A sta Biblija kaze za one koji ''dodaju''?

''ako ko dometne ovome, Bog će nametnuti na njega zla napisana u knjizi ovoj'' (OT 22:18)

Zaista jedno neodgovorno ponasanje, nije ni cudo sto niko na svetu ne priznaje njihov prevod.

 

[stvarnoslap]

E da bi opravdali ''dodavanje ime Jehova u svom prevodu'' , pribegavaju 'teoretisanju' da je nekada postojalo ali su ga ''mrzitelji izbacili''.

Ne pribjegavaju oni "teoretisanju", nego teroriziranju.

 

[Zaokret]

Aman covece, niko nije "izbacio Bozje ime" ono je "prevedeno" i to od tih istih "jevrejskih naucnika koji su pisali septuagintu". Oni to ucinise, jer "septuaginta je prevod sa hebrejskog na grcki".
Ona "nije pisana za Jevreje" ali je sticajem okolnisti "postala knjiga jevreja" jer su oni "primili grcki jezik" (jevreji u rasejanju koji zaboravise maternji).
Za njih se kasnije "vraca ime u tekst" jer oni su "znali procitati tetragram". To je istorija.
Za grke nije bilo smisla "ostaviti hijeroglif" koji oni ne mogu procitati, vec su ga preveli "grčkim ekvivalentom KIRIOS" koji ima "isto znacenje".
Ni Isusovo ime "Jehoshua" nije ostavljeno "hebrejskim il aramejskim slovima" jer ga "grci ne bi mogli citati". Mozes li vec jednom razumeti, da se "imena prevode u drugim jezicima"?
Isusovo ime je prevedeno i sva druga, pa kako nece i YHWH prevesti ekvivalentno znacenju?
Ne cuva se tu "izgovor" i nikada se nije ni cuvao.
Jer ime ISUS JE IEZUS u grckom, menja se izgovor ali znacenje i ekvivalent je isti. Rabini su znali "znacenje" i tako i prevode, jer njima je znacenje bilo najbitnije, a dolazi od glagola "hava" sto znaci "postati" u imenu Jahvinom, pa prevode "Stvoritelj " "Onaj koji jeste" tj. KIRIOS u grckom.

Sto se tice PIPI (TATA) tako je, i zato Isus njega tako i zove "Oce" i nauci nas "Oce nas" a ne "Jehova nas", jer je citao odatle. Ime je nestalo i izgovor vekovima ore Hrista, a da je bilo vazno on bi ga Izgovorio ali nije.
Kada ce ti postati jasno da kod Jevreja Bog nema ime? Imena kod jevreja su "opisna".
Mojsije, Avram, Sara sve su to opisna imena i njima je "znacenje imena bilo vazno a ne izgovor".
I koliko je to vaznije kod Bozjeg imena.
Ti nikada neces dokazati ono sto tvrdis, jer ignorišeš cinjenice. One govore protiv tebe jer od 5000 poznatih manuskripata Novog Zaveta "ni jedan ne sadrzi ime".

O cemu ti nama pricas o kakvoj zaveri?
Jehova da, ali u SZ u NZ nikako i nikada.

Kako bre nije izbaceno,kad je izbaceno.
Hoces li razumeti da je Bozje ime izbaceno iz prevoda DK,ali i iz skoro 95% postojecih prevoda Biblije.
Da li je za tebe za Jehovu ispravan prevod Gospod ili pak Bog???
Sve dok se Bozje ime Jehova ne vrati u DK prevod Biblije i mnoge druge ja cu upozoravati sve ljude na ovu prevaru.

Ne mozes ti bilo koje ime pa ni "mire" da prevedes sa tata.
Nije ti ПIПI prevod tata nego JHJH jer im je slovo v bilo slicno kao j pa su i njega pretvorili su slovo j sto je i ismevanje bozjeg imena a i potpuno netacan prevod.

 

[mire000]

Kako bre nije izbaceno,kad je izbaceno.
Hoces li razumeti da je Bozje ime izbaceno iz prevoda DK,ali i iz skoro 95% postojecih prevoda Biblije.
Da li je za tebe za Jehovu ispravan prevod Gospod ili pak Bog???

Nije izbaceno iz manuskripata i niko ga ne moze izbaciti odatle.
A to sto je neko propustio da ostavi ime, ne znaci da je ''NAMERNO IZBACIO I SAKRIO!''

Tvoje optuzbe su bez osnova!

Niko ne sakriva, vidis to i kod katolika, i ostalih crkava, koji imaju ime u biblijama i na crkvama..

Kako to ''optuzujes druge, a sebe ne optuzujes za dodavanje imena''???
Ubacili ste ga vise od 200 puta u Novi Zavet , na mestima gde ni jedan postojeci manuskript ne sadrzi to ime.
Ubacili ste i na ona mesta ''gde nisu u pitanju citati iz Starog zaveta''.
Jel to nije ''dodavanje tekstu nesto sto on ne sadrzi''???
Ovo je vise nego licemerno s vase strane!

Sve dok se Bozje ime Jehova ne vrati u DK prevod Biblije i mnoge druge ja cu upozoravati sve ljude na ovu prevaru.

Ja cu upozoravati ljude na prevaru Jehovinih Svedoka i njihov lazan prevod, sve dok vi ne vratite Novozavetni tekst bez imena, jer ga on NE SADRZI NI NA JEDNOM MESTU!

Ne mozes ti bilo koje ime pa ni "mire" da prevedes sa tata.

Mogu, mi imamo ovde kineza, koji se zove Djordje, i nije mu to ime, vec ekvivalent na srpskom.

Isus je Boga cesto nazivao ''TATA'' a po vama je pogresio sto ga nije nazvao JEHOVA.
Pogresio je sto nas je ucio da mu se molimo ''TATA'' a ne ''JEHOVA''.
Za vas je Isus najveci jeretik, jer nijednom ne spomenu Bozje ime!

 

[tripo 41]

Ne može biti prevara to što nema riječi Jahve u SZ, kada je značenje stiha isto. Ono što su uradili JS je prevara jer to sadrži drugačiju nauku. Jahve, Gospod, Svevišnji nije prevara. Sve su to nazivi za Boga.

 

[Nelsim]

Svidja mi se to sto si napisao nazivi, a ne ime.

 

[mire000]

Svidja mi se to sto si napisao nazivi, a ne ime.

Sva Starozavetna imena su opisnog znacenja, i "znacenje je ono sto je bitno" a ne "sam izgovor".
Tako Bog menja Avramovo ime u Avraam, menja ime Sare, Jakov je opisno ime, Isav je opisno ime.. Isus ucenicima "nadenjuje imena koja nisu bila njihova" izgovor nije bio bitan vec znacenje.
Zar je onda cudno sto jevreji vise pažnje posvecuju "znacenju" nego "izgovoru"?
Bogu je isto tako mnogo vaznije bilo znacenje imena nego "izgovor".
Kada Mojsije pita Boga: "Otici cu sinovima Izrailjevim i reci cu: Bog Otaca vasih posla me k vama, a kada me upitaju KAKO MU JE ime, sta cu im odgovoriti?" A on mu odgovara: "reci ces im JA SAM ONAJ KOJI JESAM"(u prevodu "ja postojim" jer dolazi od hebrejskog "hava sto znaci postati").
Dakle ne kaze mu Bog :Reci ces im YHWH" nego je naveo "znacenje".

I jos nesto, Jevreji sve do Mojsija NISU ZNALI BOZJE IME.
Mojsije lepo pita, "a sta cu im kazati kako mu je ime"??? SRAM TE BILO PA TI NE ZNAS IME SVOG BOGA??? NE!
Oni nisu znali kako se Bog zove, jer on nema ime.
Nas tvorac je jednostavno izabrao "najbolje ime koje ga opisuje".

A primedbe, da se ime YHWH pominje i pre Mojsija u tekstu, to je zato sto taj tekst pise Mojsije koji je to ime znao(on je isto tako naveo mnoge informacije nepoznate u staro vreme a poznate samo njemu, on pise iz svog ugla i unosi u tekst svoja zapazanja i znanja, pa tako i ime YHWH, pre nego sto je ono i bilo poznato ), ali Avram, Isak, Jakov i ostali pre njih, nisu znali ime, svi su ga zvali drugim imenom: "El Shadaj" (Bog Svemoguci).

Bilo bi zaista glupo misliti da neko moze svog Boga pitati "kako ti je ime". Pa zar ti ne znas kako se tvoj Bog zove???
Bog ga nije ukorio, ne! Nego je cak potvrdio da im "nije dao ime".
Sam je rekao: "Javio sam se Avramu, Isaku i Jakovu, imenom svojim BOG SVEMOGUCI (El Shadaj), ALI IMENOM SVOJIM YHWH NE BIH IM POZNAT".

Dakle, niko pre Mojsija NIJE ZNAO TO IME, A NISU ZNALI NI JEVREJI. I ovo je vise nego dokaz da "Bog nema "jedno ime", vec ima 'imena", i ona su "opisna".