Koliko su jevandjelja pouzdana?

[JokerMMA]

miroljub petrovic??? dali stvarno mislis da cu ozbiljno da shvatim kreacionistu, coveka koji ne prihvata naucne cinjenice i misli da smo hodali sa tiranosaurusima ?

 

[Laodikeja]

miroljub petrovic??? dali stvarno mislis da cu ozbiljno da shvatim kreacionistu, coveka koji ne prihvata naucne cinjenice i misli da smo hodali sa tiranosaurusima ?

Ja sam ti pomenuo zvanična arheološka otkrića koja nemaju veze sa kreacionizmom ni sa Miroljubom Petrovićem, već ih zvanična nauka priznaje kao činjenice.
Miroljubovu knjigu sam preporučio jer su u njoj na jedan dokumentovan način sakupljena neka od ovih otkrića.

 

[harrybonnot]

biblija nije arheoloski dokazana,a iraelski arheolozi su cak nasli zapanjujuce malo dokaza za bilo koje price iz nekih delova biblije, naravno o pricajucim zmijama, zaustavljanjima solarnog sistema i ustajanjima ljudi iz grobova necu ni da pricam

Biblija je knjiga djelimicne istine, pa tako i djelimicnih areholoskih dokaza. Nije pouzdana u duhovnom i naucnom smislu.

 

[JokerMMA]

to sam i napisao, nisam rekao da nista nije tacno

 

[VANHELSING G]

Za Vanhelsinga

"A ti i tebi podobni Koga vi cekate? mi bar imamo nadu a vi nista smrt i gotovo!sva drustva ce da propadnu kao sto je i predskazao danilo navuhodonosoru,istorija to potvrdjuje,ostala je jos samo angloamericko carstvo i gotovo dodje nas Isus,koji ce da ti sudi za sve sto si izgovorio protiv Boga,Sina njegovog Bratko moj."

Ne cekam nikog, ne trebaju mi idoli da bih nasao smisao da zivim. Nada zasnovana na fikciji je ok, ali i to ima cenu. Egzistencija posle smrti nije jedino sto verujes, verujes i da su lose stvari i losa dela opravdana ako su od strane autoriteta sto povlaci niz promena u ponasanju i pogledu na zivot. Da, ja licno mislim da nema vise svesti posle smrti zato sto nemam ni jedan razlog da verujem u suprotno ali to samo cini ovaj zivot dragocenijim i vise ga cenim i vise cenim tudj zivot, vise cenim ono sto moze da se otkrije i razume dok sam ziv.
Naravno da ce neka drustva da propadnu i da se menjaju, to je kulturna evolucija. Pre par vekova ne bismo smeli da pricamo o ovim stvarima jer bi ti imao potrebu da me prijavis nekom teokrati pa bih bio osudjen za jeres ali posto se drustvo uzdiglo iznad toga to vise nije moguce pa mi sad samo pretis sa svojim imaginarnim drugom. Daleko smo od zdravog drustva ali smo ipak napredovali, jer ipak slicni tebi vise ne mogu da spaljuju zene ako padne grad na useve, vise ne mogu da isteruju djavole iz bolesnih ljudi i zrtvuju jarceve zbog grehova, Bratko moj.

"Pa da necu mozda da citam marksa i engelsa,staljina,lenjina,hitlera,crcilja itd?kazes nebeski diznilend?sta ce on nama imamo ga mi ovde na preko 200 denominacija bratko!a i jereski cirkus.

slazem se da nastavimo temu"

Pravo da ti kazem, nisam citao ni jednog od gore navedenih ali nameravam u svakom slucaju. Kad sam vec citao bibliju ( nisam je procitao celu, samo Mojsijeve knjige, jevandjelja, neke poslanice i Jovanovo otkrovljenje) mogu i ove autore, ne mogu biti vise genocidni pa cak ni Hitler, u odnosu na Jahuea. Treba videti gde se sve gresilo u pokusaju da se formira drustvo. I nisi slucajno naveo ove autore posto imaju dosta slicnog sa ideologijom iz biblije. Despotizam , totalitarizam, diktatura, jednoumlje i kazna za slobodnu misao. Podsvest je cudo , zar ne?

"Cim sam izaso na ovu temu odmah sam to provalio,gadi mi se da ucestvujem u takvoj sotonskoj temi."

I ja odlazim a oni nek pljuju po Isusu Pljuvace i on Vas kad dodje."

Naravno, cim treba da se utvrde cinjenicei da se diskutuje o njima tema postaje sotonska. I opet pretis sa svojim superherojima.

"Nije biblija kriva sto je nisu razumeli kroz vekove kao i vi sada."

Ovde se apsolutno slazemo da knjiga nije kriva nego njeno razumevanje. Da je citas kao fikciju zato sto jeste fikcija, ti i tebi slicni ne bi milenijumima imali motiv i opravdanja za ratove, genocide, masakre, decoubistva, ropstvo, mucenje i ostale delatnosti koje su centralna tema ove glupe knjige.

A ko kaze da ja verujem u idole?sta ti znas o meni i kako i u sta ja verujem?ti ne verujes u stvoritelja to mi je jasno,jer si materijalist tj uzmi sve sto ti zivot pruza danas si cvet a sutra uvela ruza mislim da znas tu pesmu?<ali gorko gresis kad omalozavas naseg spasitelja Isusa Hrista,ali to je tvoje pravo!!!

Drustva se raspadaju upravo po prorocanstvu Danila!ja ne pretim nikom!vama preti biblija zato je i ne volite!jer vam kopa oci takvi kao ti nemogu i nece nikad da prihvate bibliju jer ona kazeako te ruka soblaznjava odseci je,ako te oko soblaznjava iskopaj ga)dali te zakon coveka uci tako?naravno da ne! zasto? pa ko je lud da odsece sebi ruku,da iskopa oci?a nijedan nije svestan sta ustvari znaci ta poruka Gospoda!jer bolje ti je da budes bez ruke,ociju nego da se przis vecno u paklu!!!!

Savetujem ti da procitas gore navedene pa ces shvatiti zasto sam ih naveo,a takodje da procitas celu bibliju!ali da ti kaze brat tvoj bibliju ne citaj kao knjigu za dva dana,vec nekoliko godina tek onda ces razumeti sta ona zapravo govori ljudima.

Pocni od glave (poslanica rimljanima glava 1-va)odmah ces shvatiti moj post.

Biblija je knjiga djelimicne istine, pa tako i djelimicnih areholoskih dokaza. Nije pouzdana u duhovnom i naucnom smislu.

Prijatelju imas argumente za svoj post?

 

[starstuff]

A ko kaze da ja verujem u idole?sta ti znas o meni i kako i u sta ja verujem?ti ne verujes u stvoritelja to mi je jasno,jer si materijalist tj uzmi sve sto ti zivot pruza danas si cvet a sutra uvela ruza mislim da znas tu pesmu?<ali gorko gresis kad omalozavas naseg spasitelja Isusa Hrista,ali to je tvoje pravo!!!

Drustva se raspadaju upravo po prorocanstvu Danila!ja ne pretim nikom!vama preti biblija zato je i ne volite!jer vam kopa oci takvi kao ti nemogu i nece nikad da prihvate bibliju jer ona kazeako te ruka soblaznjava odseci je,ako te oko soblaznjava iskopaj ga)dali te zakon coveka uci tako?naravno da ne! zasto? pa ko je lud da odsece sebi ruku,da iskopa oci?a nijedan nije svestan sta ustvari znaci ta poruka Gospoda!jer bolje ti je da budes bez ruke,ociju nego da se przis vecno u paklu!!!!

Savetujem ti da procitas gore navedene pa ces shvatiti zasto sam ih naveo,a takodje da procitas celu bibliju!ali da ti kaze brat tvoj bibliju ne citaj kao knjigu za dva dana,vec nekoliko godina tek onda ces razumeti sta ona zapravo govori ljudima.

Pocni od glave (poslanica rimljanima glava 1-va)odmah ces shvatiti moj post.



Prijatelju imas argumente za svoj post?

Zasto bi me bog koji me voli przio vecno u paklu? Ili bilo koga?

 

[neske72]

Za Vanhelsinga

"A ti i tebi podobni Koga vi cekate? mi bar imamo nadu a vi nista smrt i gotovo!sva drustva ce da propadnu kao sto je i predskazao danilo navuhodonosoru,istorija to potvrdjuje,ostala je jos samo angloamericko carstvo i gotovo dodje nas Isus,koji ce da ti sudi za sve sto si izgovorio protiv Boga,Sina njegovog Bratko moj."

Ne cekam nikog, ne trebaju mi idoli da bih nasao smisao da zivim. Nada zasnovana na fikciji je ok, ali i to ima cenu. Egzistencija posle smrti nije jedino sto verujes, verujes i da su lose stvari i losa dela opravdana ako su od strane autoriteta sto povlaci niz promena u ponasanju i pogledu na zivot. Da, ja licno mislim da nema vise svesti posle smrti zato sto nemam ni jedan razlog da verujem u suprotno ali to samo cini ovaj zivot dragocenijim i vise ga cenim i vise cenim tudj zivot, vise cenim ono sto moze da se otkrije i razume dok sam ziv.
Naravno da ce neka drustva da propadnu i da se menjaju, to je kulturna evolucija. Pre par vekova ne bismo smeli da pricamo o ovim stvarima jer bi ti imao potrebu da me prijavis nekom teokrati pa bih bio osudjen za jeres ali posto se drustvo uzdiglo iznad toga to vise nije moguce pa mi sad samo pretis sa svojim imaginarnim drugom. Daleko smo od zdravog drustva ali smo ipak napredovali, jer ipak slicni tebi vise ne mogu da spaljuju zene ako padne grad na useve, vise ne mogu da isteruju djavole iz bolesnih ljudi i zrtvuju jarceve zbog grehova, Bratko moj.

"Pa da necu mozda da citam marksa i engelsa,staljina,lenjina,hitlera,crcilja itd?kazes nebeski diznilend?sta ce on nama imamo ga mi ovde na preko 200 denominacija bratko!a i jereski cirkus.

slazem se da nastavimo temu"

Pravo da ti kazem, nisam citao ni jednog od gore navedenih ali nameravam u svakom slucaju. Kad sam vec citao bibliju ( nisam je procitao celu, samo Mojsijeve knjige, jevandjelja, neke poslanice i Jovanovo otkrovljenje) mogu i ove autore, ne mogu biti vise genocidni pa cak ni Hitler, u odnosu na Jahuea. Treba videti gde se sve gresilo u pokusaju da se formira drustvo. I nisi slucajno naveo ove autore posto imaju dosta slicnog sa ideologijom iz biblije. Despotizam , totalitarizam, diktatura, jednoumlje i kazna za slobodnu misao. Podsvest je cudo , zar ne?

"Cim sam izaso na ovu temu odmah sam to provalio,gadi mi se da ucestvujem u takvoj sotonskoj temi."

I ja odlazim a oni nek pljuju po Isusu Pljuvace i on Vas kad dodje."

Naravno, cim treba da se utvrde cinjenicei da se diskutuje o njima tema postaje sotonska. I opet pretis sa svojim superherojima.

"Nije biblija kriva sto je nisu razumeli kroz vekove kao i vi sada."

Ovde se apsolutno slazemo da knjiga nije kriva nego njeno razumevanje. Da je citas kao fikciju zato sto jeste fikcija, ti i tebi slicni ne bi milenijumima imali motiv i opravdanja za ratove, genocide, masakre, decoubistva, ropstvo, mucenje i ostale delatnosti koje su centralna tema ove glupe knjige.

cenim da si u zabludi-sto nije ni cudo,obzirom da ti je miroljub autoritet.

mani se miroljuba i potazi odgovore na nekom drugom mestu,gde se on ne uzima kao neki autoritet.




biblija nije arheoloski dokazana.

naime,biblija nije ni neko orginalno delo-to je zbirka prica raznih onovremenskih civilizacija i naroda....u stvari,jevrejsko vidjenje (iz tog vremena) tih prica.

mnoge price imaju inspiraciju u stvarnim dogadjajima n(zato i izgleda da je dokazana) ali su ti dogadjaji vremenski "isprevrtani" a iu sami ucesnici u istim su,vise nego, diskutabilni.

ne moze se reci da je biblija istorijski beskorisna...ali,tesko da se moze uzeti kao neko pouzdano istorijsko stivo.

 

[VANHELSING G]

Zasto bi me bog koji me voli przio vecno u paklu? Ili bilo koga?

Jos pitas zasto!pa pogledaj sta pises po forumu!ti si njegov protivnik,omalozavas njegovu rec,ne podrzavas bozje slovo a ljudcko,ti si covek ovoga sveta duhovni svet te ne interesuje brate moj!podrzavas filozofiju ovog sveta a samim tim i sotonu.
Zato ti i rekoh pocni da citas bibliju od prve glave poslanicu rimljanima pa ces shvatiti sta ti govorim.

zelim ti sve najbolje.

cenim da si u zabludi-sto nije ni cudo,obzirom da ti je miroljub autoritet.

mani se miroljuba i potazi odgovore na nekom drugom mestu,gde se on ne uzima kao neki autoritet.




biblija nije arheoloski dokazana.

naime,biblija nije ni neko orginalno delo-to je zbirka prica raznih onovremenskih civilizacija i naroda....u stvari,jevrejsko vidjenje (iz tog vremena) tih prica.

mnoge price imaju inspiraciju u stvarnim dogadjajima n(zato i izgleda da je dokazana) ali su ti dogadjaji vremenski "isprevrtani" a iu sami ucesnici u istim su,vise nego, diskutabilni.

ne moze se reci da je biblija istorijski beskorisna...ali,tesko da se moze uzeti kao neko pouzdano istorijsko stivo.

Svi arheoloski nalazi su prondjeni zahvaljujuci bibliji.
Ti kao i tvoj prijatelj hari ste isti pisete a argumenata nigde!kako to?daj te argumente za vase tvrdnje a ja obecavam da cu vas zasuti argumentima da je biblija najistinija knjiga na svetu.

 

[Jurivaka]

...podrzavas filozofiju ovog sveta a samim tim i sotonu.

Hoćeš reći da je filozofija sotonska rabota? Da su grčki klasici filozofije bili sotone?

 

[neske72]

cenim da si u zabludi-sto nije ni cudo,obzirom da ti je miroljub autoritet.

mani se miroljuba i potazi odgovore na nekom drugom mestu,gde se on ne uzima kao neki autoritet.




biblija nije arheoloski dokazana.

naime,biblija nije ni neko orginalno delo-to je zbirka prica raznih onovremenskih civilizacija i naroda....u stvari,jevrejsko vidjenje (iz tog vremena) tih prica.

mnoge price imaju inspiraciju u stvarnim dogadjajima n(zato i izgleda da je dokazana) ali su ti dogadjaji vremenski "isprevrtani" a iu sami ucesnici u istim su,vise nego, diskutabilni.

ne moze se reci da je biblija istorijski beskorisna...ali,tesko da se moze uzeti kao neko pouzdano istorijsko stivo.

??????????????????????????/

svi arheoloski nalazi su pronadjeni zahvaljujuci bibliji?

znaci da je i angkor,angkor vat,angkor tom,lepenski vir,gradove inka i maja....i ata sve ne-pronadjeno zahvaljujuci bibliji..

gde se to pominje u bibliji?

da li si ti normalan?


zatim,tvrdis da je biblija naj starija knjiga na svetu....

sta bi sa sumerskim zapisima....pa egipatski...pa indijski...pa kineski...pa....

gde se to tvrdi da je biblija najstarija knjga na svetu....pronadji mi to u bibliji.



ovo je vrhunac verskog fanatizma....zaista ne znam kako bih to drugacije nazvao.



trazis dokaze za netacnost biblijskih izvestaja ,sa istorijske tacke glediata.

jerihon....nisu nogle pasti zidine,iz razloga sto u tom trenutku jerihon nije imao zidine joje su mogle pasti...posebno ne dva pojasa odbrambenih zidina.
nekada se mislilo da je jerihom prva fortifikacija-ispostavilo se da je pogresno.
zidine za koje se mislilo da su odbrambene (od spoljneg napada drugih naroda i sl.)-ispostavilo se da jesu pravljene za odbranu...ali od poplava.
vreme kada je po bibliji osvojen jerihon na taj nacin ne poklapa se sa vremenom kada su zidine zaista pale i kada je grad posle zemljotresa poharan....pogledaj kada je -navodno-isus navin (ukoliko se dobro secam),osvojio jerihon.
za fortifikacije mozes pogledati u novijim vojnim udzbenicima....pod fortifikacije.
a mozes naci i na netu.
a evo nesto i o ramzesu...
http://www.izaogledala.com/dokumentarci/historija/item/314-faraon-ramzes


zatim,ur i mari nisu u istom trenutku bili na vrhuncu....sta vise ....

pogledaj datume ,...mozes proveriti i na vikipediji...ako si gadljiv na vikipediju...goooglaj.