Koja Crkva spasava?

[Marko1932]

I kažu nije to učenje PC.

Ma cini mi se da ni Mire (kao i JS) nije procitao nijednu od ovih lista koje nepobitno potvrdjuju da PC uci o mitarstvaima. Mire, sta ti na to kazes?

Mire, pronasao sam vise informacija o onome autoru koji tvrdi da mitarstva poticu iz mnogobostva i da je to duhovni roman. Pretpostavljam da ces voleti da nesto vise znas o njemu:

Djakon Andrej Kurajev je profesor moskovskog Sveto-Tihonskog bogoslovskog instituta, stariji

naucni saradnik katedre za filozofiju i religiju Filozofskog fakulteta Moskovskog drzavnog univerziteta; predavac filozofskih nauka i bogoslovlja; autor mnogih knjiga i clanaka na religiozno-filozofske teme.

 

[mire000]

Ja stvarno ne znam sta je s vama, Tripo i Laodikeja.

Marko priznao si da to nije dogma, i ja jedino sto mogu reci jeste da po istom principu ni protivljenje Trojstvu nije dogma kod vas (iako dobar deo to uci), i ja vas zato nemam prava napadati. Ali ovde se radi suprotno, napada se pravoslavlje za ono sto nije njegova dogma.

Sto se tice masonizma (satanizma), to datira od samih pocetaka crkve, i ne radi se o "podmetanju" vec o iskrivljavanju cinjenica i laznom predstavljanju tj. povezivanjem crkvene prakse i verovanja sa paganizmom. O tome svedoci i pisac knjige "vavilonska misterijska religija", iz tog razloga je i povukao knjigu.

Ja sam to uvideo odavno, bez ikakvog uplitanja sa strane.

Kazem, sve je jasno, ja necu nikog da ubedjujem, to covek mora sam da istrazi, u pitanju je iskrivljavanje cinjenica, stvaranje fiktivne price i povezivanje sa paganizmom, kao sto i Den Braun to radi u svojim romanima. To je upravo ono sto masoni i slicni njima cine, da bi sebe predstavili najstarijom religijom a kompromitovali judaizam i Hriscanstvo, a sekte osnivaju da bi ponudili laznu alternativu...

 

[Laodikeja]

Mire, ako se nešto javno iznosi u okrilju crkve - a to se odobrava, to znači da je to učenje zvanični stav crkve.
U suprotnom - crkva svesno prelazi preko laži u njenim redovima.

 

[mire000]

Mire, ako se nešto javno iznosi u okrilju crkve - a to se odobrava, to znači da je to učenje zvanični stav crkve.
U suprotnom - crkva svesno prelazi preko laži u njenim redovima.

To se ne odobrava, jer se ne uci na fakultetu niti na veronauci. Vec pojedinci kako obicni vernici tako i popovi to iznose.

Ne moze se zabraniti nekome da ima svoje licno misljenje o tome, pogotovo jer to nije suprotno teoloskim cinjenicama. Ali TO NIJE UCENJE NITI ZVANICAN STAV CRKVE!

U suprptnom bi mi takodje mogli da tvrdimo da je vasa nauka o "zivim svecima" zvanican stav adv. crkve, jer se to uci i od strane teologa i od strane vernika, i blagonaklono se gleda na to!

Kazem suludo je, bolje reci pokvareno cime se vi bavite i sta radite.. Namerno nam namecete nesto sto ne ucimo, i jos izazivate!

 

[Laodikeja]

U Adventizmu nema učenja o živim svecima, niti se iznosi bilo šta od zvaničnika i vernika što je suprotno Adventističkom učenju.

 

[tripo 41]

To se ne odobrava, jer se ne uci na fakultetu niti na veronauci.

Da se ne odobrava onda bi bilo zabranjeno to prodavati i oni koji ne vjeruju tako ukazali na to da nije tačno i dali bi dokaze za to.

Vec pojedinci kako obicni vernici tako i popovi to iznose.

Odobravanje je i ćutanje.

Ne moze se zabraniti nekome da ima svoje licno misljenje o tome, pogotovo jer to nije suprotno teoloskim cinjenicama. Ali TO NIJE UCENJE NITI ZVANICAN STAV CRKVE!

Jeste učenje, ako se odobrava. Vrlo važno zvanično ili nezvanično.

Kazem suludo je, bolje reci pokvareno cime se vi bavite i sta radite.. Namerno nam namecete nesto sto ne ucimo, i jos izazivate!

Pa su vam drugi krivi što nemate jedinstva ni oko jednog učenja.

 

[mire000]

U Adventizmu nema učenja o živim svecima, niti se iznosi bilo šta od zvaničnika i vernika što je suprotno Adventističkom učenju.

IMA!!! Lazete!

Da se ne odobrava onda bi bilo zabranjeno to prodavati i oni koji ne vjeruju tako ukazali na to da nije tačno i dali bi dokaze za to.

I JESTE ZABRANJENO UCITI TOME NA FAKULTETU I NA VERONAUCI!

Tome se protivi vecina i ukazuje na pogresnost tog verovanja!

Nemoj da si bezobrazan!

Ako imas problema idi leci svoje frustracije na drugom mestu kod strucnjaka, a ne javno na forumu!

 

[Laodikeja]

IMA!!! Lazete!

Navedi poimenice koje.

 

[tripo 41]

I JESTE ZABRANJENO UCITI TOME NA FAKULTETU I NA VERONAUCI!

A nije ovako, kako zabranjeno kada ti isti dogmatičari kao Justin uče to.

Samo se formalno ne uči, dakle učenje o Mitarstvima je PC.

Tome se protivi vecina i ukazuje na pogresnost tog verovanja!

U PC se ne protivi većina.

Nemoj da si bezobrazan!

Šta me briga što je tebi to bezobrazluk.

Ako imas problema idi leci svoje frustracije na drugom mestu kod strucnjaka, a ne javno na forumu!

Očigledno te boli istina da učite o tome.

 

[Jovan Prezviter]

Mire, ako se nešto javno iznosi u okrilju crkve - a to se odobrava, to znači da je to učenje zvanični stav crkve.
U suprotnom - crkva svesno prelazi preko laži u njenim redovima.

Laodikeja ne mora da to znači da je zvaničan stav Crkve. Nema mislim u Pravoslavlju zvaničnog stava po tom pitanju. Ali pak treba da postoji neki stav Crkve po tom pitanju. Recimo dobro bi bilo da postoje pisci u Pravoslavlju koji bi ukazali na pagansko poreklo učenja o mitarstvima i da ih nema u Bibliji. To je mislim ono što nedostaje. Ali naravno daleko je to od onoga što ti Laodikeja po difotu tvdiš da je učenje o mitarstvima zvanično učenje Crkve samim tim što ga nisu osudili. Više bi se reklo da nisu sigurni kakav stav treba zauzeti po tom pitanju.