Ko je archangel Mihail: Isus bog ili andjeo?

[tripo 41]

Ствар је једноставна, ми волимо мало да компликујемо. Знали би апостоли тако нешто, не би нас оставили да варамо себе и друге. Ако је на једном месту један анђео, на другом је други итд. Апостол Павле цео Стари завет обухвата и зато каже у множини. Није именовао где је који анђео био задужен. То није ни важно, сами анђели нису хтели да се много истичу. Тек понегде видимо неко име (Михаило, Гаврило). Суштина је да су анђели били задужени, да је Господ говорио преко њих и пророка Духом Светим, све до доласка Господа. После Вазнесења Дух Истинити говори и сведочи преко апостола и светаца. Веома једноставно.

Нема потребе да ја нешто "обарам", није ово квиз или такмичење ко зна више.

Pa da možeš oborio bi i dokazao da Mihailo nije Isus.

 

[Jovan Prezviter]

Ствар је једноставна, ми волимо мало да компликујемо. Знали би апостоли тако нешто, не би нас оставили да варамо себе и друге.

To i mislim. Apostoli nigde ne kažu koji je anđeo davao ove propise. Zato baš smatram da nema razloga da smatramo da je "anđeo Gospodnji" davao ove propise jer bi to pisalo. Zato smatram da "anđela Gospodnjeg" u kontekstu onoga što znamo o njemu nikako ne treba poistivećivati sa običnim "anđelima" koji se pominju u Pavlovim poslanicama Jevrejima i Galatima.

A množina "anđeli" se koristi po mom mišljenju da bi se ukazalo da su razni anđeli patrijarsima davali i prenosili propise a patrijarsi i proroci zapisivali kao što je to činio Mojsije.

Naravno, svako neka ima svoje shvatanje. Mene Biblija upućuje na ovakvo.

Pozdrav.

 

[Adrian BG]

Pa da možeš oborio bi i dokazao da Mihailo nije Isus.

Некоме сам можда и успео. Коме нисам - нисам.

То је као да убеђујем људе да има злих духова, да свет пропада због тога, а они ме гледају као будалу и терају по свом модерном и напредном, као да ћемо сутра летети у свемир. Као о зид одбијају се речи, тако да је неразумно да понављамо јесте-није хиљаду пута. Свако каже шта има, па ко хоће размислиће. Ко неће или други размишља уместо њега, опет добро.

 

[Jovan Prezviter]

Naveo bih još jedan stih gde se pominje anđeo Gospodnji u kontekstu Jehove. On je u 2.Mojsijevoj 3,2. Tekst kaže:"I javi se anđeo Gospodnji u plamenu ognjenom iz kupine. I pogleda, a to kupina ognjem gori a ne sagoreva". Zapazite izraz "kupine". Ko je u kupini? Piše anđeo Gospodnji. Ali sada zapazimo uporedni stih koji govori o blagosiljanju Jakova njegove dece. Ovde Jakov blagosilja Josifa od stiha 13 pa nadaje dok u stihu 16 kaže:"...i blagom na zemlji i obiljem njezinim, i milošću onoga koji stoji u kupini...", 5.Mojsijeva 33,16. Jakov traži da Josif bude blagosloven od "onoga" koji stoji u kupini. Svakako samo Bog Jehova može blagosloviti i pokazati milost. Međutim, u 2.Mojsijevoj 3,2 stoji da je taj koji je u kupini "anđeo Gospodnji". Dakle, ovde je nedvosmisleno jasno da je anđeo Gospodnji Jehova Bog. Jedini ko može blagosloviti Josifa je Bog pa taklo je jasno da je ovaj anđeo poistovećen sa Jehovom. Takođe u 2.Mojsijevoj 3,4 stoji ko je viknuo Mojsija iz kupine."A Gospod kad ga vide gde ide da vidi, viknu ga Bog iz kupine....". I ovde je anđeo Bog iz kupine.

Dakle, teško je razumeti drugačije osim da je anđeo Gospodnji zapravo sam Jehova tj. Isus.

Pozdrav.

 

[tripo 41]

Некоме сам можда и успео. Коме нисам - нисам.

Ja nisam vidio tvoje obaranje onoga što sam iznio, nisi čak u stanju ni da prokomentarišeš.

 

[Adrian BG]

Тешко је оборити на твој начин било шта. Ја и немам намеру да било шта "обарам", рекао сам већ. Није ово квиз.

Разговарам са људима са којим се може разменити која реч, а да се бесконачно препуцавам нема смисла. Себе доводим у срамну ситуацију на тај начин.

 

[mire000]

Тешко је оборити на твој начин било шта. Ја и немам намеру да било шта "обарам", рекао сам већ. Није ово квиз.

Разговарам са људима са којим се може разменити која реч, а да се бесконачно препуцавам нема смисла. Себе доводим у срамну ситуацију на тај начин.

Neces ti brate s ovim zaludjenicima nikad razmeniti zdravu rec..

Nisi dokazao, nisi oborio! ... priznaj da lazes, priznaj! Ko prizna pola mu se prasta..

Ko u balkanskom spijunu, cista patologija.

 

[Jovan Prezviter]

Još jedan stih koji identifikuje anđela Gospodnjeg kao Boga ili Jehovu. Naime u Sudijama 13 govori se o Samsonovim roditeljima. Oni su videli anđela Gospodnjeg koji im je objavio rođenje Samsona. Sledeći stihovi govore o susretu sa ovim anđelom i njihovim zaključkom vezanim za identifikaciju ovog anđela. Tekst kaže:"I reče Manoje ženi svojoj:zacelo ćemo umreti, jer videsmo Boga. A žena mu reče:kad bi hteo Bog da nas ubije, ne bi primio iz naših ruku žrtve paljenice ni dara, niti bi nam pokazao svega ovoga, niti bi nam sad objasnio takvih stvari",Sudije 13,22.23

Dakle, opet anđeo Gospodnji je identifikovan sa Bogom.

 

[tripo 41]

Još jedan stih koji identifikuje anđela Gospodnjeg kao Boga ili Jehovu. Naime u Sudijama 13 govori se o Samsonovim roditeljima. Oni su videli anđela Gospodnjeg koji im je objavio rođenje Samsona. Sledeći stihovi govore o susretu sa ovim anđelom i njihovim zaključkom vezanim za identifikaciju ovog anđela. Tekst kaže:"I reče Manoje ženi svojoj:zacelo ćemo umreti, jer videsmo Boga. A žena mu reče:kad bi hteo Bog da nas ubije, ne bi primio iz naših ruku žrtve paljenice ni dara, niti bi nam pokazao svega ovoga, niti bi nam sad objasnio takvih stvari",Sudije 13,22.23

Šta to vrijedi davati Adrianu kada on dogmatski vjeruje svojoj crkvi, a ne Bogu šta je rekao u Bibliji.

 

[Adrian BG]

Šta to vrijedi davati Adrianu kada on dogmatski vjeruje svojoj crkvi, a ne Bogu šta je rekao u Bibliji.

Људи који су видели анђеле могли су да мисле да је у питању Бог, јер у старим временима људи нису имали Нови завет и текстове који објашњавају да се Бог не може видети. Мени је то потпуно разумљиво, не ради се о томе да ја идем на нека "предавања" као ви у суботње школе. Остави се тог заједљивог провоцирања, нема смисла.