Ko je archangel Mihail: Isus bog ili andjeo?

Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
Aron je Izraelcima predstavljao Krista. On je na određene načine zapalio tamjan tijekom službe u svetištu. Otkrivenje nam prikazuje "Anđela" kako radi točno ono, što je veliki svećenik običavao raditi. Budući da je Isus naš veliki svećenik, ovaj "Anđeo" mora biti Isus (proučiti: Izlazak 30:1.7; Levitski zakonik 16:11-12; Otkrivenje 8:3-5).

„ANĐELOVA“ GLAVA, LICE I STOPALA

U Otkrivenju 10:2, po posljednji put imamo da se o Kristu govori kao o "Anđelu." To znamo zbog toga, što je izgled „Anđela“ jako sličan izgledu Krista (proučiti: Otkrivenje 1:13-16; 4:3; 10:1; Matej 17:2). Ponovno, zašto se o Kristu govori kao o „Anđelu“, kao On nije anđeo, nego je Bog? Zato što je On, više nego bilo koje drugo biće u svemiru, onaj koji nam otkriva Oca. Ovo važno Kristovo djelo savršeno se uklapa u značenje hebrejske i grčke riječi za „anđela“.

TKO JE KAO BOG!

Kad je Filip pitao Isusa da pokaže učenicima Oca, Krist je odgovorio: „Toliko sam vremena s vama, i ti me, Filipe, nisi upoznao? Tko je vidio mene, vidio je i Oca“ (Ivan14:9).

Neki misle da je Božji Sin čekao 4.000 godina da osobno djeluje u planu spašavanja čovjeka. Ali nije tako! Iako je istina da je Isus utjelovljen 4.000 godina nakon čovjekovog pada, Bog Sin je i prije tog vremena bio aktivno uključen u planu spašavanja čovjeka, u ljudskoj povijesti.

Zato je Isus rekao: "Abraham, otac vaš, treptio je od radosti u želji da vidi moj Dan. Vidio ga je i obradovao se.“ (Ivan 8:56). Isus se osobno pojavio Abrahamu kad se patrijarh zauzeo za Lota (Postanak 18:26). Kako je to divna istina, da je Isus, Božji vječni Sin, oduvijek bio aktivno uključen u živote svoje djece, brinuo se za njih i štito ih! On je razgovarao licem k licu s Abrahamom i Mojsijem i hrvao se s Jakovom. On je vodio Izraelce kroz pustinju, opskrbljujući ih hranom i vodom i pobjedom nad neprijateljima.

Ne zaboravimo da titula „arkanđeo Mihael“ znači „Vrhovni glasnik koji je jednak Bogu“. Isus, „savršena slika nevidljivog Boga“(Kološanima 1:15), je bio taj koji je prenio najveću poruku nade, evanđelje, našem umirućem svijetu!

NITKO NIJE VIDIO OCA

Zar nemamo sada pregršt tragova i dokaza koji nam pokazuju da je „anđeo Gospodnji“ učestalo bio sam Bog? Ali Biblija nam kaže: „Boga nitko nikada nije vidio: Jedinorođenac – Bog, koji je u krilu Očevu, on ga je objavio.“ (Ivan 1:18 ). Ivan 6:46 nam također kaže: „To ne znači da je itko vidio Oca. Samo onaj koji dolazi od Boga vidio je Oca“. Očito, budući da nijedan čovjek nije vidio Boga Oca, sva ova starozavjetna ukazivanja „anđela Gospodnjeg“ moraju biti ukazivanja Isusa, koji je prikrio svoju slavu, tako da ljudi mogu izdržati Njegovu prisutnost, bez da budu uništeni.

ZAKLJUČAK

Na kraju svega ovoga, mi vidimo ovo veličanstveno i misteriozno biće, ponekad nazvano Mihael, ponekad anđeo Gospodnji, ponekad Zapovjednik Božje vojske, kako prikriva svoje božanstvo i pojavljuje se u obliku skromnog anđela. Međutim, ovo isto zagonetno biće ima moć, autoritet i atribute koji pripadaju samo Bogu. On izbacuje đavla s Neba; On uskrsava mrtve; On posreduje za vjerne; On sudi i zatim ustaje, lansirajući vrijeme velike nevolje. On otkupljuje vjerne i prihvaća njihovo obožavanje. On nam nudi novo ime.

Sada, mi možemo znati tko je Mihael, ali i đavo to zna, i ta spoznaja ga neće spasiti. Pravo pitanje jest: Znaš li ti Njega kao Isusa, tvog osobnog Gospodara i Spasitelja? Možeš Ga kao takvog upoznati, ako Ga potražiš.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Ja imam tonu arg. koje ti ne možeš da oboriš.

Samo mala primedba. Nismo bitni mi kao mi i nije bitno može li neko nešto oboriti ili ne. Bezveze je tako postavljati stvari. Lepo je iznositi argumente ali ružno kada sebe ističemo i našu mudrost. Način na koji iznosimo argument je još važniji. Nemora se svako složiti sa tim bez obzira koliko su argumenti ubedljivi. Ne sme to da nas pogađa lično. Zato kao što rekoh ne treba isticati sebe ne treba ni unapred isticati kako su naši(samo zato što su naši) argumenti neoborivi. Citirajmo ih bez predubeđenja i potrebe da ističemo neku superiornost. Tako samo još više odvraćamo one kojima su oni upućeni. Ako nam je iskreno stalo do tih ljudi kojima upućujemo argument onda ćemo ih iznositi tako da ljudi ih prihvate bez predrasuda. Ako nam je pak stalo da ih "nadigramo", da mi "dominiramo" itd...onda se lepota argumenta izgubi ili potamni zarad isticanja naše slave.

Svako dobro.
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
Samo mala primedba. Nismo bitni mi kao mi i nije bitno može li neko nešto oboriti ili ne. Bezveze je tako postavljati stvari. Lepo je iznositi argumente ali ružno kada sebe ističemo i našu mudrost.

Pa ja nisam istakao sebe nego dokaze, vidiš da Adriana usmjeravam na dokaze.

Ja i kada ističem svoju mudrost zahvaljujem Bogu, BOga uzdižem i hvalim.

Šta te čudi pa David je u tom smislu isticao svoju mudrost.

Da jesam mudar i pametan jesam, ali hvala Bogu za to. Sebi ne zahvaljujem.

Niti sebe ističem i uzdižem, ali ću reći ono što jeste.

Psalam 119,100 Mudriji sam od staraca; jer zapovijesti tvoje čuvam.
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919
Имаш тону суботарског смећа и повремено убацујеш без икаквог смисла. Само напред, ја сам своје рекао. Чисто да људи не наседну на глупости, а да нико није показао другачије.

Рекао сам више пута, ја не могу да "оборим" у твом уму ништа. Онај који чита ће просудити сам. И ко збори право и ко колико знање има.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Имаш тону суботарског смећа и повремено убацујеш без икаквог смисла

Upravo ono o čemu govorim. Reakcija koju proizvodi način pisanja izaziva protivreakciju te se argumenti onog drugog nazivaju "smeće". To svakako ne treba činiti. Smatram da svaki argument koji se iznosi mora se poštovati a naše neslaganje treba iznositi samo protivargumentom.

Pozdrav.
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
Upravo ono o čemu govorim. Reakcija koju proizvodi način pisanja izaziva protivreakciju te se argumenti onog drugog nazivaju "smeće". To svakako ne treba činiti. Smatram da svaki argument koji se iznosi mora se poštovati a naše neslaganje treba iznositi samo protivargumentom.

Pozdrav.

To izvini, ali ja nisam nazvao pravosl. teologiju smećem.

Имаш тону суботарског смећа и повремено убацујеш без икаквог смисла. Само напред, ја сам своје рекао. Чисто да људи не наседну на глупости, а да нико није показао другачије.

Šta to vrijedi ako nisi dokazao da to nije istina.

Рекао сам више пута, ја не могу да "оборим" у твом уму ништа.

Ne možeš ni ovako, da imaš dokaz dao bi ga. Ko da ja očekujem da ti promijeniš um, razmišljanje (stavove).

Онај који чита ће просудити сам. И ко збори право и ко колико знање има.

To nije nikakav arg. jer će neko ovako protumačiti, a neko drugačije.
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919
Upravo ono o čemu govorim. Reakcija koju proizvodi način pisanja izaziva protivreakciju te se argumenti onog drugog nazivaju "smeće". To svakako ne treba činiti. Smatram da svaki argument koji se iznosi mora se poštovati a naše neslaganje treba iznositi samo protivargumentom.

Pozdrav.



Износио сам претходних година много аргумената, а они су само убацивали то СМЕЋЕ. Сатанизују и паганизују цео хришћански свет, али зато им "наука" доказује веру и науку цркве.

Кад ти неко упорно затрпава постове убацујући тоне истог текста као што су они радили само да се пређе на другу страну на форуму (да којим случајем неко не би прочитао) то је ништа друго него спам.

Једно време сам сакупљао постове који су неки њихови чланови понављали сваких пар дана. Исто раде суботари и сведоци. Ту нема, нити је било поштеног разговора. Све је у циљу промовисања тих "изабраних". Ако останеш довољно дуго видећеш и сам. Многи су напустили форум управо због тог спамовања.

Рецимо да ти и ја уђемо у разговор и нешто разматрамо. Као савесни људи ћемо одговорно посматрати и коментарисати. Код ових то не постоји. Или њихово или си паганин. И онда спамовање (реклама секте). Њима је потребан неки хришћанин да га понижавају и себе издижу, на томе граде углед "цркве". А са атеистима су веома културни и увиђавни. Лицемерство какво нисам срео док нисам дошао на форум или почео да читам чиме се баве на другим форумима.

А и ја сам као ти био фин у почетку, нисам имао представу колико су намазани и цинични. Како једва чекају да ти се негде ругају и да те направе неуким.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Износио сам претходних година много аргумената, а они су само убацивали то СМЕЋЕ. Сатанизују и паганизују цео хришћански свет, али зато им "наука" доказује веру и науку цркве.

Кад ти неко упорно затрпава постове убацујући тоне истог текста као што су они радили само да се пређе на другу страну на форуму (да којим случајем неко не би прочитао) то је ништа друго него спам.

Једно време сам сакупљао постове који су неки њихови чланови понављали сваких пар дана. Исто раде суботари и сведоци. Ту нема, нити је било поштеног разговора. Све је у циљу промовисања тих "изабраних". Ако останеш довољно дуго видећеш и сам. Многи су напустили форум управо због тог спамовања.

Рецимо да ти и ја уђемо у разговор и нешто разматрамо. Као савесни људи ћемо одговорно посматрати и коментарисати. Код ових то не постоји. Или њихово или си паганин. И онда спамовање (реклама секте). Њима је потребан неки хришћанин да га понижавају и себе издижу, на томе граде углед "цркве". А са атеистима су веома културни и увиђавни. Лицемерство какво нисам срео док нисам дошао на форум или почео да читам чиме се баве на другим форумима.

А и ја сам као ти био фин у почетку, нисам имао представу колико су намазани и цинични. Како једва чекају да ти се негде ругају и да те направе неуким.

Ja sam lično za diskusiju gde koristimo sopstvene argumente zasnovane na Bibliji. Nije problem i citirati neki tekst i više tekstova ali takođe smatram da ne treba koristiti samo tekstove i zatrpavati razgovor tako već više svojim rečima i kroz tekstove Pisma. To sam zamerio bratu Sud Narodima jer je on to obilato radio. Dakle, slažem se da treba koristiti svoj razum i svoje osvedočenje i ponekada i tekst ali ne zatrpavati i citirati dugačke tekstove koji često pokreću više tema.

Pozdrav.
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919
Полако, видећеш и сам. Више пута сам и паузирао са форума јер видим да ту разговора нема. Буде неколико људи са којима се може разговарати, иако ставови нису исти, али главница промотера је на задатку и једино их тако треба гледати.

Неко је окарактерисао тај профил као "форумски ратници", што заиста тако и јесте. Ако си ти непријатељ (на основу противљења и сл.) њихове верске групе, онда почиње напад на твој кредибилитет. Не води се рачуна да ли је то што пишеш тачно или не, већ да се ти некако дискредитујеш, па онда шта год ти писао није вредно јер си ништарија. Тако се ради.

А ако постујеш нешто што они не могу да схвате или нема званичног става верске групе, онда иде спамовање јер не могу да парирају са личним аргументима. Онда почиње јесте-није спам тактика. Онда пишу глупости и скрећу тему да те одаље од суштине.

*****

Имаш пример Јуде, Петра и Захарија где више не постоји веза коју могу да користе и онда пишу било шта друго. Само да неко не види да је глупи Адриан показао да њихов највећи аргумент више не важи.
 
Natrag
Top