Ko je archangel Mihail: Isus bog ili andjeo?

[Nelsim]

Vec rekoh tim tekstovima(ovim vezanim za arhangela Mihaila) je potrebno tumacenje, a ja vase tumacenje ne prihvatam, prihvaticu jedino direktan biblijski stih.Ne mozes svetim pismom da dokazujes da ste crkva jer da bi tumacio Sveto Pismo i nesto dokazivao prvo moras da dokazes da ste crkva.

 

[Laodikeja]

Biblija samu sebe tumaci, a o dokazivanju da li je neko crkva - napisao sam na drugoj temi.

 

[Nelsim]

Biblija samu sebe tumaci, a o dokazivanju da li je neko crkva - napisao sam na drugoj temi.

I ja sam na drugoj temi dao odgovor da je Biblija nije ziva i ne moze samu sebe da tumaci, to uporedjivanje tekstova nije nista drugo nego isto sto i ljudsko tumacenje jer u ovom slucaju opet je covek taj koji pomocu razuma povezuje neke stvari.

Treba da dokazete da ste crkva da bi ste tumacili Sveto Pismo, ono je nastalo u crkvi, tj. crkva je autor Svetog Pisma, vi treba da dokazete da ste vi ta crkva koja je napisala i sastavila Sveto Pismo pa ako to dokazete onda mozete da ga tumacite, jer pisac knjige zna bolje od citaca svoju knjigu da tumaci.

 

[Laodikeja]

I u crkvi su obicni ljudi, i oni moraju da tumace bibliju biblijom i da ih u tome vodi Bog, a ne svojom recju.

Kada biblija samu sebe tumaci uporedjenjem tekstova - tu covek nema svoj udeo, vec je to cista rec Bozja.

Drugo je kada ja procitam nesto u bibliji i potom kazem "Evo to znaci to i to" to je ljudsko tumacenje.

Ali kada ja procitam nesto u bibliji i otvorim druge tekstove i vidim o cemu se tu govori, to je tumacenje biblije iblijom.

Toga u tradicionalnim crkvama nema, vec cisto ljudsko tumacenje tekstova.

 

[Nelsim]

Ne razlikuje se to tumacenje i poredjenje i tumacenje, opet ga vrsi ljudksi razum, poredjenje i spajanje nekih mesta nimalo se ne razlikuje od tumacenje.U crkvi nisu obicni ljudi vec ljudi koji su zivotom posvedocili Hrista i za koje su se sva prorocanstva iz Svetog Pisma ispunila.Ja od tebe trazim da mi izneses dokaze da ste prava crkva pa onda mozemo da predjemo na tumacenje.

 

[Laodikeja]

Razlikuje se, jer kada covek uporedjuje tekstove - on ne dodaje svoje reci, vec kako pise tako iznosi.

Ljudsko tumacenje su cisto ljudski pogledi - sta nesto znaci i ako to ne pise.

O dokazima.

http://serbianforum.org/threads/adventisticke-propovijedi.639776/page-5#post-1750804

 

[Nelsim]

Razlikuje se, jer kada covek uporedjuje tekstove - on ne dodaje svoje reci, vec kako pise tako iznosi.

Ljudsko tumacenje su cisto ljudski pogledi - sta nesto znaci i ako to ne pise.

Sv. pismo nije zivo bice koje moze cuti nasa pitanja i dati odgovor, vec nemo slovo ovde se ustvari posredno uzima covekov razum za rukovodju, koji po svom nahodjenju vezuje i spaja jedna mesta Sv. Pisma sa drugim mestima Sv.Pisma i tako ih objasnjava.Ovde izlazi da ima onoliko tumacenja koliko i ljudi koji ga tumace.Kontekstualni metod tumacenja moze biti veoma koristan, ali pod rukovodstvom Crkve (Svetog Duha).bez rukovodstva Crkve covek pada u zablude pri tumacenju (da ne pominjem moc djavola).Svi jeretici, iako se pozivaju na Sv. pismo, padaju u zabludu jer pri tumacenju uzimaju sebe za vodju a ne Crkvu (Svetog Duha).nema jeretika kaze sv. Ilarije koji se ne poziva na Sv. Pismo, ali pozivajuci se na njega, ustvari, izvrcu ga i hule na njega.Nije dovoljno pozivati se na sveto pismo, vec se pozivati na njega onako kako ga tumaci Crkva.E sad neki kazu da su oni rukovodjeni Svetim Duhom u tumacenju Sv.Pisma ali svako moze svoje raspolozenje objaviti kao ozarenje i zatevati da se njegovo tumacenje prihvati kao tacnvim metodom se sluze neke protestantske sekte i svoja samovoljna tumacenjaproglasuju za istinita.Vrlo cesto protivrece jedan drugom i time dozazuju pogresnost ovog metoda tumacenja(laznog ozarenja Sv.Duhom).Ovaj metod u sebi skriva i gordost, koja opija one tumace koji samovoljno proglasuju svoja prirodna stanja za ozarenje Sv. Duhom.Istina, postoji jevandjelsko sredstvo kojim bi ovakvi tumaci mogli da potvrde svoja tumacenja kao tacna i pravilna, a to su istinska cuda.Posto to nije slucaj kod njih i oni ne cine cuda, to njihova tumacenja ostaju samovoljni proizvod njihove maste.Za pravilno tumacenje svetog pisma potrebno je blagodatno prosvecenje Sv. Duhom, a ono se daje istinski smirenim i svetim ljudima i to samo crkvom i u crkvi "Onima koji ispituju pisma potrebno je prosvetljenje odozgo, da bi pronasli ono sto traze i da bi sacuvali ono sto pronadju"-Sveti Jovan Zlatousti.

 

[Adrian BG]

Biblija samu sebe tumaci,

Сваким својим постом ви доказујете да Библију за вас тумачи Хелен Вајт.

Ljudsko tumacenje su cisto ljudski pogledi - sta nesto znaci i ako to ne pise.

Апсолутно! Све што је она тумачила, ви само понављате.

Ако апостоли Јуда и Петар кажу да је Михаило анђео, а нигде не кажу да је Исус Михаило, онда чему све? Дакле, ви знате нешто што апостоли нису знали, што је бесмислено само по себи. Ослањате се на људско тумачење, а тврдите да Библија саму себе тумачи. Апсолутна глупост.

 

[Laodikeja]

U Adventizmu koji ima biblijsko ucenje zasnovano na kontekstu - ne postoji nikavo ljudsko tumacenje.
Sve je zasnovano na bibliji, i Ellen White je pisala na osnovu biblije, i zivela po bibliji.

Kada bibliju uzmete kao merilo, necete iznositi ovakve stvari koje nemaju veze sa Bogom.

Pozdrav!

 

[Adrian BG]

Sve je zasnovano na bibliji, i Ellen White je pisala na osnovu biblije, i zivela po bibliji.

Не, није. Све је засновано на њеним визијама и на ономе што је "позајмила" од других. Није рекла:

- Ово сам закључила из Библије.

Рекла је:

- Ово сам видела у визији. Бог ми је рекао...

И онда спомињеш људско тумачење? Свима је очигледно да је то пример људског тумачења. Ако она и пророк Расел (Јеховини сведоци) кажу: Исус је Михаило, онда за те две групе верника мора тако да буде. Без обзира што то нигде не пише. Баш као што си рекао:

Ljudsko tumacenje su cisto ljudski pogledi - sta nesto znaci i ako to ne pise.