- Učlanjen(a)
- 22.07.2016
- Poruka
- 11.465
"Boga niko nikada nije video" kaže Jovan. Da je video rekao bi da je viđen. Upravo Jovan je čuo i ispovest Tome i nije zaključio iz toga da se radi o Bogu-Jahveu. Jovan i dalje tvrdi da Jahve(Bog) ostaje neviđen.
Jovan tačno zna šta se poodrazumeva pod pojmom "videti Boga". Ne vizuelno, nedirektnim prisustvom, već samo karakternim crtama. Tada nema kontradikcije da je Bog viđen a da niko nije video Boga. Nema zabune ni kod apostola jer oni govore terminima koji su njima poznati ali tradicionalni pristup je učnio svoje i pobrkao ove pojmove.
To je učinjeno iz svojih potreba opravdanja nekih praksi klanjanja koje se ne bi mogle opravdati osim tvrdnjom da je Bog doslovo(prirodom) viđen. To je razlog ove zbrke pojmova.
Jovan tačno zna šta se poodrazumeva pod pojmom "videti Boga". Ne vizuelno, nedirektnim prisustvom, već samo karakternim crtama. Tada nema kontradikcije da je Bog viđen a da niko nije video Boga. Nema zabune ni kod apostola jer oni govore terminima koji su njima poznati ali tradicionalni pristup je učnio svoje i pobrkao ove pojmove.
To je učinjeno iz svojih potreba opravdanja nekih praksi klanjanja koje se ne bi mogle opravdati osim tvrdnjom da je Bog doslovo(prirodom) viđen. To je razlog ove zbrke pojmova.