Elen Vajt i originalno Božje probuđenje

[Laodikeja]

Otpad o kome ti govoris nije ni potpuna laz, a sa druge strane ni istina, to je mesavina lazi i istine.
Dakle procenat istine i procenat lazi, sto znaci da u tom otpadu ima i istine i lazi u mesavini.

Danas mnoge crkve upravo zastupaju ovu mesavinu, ili neku drugu stvorenu licnim tumacenjem biblijskih istina.

Bibliju ne tumaci covek, vec biblija samu sebe tumaci, i Bog Duhom Svojim svojoj crkvi i svakom pojedincu unutar crkve koji je otvoren da ovu istinu primi.
Dakle, autoritet istine je Bog, i on je tu istinu ustanovio u svojoj crkvi koja je stub i tvrdja istine.

Iz tog razloga ja ne mogu usvojiti tvoju konstataciju da je istina koju ja ovde iznosim suprotna istini Svetih apostola, jer nije ni u kom slucaju.
Tu istinu mi je objavio sam Bog Duhom svojim.

Ono sto ti iznosis je upravo neka mesavina istine sa ljudskim misljenjima, to je ocigledno, jer u tvojim komentarima postoji konstantno iskakanje od biblijskog konteksta i smisla na koji ukazuje celina.
ti sam znas da li je to svesno ili nesvesno, ali ja bih rekao da je to proizvod nepoznavanja konteksta, cijim sagledavanjem istina jedino i moze biti vidljiva, kao i odudaranje od te istine koja je proizvod celine.

 

[mrsavkic]

Otpad o kome ti govoris nije ni potpuna laz, a sa druge strane ni istina, to je mesavina lazi i istine.
Dakle procenat istine i procenat lazi, sto znaci da u tom otpadu ima i istine i lazi u mesavini.

Danas mnoge crkve upravo zastupaju ovu mesavinu, ili neku drugu stvorenu licnim tumacenjem biblijskih istina.

Bibliju ne tumaci covek, vec biblija samu sebe tumaci, i Bog Duhom Svojim svojoj crkvi i svakom pojedincu unutar crkve koji je otvoren da ovu istinu primi.
Dakle, autoritet istine je Bog, i on je tu istinu ustanovio u svojoj crkvi koja je stub i tvrdja istine.

Iz tog razloga ja ne mogu usvojiti tvoju konstataciju da je istina koju ja ovde iznosim suprotna istini Svetih apostola, jer nije ni u kom slucaju.
Tu istinu mi je objavio sam Bog Duhom svojim.

Ono sto ti iznosis je upravo neka mesavina istine sa ljudskim misljenjima, to je ocigledno, jer u tvojim komentarima postoji konstantno iskakanje od biblijskog konteksta i smisla na koji ukazuje celina.
ti sam znas da li je to svesno ili nesvesno, ali ja bih rekao da je to proizvod nepoznavanja konteksta, cijim sagledavanjem istina jedino i moze biti vidljiva, kao i odudaranje od te istine koja je proizvod celine.

hm. vrlo mudro ali teološki! pa de je tebi ovde u tvojoj veri celina na kraju,proizvod celine.citiraš uporno mateja 28 kao Isus je tor ekao,a ondane odeš u celinu luka 24 gde je Isus rekao u Njegovo ime ne u titule i onda tek konačna celina dejstvovanje svetog Duha međ apostolima i duh istine kaže u ime Isusa Hrista. i sad ti kažeš duh ti je to otkrio,koji duh. može li Duh istine apostolima otkriti da je matej 28. u ime Isusa a tebi drugu verziju? pa ti automatski negirapš tumačenje samog duha istine. koji ti je to duh onda otkrio drugu idstinu pitaj se? već si nam demonstrirao tog drugog "duha istine kod tebe" rečima da su apostoli to samo napominjali u ime Isusa a krštenje da je išlo u oca sina i duha,a onda ti oćeš nas ovde nazvati slepcvima od očiju da nevidimo d a je jasno zapovedano krštenje na svakom jednom mestu Pisma na ime Isusa upravo.

 

[Laodikeja]

Cela istina u bibliji je teoloska, i vec potvrdjena ne samo recju vec i Duhom.

Sto se tice krstenja, vec sam dao objasnjenje u kome sam napomenuo da biblija nije kontradiktorna, i kada biblijski pisci nesto izjave oni to misle ozbiljno, ne da bi kasnije promenili svoje izgovorene reci.

biblija je po pitanju krstenja vrlo jasna i odredjena, a ona nedvosmisleno govori da je Isus zapovedio apostolima da krste u ime tri licnosti Bozanstva - Oca i Sina i Svetoga Duha:

"Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа"

Apostoli su krstili bas ovako kako im je Isus zapovedio - u ime Oca i Sina i Svetoga Duha, ali su pre samog cina krstenja upucivali ljude da krstenju pristupe sa verom u Hrista, i to upravo znaci krstiti u ime Isusa Hrista, ti ljudi su ispovedali veru u Hrista, prihvatali ga za licnog spasitelja i Gospoda, i tek tada bili krsteni.
Biti krsten u ime Isusovo ne znaci izgovoriti iskljucivo samo ime Isusa Hrista pri krstenju a izostaviti Oca i Svetog Duha, to znaci prihvatiti Hrista za licnog spasitelja i pristupiti krstenju verom u njega.

Krstenjem u ime tri licnosti, ne izostavlja se ni jedna licnost, tu je i Otac, i Sin - Isus Hristos, i Sveti Duh, i u tom smislu krstenje se obavlja u ime Isusa, ali i u ime ostale dve licnosti.

"Како иђаху путем дођоше на некакву воду; и рече ушкопљеник: Ево воде, шта брани мени да се крстим?А Филип му рече: Ако верујеш од свега срца свог, можеш. А он одговарајући рече: Верујем да је Исус Христос Син Божји.
И заповеди да стану кола, и сиђоше оба на воду, и Филип и ушкопљеник, и крсти га" ( dela apostolska 8. 36 - 38 )

​

 

[mrsavkic]

Cela istina u bibliji je teoloska, i vec potvrdjena ne samo recju vec i Duhom.

Sto se tice krstenja, vec sam dao objasnjenje u kome sam napomenuo da biblija nije kontradiktorna, i kada biblijski pisci nesto izjave oni to misle ozbiljno, ne da bi kasnije promenili svoje izgovorene reci.

biblija je po pitanju krstenja vrlo jasna i odredjena, a ona nedvosmisleno govori da je Isus zapovedio apostolima da krste u ime tri licnosti Bozanstva - Oca i Sina i Svetoga Duha:

"Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа"

Apostoli su krstili bas ovako kako im je Isus zapovedio - u ime Oca i Sina i Svetoga Duha, ali su pre samog cina krstenja upucivali ljude da krstenju pristupe sa verom u Hrista, i to upravo znaci krstiti u ime Isusa Hrista, ti ljudi su ispovedali veru u Hrista, prihvatali ga za licnog spasitelja i Gospoda, i tek tada bili krsteni.
Biti krsten u ime Isusovo ne znaci izgovoriti iskljucivo samo ime Isusa Hrista pri krstenju a izostaviti Oca i Svetog Duha, to znaci prihvatiti Hrista za licnog spasitelja i pristupiti krstenju verom u njega.

Krstenjem u ime tri licnosti, ne izostavlja se ni jedna licnost, tu je i Otac, i Sin - Isus Hristos, i Sveti Duh, i u tom smislu krstenje se obavlja u ime Isusa, ali i u ime ostale dve licnosti.

"Како иђаху путем дођоше на некакву воду; и рече ушкопљеник: Ево воде, шта брани мени да се крстим?А Филип му рече: Ако верујеш од свега срца свог, можеш. А он одговарајући рече: Верујем да је Исус Христос Син Божји.
И заповеди да стану кола, и сиђоше оба на воду, и Филип и ушкопљеник, и крсти га" ( dela apostolska 8. 36 - 38 )

​

u šta je kršten uškopjenik? koje je jedno ime jednibna ne množina imena tri titule? koje je ime oca,i sina i svetoga Duha? apostoli su krštavali upravo u jedno otrkiveno ime svetim Duhom,kako je i insistirano u mateju 28.u jedno ime jednog Boga u tri titule oca sina i svetoga duha,ali u ime te tri titule,u jedninu ,u ime ne u imena i ne u titule već u ime titula,jedno ime tih titula! to jedno ime je sveti Duh doneo,jer ne može sveti Duh doneti nešto što Biblija sve vreme ne potvrđuje,tj. veru u jednog jedinog Boga.
ti ne želiš priznati od očiju da je sveti Duhb tumač mateja 28 bio od prvog dasna do nikeje. tada je sveti Duh kao tumač zamenjen teološkom pričom ljudskom filozofijom. mi ne treba da zauzimamo mesto svetoga Duha već da se povedemo za njegovim tumačenjem udelima i to potvrdimos amo verom kroz apostolsko krštenje.tu je spasenje a ne u nikejskom teološom incestu.

 

[Mika32]

u šta je kršten uškopjenik? koje je jedno ime jednibna ne množina imena tri titule? koje je ime oca,i sina i svetoga Duha? apostoli su krštavali upravo u jedno otrkiveno ime svetim Duhom,kako je i insistirano u mateju 28.u jedno ime jednog Boga u tri titule oca sina i svetoga duha,ali u ime te tri titule,u jedninu ,u ime ne u imena i ne u titule već u ime titula,jedno ime tih titula! to jedno ime je sveti Duh doneo,jer ne može sveti Duh doneti nešto što Biblija sve vreme ne potvrđuje,tj. veru u jednog jedinog Boga.
ti ne želiš priznati od očiju da je sveti Duhb tumač mateja 28 bio od prvog dasna do nikeje. tada je sveti Duh kao tumač zamenjen teološkom pričom ljudskom filozofijom. mi ne treba da zauzimamo mesto svetoga Duha već da se povedemo za njegovim tumačenjem udelima i to potvrdimos amo verom kroz apostolsko krštenje.tu je spasenje a ne u nikejskom teološom incestu.

Mrsavkiicu, izgleda da sam te najzad reazumeo.
Ti pokusavas da stavis u opoziciju Hristovu formu krstenja: "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha" sa nekakvim drugim, suprotnim od toga, apostolskim.

Cini mi se da brkas pojmove, ono sto su neki krsteni u ime Isusovo.
Jevreji i pre Hrista verovali su u Boga, stvoritelja. Znali su da je Sveti Duh bio od pocetka stvaranja, ali vecina od njih nisu verovali da je Hristos mesijua pa samo JOS to su trebali da poveruju, a ostalo su vec imali.

Mmedjutim, nisu apostoli dali neku formu krstenja suprotnu Hristovoj, sam znas da nisu.

 

[gerakules2]

niti poznaješ Pisma niti se interesiraš da upoznaš
veliko ime JA JESAM stoji neizbrisivo u Evanđelju, Ivan 8:58
JEHOVA je Onaj koji spašava nas prave kršćane koji čemo se naći u smrtnoj opasnosti
točno u ponoć, petak, izlazi jedan Božji Anđeo koji če reći:
JEHOVA če govoriti
tada svi na zemlji padaju na koljena i sa strahom očekuju da čuju rijeć Božju
ta rijeć od Boga nas kršćane oslobađa smrtne prijetnje, a nepravednike osvjedočava da su zauvijek propali
Isus Krist če uskoro završiti posredničku ulogu za sve ljude
i od tada se sve molitve šalju Bogu direktno, dakle sve se upučuje Jehovi Ocu Nebeskom

Slusaj Wanhelsing ne poznaje pisma?e Spedy ti kad kazas nesto glupo onda je stvarno glupo i ostanes ziv.

Helsing je izvrstan poznavaoc biblije,dobar hriscanin ostar jeste ali pravedan i svi ste pred njim ravni,on nikome ne popusta niti za koga navija a sto na um to na drum,barem sam ga ja tako shvatio.

Kod njega nema cicle mile kao kod mene.

Pozdrav od Gere.

 

[spedy12]

@gerakules
polako druže-brate
napadaš me ružnim rijećima-izjavama
to nije u Kristovom duhu
neka se tvoj kolega vanhelsing usporedi sa Kristom, pa da vidimo onda što če se reći za njega
ako se već mora ili želi uspoređivati

za kraj
dokaži ovdje javno i pred svima
kome, kada i gdje sam ja popustio, želeči napraviti neki kompromis sa bilo kakvom tvrdnjom, izjavom,
koje NIJE Biblijska

ali kako?
kada sam čvrst ko stijena
ali kako
kada ne odstupam ni milimetra

da vidimo sada tebe gerakules

 

[gerakules2]

@gerakules
polako druže-brate
napadaš me ružnim rijećima-izjavama
to nije u Kristovom duhu
neka se tvoj kolega vanhelsing usporedi sa Kristom, pa da vidimo onda što če se reći za njega
ako se već mora ili želi uspoređivati

za kraj
dokaži ovdje javno i pred svima
kome, kada i gdje sam ja popustio, želeči napraviti neki kompromis sa bilo kakvom tvrdnjom, izjavom,
koje NIJE Biblijska

ali kako?
kada sam čvrst ko stijena
ali kako
kada ne odstupam ni milimetra

da vidimo sada tebe gerakules

Kako rece Gospd ja sam govorio javno nisam nista govorio tajno!citaj moje postove ako te zanima sta sam ja postavio sve od 2011g-ne!nisam ja imao nameru da te uvredim mozda si ti tako shvatio.

Pozdrav od Gere.

 

[spedy12]

govorim li ja brate gero nešto tajno?
sakrivam li ja možda nešto od vas
jedam li ikome od vas uputio neki nejasan, nerazumljiv odgovor
ili češ možda reći da pišem nekim nerazumlivim jezikom
jer
obraćam se ljudima ovdje na hrvatsko-srpskom jeziku

nisi mi uvrijedio

sve što sam pisao bilo je iz razloga da ljudi upoznaju Biblijsku istinu
da se probude i preobrate

istina je da se ljudi žestoko protive svemu što govorim,
ali tu sam ja zaista nemoćan

 

[mrsavkic]

Mrsavkiicu, izgleda da sam te najzad reazumeo.
Ti pokusavas da stavis u opoziciju Hristovu formu krstenja: "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha" sa nekakvim drugim, suprotnim od toga, apostolskim.

Cini mi se da brkas pojmove, ono sto su neki krsteni u ime Isusovo.
Jevreji i pre Hrista verovali su u Boga, stvoritelja. Znali su da je Sveti Duh bio od pocetka stvaranja, ali vecina od njih nisu verovali da je Hristos mesijua pa samo JOS to su trebali da poveruju, a ostalo su vec imali.

Mmedjutim, nisu apostoli dali neku formu krstenja suprotnu Hristovoj, sam znas da nisu.

znam tu priču ona maša jer nema podlogu ni u logici a kamoli u Pismu. imaš nekivaljanini dokaz mika?
evo ispravketvoje tvrdnje: kažeš jevreji su znali za oca ,za duha(naravno) ali nisu samo znali i verovali sina?!
pa dobro da li je jedan uškopljenik bio jevrejin,samarija,jedan tamničar,lidija paganka i dom,pavlovo svedočenje paganima,zar pavle koji je takođe svedočio o krštenju u ime Isusa nije znao ko je Isus Hristos!!!!!??????????????
zar jovanovih 12.učenika koje pavle ponovo krštava u ime Isusa nisu znali ko je Isus i nisu ga verovali???????????????!!!!!!!!!!!!!!
jedan apolos koji je čak jače od pavla uspeo nadvladati u raspri Duihom jevrejske vođe da Isus jeste Božji sin i on se dao krstiti od akile i priskile ponovo u ime Isusa i sad on navodno nije znao sina Božjega??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ne,miuka,jedini razlog krštenja u ime Isusa jeste oprost naših greha.Isus jasno zapoveda da idu svedočiti i krštavati u to njegovo ime po celome svetu(luka ,24) počev od jerusalima. ne kaže kao ti samo jevreje u ime Isusa a ostale u trojstvo ili titule!
mika nemoguće ti je protrivu sile Božje boriti se,kazano je još pavlu na putu za damask! sila Božja je u Reči istine,Duhom svetim doneta sa neba.sa neba ne sa teologije.
Ma of God- Veruj i zbiće se (Part.1.) - YouTube