Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[DarthShone]

Darth, izvini ali ovo su početnički pokušaji objašnjenja. Ovako zaista ne činimo nikakvo stvarno objašnjenje.

Zaista? Vidi, ja i nemam nameru da se ponavljam u toj meri da tebi "stručnjaku" za "pojašnjavanja" ponovo dokazujem nešto što je dokazano, i "profesionalno" pojašnjeno.

Ako je sa druge strane tvoja želja da se umilostivim muhamedancima, na to zaboravi. Evanđelje je jasno da jasnije ne može biti, nema novih "saznanja", da ne govorim o tome da se sotoninim slugama, a to muhamedanci jesu, nećeš približiti tako što ćeš deformisati evanđelje.

Čitava "tvoja" (nije tvoja, pobrao si od drugih) "teologija" počiva na materijalističkoj, skoro pa ateističkoj pretpostavci da su najbolje religije one koje su po ljudskim merilima najjednostavnije. Upravo zato su i danas svi posednuti umiljavanjem kultu crnog kamena, jer ga smatraju "najjednostavnijim".

Na tvoju žalost, taj prilaz je ne samo pogrešan, nego i budalast, što opet ne čudi, jer je najomiljeniji upravo kod amerikanaca, kod kojih i prolaze "evanđelja za budale" i koji su i izvor "click bait" "teologije" sa kojom ispunjavaju youtube.

Nema jednostavne (ljudskim merilima jednostavne) religije i teologije, niti je ikada takva i postojala.

Prosto, one religije i teologije koje se predstavljaju naj jednostavnijim su plod ljudske uobrazilje i nisu od Boga.

 

[stvarnoslap]

Naravno da ima smisla! Posto je imao dve prirode, bio je i Bog i covek istovremeno. Imao je dve licnosti!

Tako i Hristos ima "dve prirode" (dve licnosti).

Isus ima dvije prirode (naravi), ali ne dvije ličnosti (osobe). Zato kažemo da su u jednoj osobi postojale dvije prirode, priroda Boga i priroda čovjeka. I zbog toga Isusa nazivamo i Bogočovjekom.

Razumijem tvoju zbunjenost ovdje, jer si preneražen onim što čuješ od Jovana pa bi ga "pošto-poto" htio iščupati iz hereze.

Nikakav problem s nasom teologijom, samo sto ti neces to da shvatis.. A Jehovini Svedoci i muslimani su te zaveli, sve njihove argumente koristis!

"Zavelo" ga njegovo neznanje. Sam je otkrio i priznao kako se našao u neugodnoj situaciji kad su mu muslimani počeli navoditi "kontradiktornosti između naučavanja Crkve i Biblije". Umjesto da se sam pouči o naučavanju Crkve i da muslimanima pokaže kako ne postoji niti jedna kontradiktornost između onoga što naučava Crkva i što piše u Bibliji, Jovan je odlučio "izumiti vlastito učenje", koje u sebi neće imati kontradiktornosti, pa će on tako, u prvoj fazi, fascinirati muslimane, a u drugoj fazi ih je vjerojatno kanio "pokrštavati".

Različite su okolnosti zbog kojih i u kojima ljudi otpadaju od Crkve i upadaju u hereze. Međutim, u pozadini je uvijek njihovo notorno neznanje o Crkvi i o naučavanju Crkve. Evo Jovanova primjera. Okolnost koja je dovela do njegova otpada od Crkve i njenog naučavanja jest njegov susret i dijalog s muslimanima. U tom dijalogu muslimani su ga suočili s "kontradiktornostima u učenju Crkve", na što je Jovan nasjeo upravo zbog toga što nije ni znao što Crkva točno uči. Da je znao, odgovorio bi muslimanima onako kako im i treba odgovoriti, ali kako nije znao, baš ga je to neznanje natjeralo na "izmišljanje učenja" koje će zadovoljiti muslimane.

 

[Jovan Prezviter]

Njegova smrt jeste stvarna, ako ima dve prirode, nije stvarna ako ima jednu!
Mi ne ucimo da se ista "pricinilo"!
Hristos je telom stvarno umro, svojom ljudskom prirodom!

Mire i ovde bih imao dodati nešto. Postoji upravo problem oko pitanja "smrti" ako prihvatimo da je Isus Bogočovek. Zašto? Zato što Isus kada govori o svojoj smrti i apostoli, oni ukazuju na smrt koja je integralna, potpuna u slučaju Hrista. Zato ako je i Bog u telu, onda On nije zauista umro. Ne bi bila istina da je On zaista umro...onda nije "Isus umro" jer je Isus(Bog i Čovek). Da bi Isus umro gde je On definisan i kao Bog i kao Čovek mora dakle umreti i Bog i Čovek. Ako je umro samo Čovek a On je i Bog onda nije umro Isus već deo Isusa...Suština je da nije umro Isus.
Biblija pak kaže da je umro Isus. Pitanje je dakle kako Ga mi definišemo. Ako Ga definišemo samo kao Čoveka, onako kako i Bilblija uči, onda je to u skladu i sa drugim Biblijski učenjem da je zaista umro Isus. Ako pak Ga definišemo i kao Boga onda Isus Bog nije umro, pa time Isus nije umro.
Da li shvataš sada da nepostoji drugi put za razumevanje da je Isus zaista umro osim ako je Isus zaista samo Čovek.

 

[mire000]

Kao i Darthu, kako On može imati osećaj da Ga je Bog napustio ako je Božanstvo svo vreme u Njemu? Nema smisla Mire moj

Nisi odgovorio na moja pitanja. A ja tebi jesam..

Vec sam rekao, Jovane ti imas u sebi dve licnosti. Imas "podsvest" i svest. Podsvest narocito dolazi do izrazaja nocu, kada se tvoja svest gasi, i onda sanjas "praslike" i "simbole". I to je zato da bi te podsvest poducila kako da savladas probleme u budnom stanju!

Podsvest se nasledjuje. To je "duh" koji se prenosi sa oca na sina, i darovan je od Boga. Pomocu njega i mala deca dok jos nemaju izrazenu svest bivaju poduceni, brzo uce da govore, da hodaju itd.. To je "kolektivno nesvesno" (u njemu su sva znanja nasih predaka). Zato mnogi recimo progovore stranim jezikom iako nikada nisu ucili, secaju se proslih zivota, jer su se zbog soka povezali sa svojom podsvescu. Ali to nisu njihova iskustva, vec iskustva njihovih predaka (to je objasnjenje za tvrdnje o reinkarnaciji).. Kako dete odrasta njegovu podsvest (kolektivnu svest) potiskuje izgradjena licnost, i ono postaje "induvidua"!

Isto je i kod Isusa, samo sto je on od Boga nasledio podsvest (licnost) , i sa njom je bio povezan na poseban nacin!

Ako ne mozes shvatiti analiziraj sebe, videces da imas dve licnosti!

Kada se Hristos moli, to je njegova ljudska licnost, dok je podsvest Bozja licnost i ona ga vodi. Kada se moli dakle, u tim momentima dolazi do izrazaja njegova ljudska svest, a kada govori autoritetom kao Bog, tada dolazi do izrazaja njegova Bozanska licnost!

Vrlo je prosto i jednostavno, samo sto ti ovo ne zelis prihvatiti, jer ti se ne svidja! Tvoja je volja..

 

[DarthShone]

Isus ima dvije prirode (naravi), ali ne dvije ličnosti (osobe). Zato kažemo da su u jednoj osobi postojale dvije prirode, priroda Boga i priroda čovjeka. I zbog toga Isusa nazivamo i Bogočovjekom.

Razumijem tvoju zbunjenost ovdje, jer si preneražen onim što čuješ od Jovana pa bi ga "pošto-poto" htio iščupati iz hereze.

Nažalost, Mire u najboljoj nameri želi da se Jovan spase od apostaze u kojoj je, ali to ne uspeva, jer otrov kojim je Jovan ispunjen nije nimalo naivan, niti se isteruje tako lako.

Isus jeste neko ko ima dve prirode u jednoj osobi, ali upravo to i izaziva nerazumevanje kod onih koji bi da im se sve pojednostavi. Naime, pitaju se oni, kako to da jedna od osoba Boga, ima u sebi dve prirode. To se njima čini nemogućim i zato odbacuju Božansko, a zadržavaju ljudsko.

Sa druge strane, ako se zaista dublje pozabavimo onim što Crkva uči, i onim što u Pismima piše, shvatićemo da razloga za zbunjenost i nema. Postavši čovekom, postavši nama sličan, utelotvorivši se, Sin, Reč, je svojoj Božanskoj prirodi pridružio ljudsku, izmirivši zauvek u sebi te dve prirode. Jednostavnim rečnikom rečeno, uzeo je ljudsku prirodu, oplenivši sebe, da bi spasio nas.

"Zavelo" ga njegovo neznanje. Sam je otkrio i priznao kako se našao u neugodnoj situaciji kad su mu muslimani počeli navoditi "kontradiktornosti između naučavanja Crkve i Biblije". Umjesto da se sam pouči o naučavanju Crkve i da muslimanima pokaže kako ne postoji niti jedna kontradiktornost između onoga što naučava Crkva i što piše u Bibliji, Jovan je odlučio "izumiti vlastito učenje", koje u sebi neće imati kontradiktornosti, pa će on tako, u prvoj fazi, fascinirati muslimane, a u drugoj fazi ih je vjerojatno kanio "pokrštavati".

Zavelo je njega njegovo preterano pouzdanje u "poznavanje" Biblije, zavelo ga je klanjanje istoj. Da ne govorim o tome da ga je zavelo "verovanje" da se muhamedanci klanjaju, naravno pogrešno istom "Bogu". Mnogi su tako pali, mnogi i dan danas veruju u to da su YHWH i alah isto i da su muslimani samo u zabludi, te da su oni pozvani da ih svojim "bibličarenjem" pouče istini.

Na žalost, svako ko je tako pokušao da "evangelizira" muhamedance, nije uspeo. To što je David Wood učinio sa njegovim, na žalost sada pokojnim prijateljem s fakulteta, učino je ne tako što je Hrišćanstvo "prilagođavao" muhamedancima, nego upravo suprotno, bez prestanka je sledio pravoverje.

Nije dakle, bio "oduševljen" muhamedanskim "cennjenjem" Biblije, niti je istu "branio" od muhamedanaca, niti to i dalje čini.

Naime, ne radi se ovde o odbrani Biblije, nego o odbrani vere, koja je starija od ljudskom rukom pisanih i ljudskom rukom razumevanih i tumačenih tekstova.

Jovan sa druge strane, je spreman da zbog muhamedanskog "razumevanja i poštovanja" Biblije, čitavu veru promeni, izmeni i prilagodi je muhamedancima.

Kada se Hristos moli, to je njegova ljudska licnost, dok je podsvest Bozja licnost i ona ga vodi. Kada se moli dakle, u tim momentima dolazi do izrazaja njegova ljudska svest, a kada govori autoritetom kao Bog, tada dolazi do izrazaja njegova Bozanska licnost!

Ne ličnost, nego priroda. Čovek se moli, vapi, Bog deluje, leči, uskrsava, govori.

Vrlo je prosto i jednostavno, samo sto ti ovo ne zelis prihvatiti, jer ti se ne svidja! Tvoja je volja..

Ne da mu se ne sviđa, nego se ne sviđa onima koje bi da umilostivi.

 

[Jovan Prezviter]

Nisi odgovorio na moja pitanja. A ja tebi jesam..

Vec sam rekao, Jovane ti imas u sebi dve licnosti. Imas "podsvest" i svest. Podsvest narocito dolazi do izrazaja nocu, kada se tvoja svest gasi, i onda sanjas "praslike" i "simbole". I to je zato da bi te podsvest poducila kako da savladas probleme u budnom stanju!

Podsvest se nasledjuje. To je "duh" koji se prenosi sa oca na sina, i darovan je od Boga. Pomocu njega i mala deca dok jos nemaju izrazenu svest bivaju poduceni, brzo uce da govore, da hodaju itd.. To je "kolektivno nesvesno" (u njemu su sva znanja nasih predaka). Zato mnogi recimo progovore stranim jezikom iako nikada nisu ucili, secaju se proslih zivota, jer su se zbog soka povezali sa svojom podsvescu. Ali to nisu njihova iskustva, vec iskustva njihovih predaka (to je objasnjenje za tvrdnje o reinkarnaciji).. Kako dete odrasta njegovu podsvest (kolektivnu svest) potiskuje izgradjena licnost, i ono postaje "induvidua"!

Isto je i kod Isusa, samo sto je on od Boga nasledio podsvest (licnost) , i sa njom je bio povezan na poseban nacin!

Ako ne mozes shvatiti analiziraj sebe, videces da imas dve licnosti!

Kada se Hristos moli, to je njegova ljudska licnost, dok je podsvest Bozja licnost i ona ga vodi. Kada se moli dakle, u tim momentima dolazi do izrazaja njegova ljudska svest, a kada govori autoritetom kao Bog, tada dolazi do izrazaja njegova Bozanska licnost!

Vrlo je prosto i jednostavno, samo sto ti ovo ne zelis prihvatiti, jer ti se ne svidja! Tvoja je volja..

Mire moj dobri, Biblija se nikako ne sme i ne može analizirati Frojdom. Molim te, znajući tvoju dobru nameru, da ostavimo Frojda jer time samo štetimo razumevanju Božije Reči.

 

[DarthShone]

Mire moj dobri, Biblija se nikako ne sme i ne može analizirati Frojdom. Molim te, znajući tvoju dobru nameru, da ostavimo Frojda jer time samo štetimo razumevanje Božije Reči.

A može i sme kuranom, izvitorepenim prevodima Raselovih Svedoka i sličnim? Hmm

Vidi, znajući veoma dobro šta je izvor tvog pogleda na Sveto Pismo, mogu isto tako da kažem da su i dela Sigmunda Frojda, jer su objavljena u vidu knjiga, inspirisana "Duhom", i niko ne može da dokaže da nisu. Dovoljno je, sledeći ono što je tebe navelo da analiziraš Sveto Pismo kuranom, talmudom prevodima i tumačenjima "novih teologa", reći da i Mire, isto kao i ti, ima pravo da veruje da su dela Sigmunda Frojda, jer su u obliku knjige pisana, "Duhom" inspirisana.

Naime, Biblija je sveta jer za nju garantuje Crkva, ista ona Crkva koju pojedini u svojoj aroganciji nazivaju "palom", "kurvom". Ta Crkva je Bibliju sastavila, kanonizovala, i učinila svetom. Sa druge strane, za sve ostale ljudskom rukom pisane tekstove se ne može reči da su sveti i Duhom Svetim inspirisani.

Ali, ako se sebi lično, svom verovanju da za pravo, ako se dakle do vere dolazi samostalno i bez učenja i propovedanja Crkve, ako se dakle čitav autoritet pridaje Knjizi, jer zaboga ona je sveta (otkud znamo da je sveta? Verujemo da je sveta, slepo verujemo da je samo u njoj i isključivo u njoj čitav autoritet), onda se sasvim razumljivo i jednostavno, isti takav "autoritet" može i sme pripisati i svakom drugom ljudskom rukom nastalom pisanom delu.

Shodno tome, kako ti, jer ti je isključivi autoritet Pismo, koje po toj istoj "logici" tumači samo sebe, autoritet, isto tumačiš i upotpunjavaš "saznanjima" iz knjiga koje nimalo nisu svete za Crkvu, tako i Mire, može i sme da tebi pojašnjava ono što ne razumeš, koristeći Frojda, Junga, Lukasa, Tolkina, Informer čak, jer to su takođe ljudskom rukom pisana dela, i u autoritativnost istih mnogi veruju, isto tako ih čine srećnim i zadovoljnim dok ih čitaju.

A sve ovo znači samo jedno, da hteo ne hteo, čitava tvoje logika na kojoj zasnivaš svoje verovanje se prosto ruši kao kula od karata.

 

[Jovan Prezviter]

A može i sme kuranom, izvitorepenim prevodima Raselovih Svedoka i sličnim? Hmm

Vidi, znajući veoma dobro šta je izvor tvog pogleda na Sveto Pismo, mogu isto tako da kažem da su i dela Sigmunda Frojda, jer su objavljena u vidu knjiga, inspirisana "Duhom", i niko ne može da dokaže da nisu. Dovoljno je, sledeći ono što je tebe navelo da analiziraš Sveto Pismo kuranom, talmudom prevodima i tumačenjima "novih teologa", reći da i Mire, isto kao i ti, ima pravo da veruje da su dela Sigmunda Frojda, jer su u obliku knjige pisana, "Duhom" inspirisana.

Naime, Biblija je sveta jer za nju garantuje Crkva, ista ona Crkva koju pojedini u svojoj aroganciji nazivaju "palom", "kurvom". Ta Crkva je Bibliju sastavila, kanonizovala, i učinila svetom. Sa druge strane, za sve ostale ljudskom rukom pisane tekstove se ne može reči da su sveti i Duhom Svetim inspirisani.

Ali, ako se sebi lično, svom verovanju da za pravo, ako se dakle do vere dolazi samostalno i bez učenja i propovedanja Crkve, ako se dakle čitav autoritet pridaje Knjizi, jer zaboga ona je sveta (otkud znamo da je sveta? Verujemo da je sveta, slepo verujemo da je samo u njoj i isključivo u njoj čitav autoritet), onda se sasvim razumljivo i jednostavno, isti takav "autoritet" može i sme pripisati i svakom drugom ljudskom rukom nastalom pisanom delu.

Shodno tome, kako ti, jer ti je isključivi autoritet Pismo, koje po toj istoj "logici" tumači samo sebe, autoritet, isto tumačiš i upotpunjavaš "saznanjima" iz knjiga koje nimalo nisu svete za Crkvu, tako i Mire, može i sme da tebi pojašnjava ono što ne razumeš, koristeći Frojda, Junga, Lukasa, Tolkina, Informer čak, jer to su takođe ljudskom rukom pisana dela, i u autoritativnost istih mnogi veruju, isto tako ih čine srećnim i zadovoljnim dok ih čitaju.

A sve ovo znači samo jedno, da hteo ne hteo, čitava tvoje logika na kojoj zasnivaš svoje verovanje se prosto ruši kao kula od karata.

Nisi razumeo poentu onoga što rekoh Miretu.
Ti samo kao ploča vrtiš u krug jedno te isto...bez ikakvog argumenta ni za šta što govoriš.

Izvini Darth, ali tvoji argumenti u vezi mojih stavova su zasnovani na tvojim pretpostavkama i slušanju šta drugi kažu. Ti Darth, na žalost nemaš svoj stav...on nije zasnovan ni na čemu osim na praznim foskulama i pretpostavkama.

Ja ne tumači hrišćanstvo islamom da se razumemo.

 

[mire000]

Isus ima dvije prirode (naravi), ali ne dvije ličnosti (osobe). Zato kažemo da su u jednoj osobi postojale dvije prirode, priroda Boga i priroda čovjeka. I zbog toga Isusa nazivamo i Bogočovjekom.

To sam i rekao, samo terminoloski mozda tebi izgleda kao da ja govorim o "dve osobe"!

I ti Slape imas svest i podsvest ali si jedna osoba..Svest je ljudska i telesna a podsvest je od Boga i nasledjuje se (to je duh). To nisu dve osobe, vec jedna u kojoj se stapaju obe karakteristike! I ti imas dve prirode - telesnu i Bozansku!

Slicno je i kod Hrista, ali ne identicno!

Zato ja pokusavam da mu ljudskim primerom obajsnim, najjednostavnije da shvati ovo..

Ne ličnost, nego priroda. Čovek se moli, vapi, Bog deluje, leči, uskrsava, govori.

I ti posedujes Bozanski elemenat, a to je tvoja "podsvest" (tvoj duh) , osim telesnog tela, i njega si nasledio od roditelja.

I zivotinje imaju Duh (kolektivno nesvesno) ono sto nazivas "instinktom", sto ih poducava da lete, da love itd..

Svest i podsvest su dve "prirode" u coveku, ali i u zivotinjama. I biblija nas uci da covek nije samo materijalan. On poseduje Duh!

Tako je i kod Hrista rec o dve prirode!

Samo sto je kod Hrista to mnogo drugacije, a ja pokusavam da mu ljudskim primerom objasnim, jer je i kod nas slicno..

Ne bi bila istina da je On zaista umro...onda nije "Isus umro" jer je Isus(Bog i Čovek).

Isus je umro telom, kao covek, ali nije umro Bog zajedno sa njim!

I ti kad umres, ne umire deo Boga koji je u tebi! A to je Duh! On nastavlja da zivi! A to je Bozanska komponenta u tebi, i zato on ne umire!

Isto je i kod Hrista, telo je umrlo ali Bozanski deo nije!

Mozda ce tebi zvucati cudno, ali i Bog je umro na neki nacin, ne doslovno fizicki, vec emotivno!

Ako pak Ga definišemo i kao Boga onda Isus Bog nije umro, pa time Isus nije umro.

Ne filozofiraj Jovane, pa ti ako umres, i Duh ti se vrati Bogu (pise u bibliji da se vraca Bogu) zar bi ti tvrdio da nisi umro? Naravno da jesi!

Tako je i Hristos umro telesno, ali nije umrlo Bozansko u njemu, ono nastavlja da zivi!

Problem sto ti ne shvatas ni sta je covek, a jos manje shvataju muslimani, koje pokusavas da obratis pa iznalazis neko njima jednostavno objasnjenje?

Ne postoje u teoligiji jednostavna objasnjenja, jer su to duboke stvari, pogotovo sto se tice Hristovog utelovljenja.

Pavle je ovo nazvao "tajnom sakrivenom od postanja sveta"...

Mire moj dobri, Biblija se nikako ne sme i ne može analizirati Frojdom. Molim te, znajući tvoju dobru nameru, da ostavimo Frojda jer time samo štetimo razumevanje Božije Reči.

Nista ja ne analiziram frojdom, nego ti iznosim cistu bibliju. A ti ako hoces veruj, ako neces ne moras.. Frojda sam spomenuo jedino zato sto je i on shvatio ovo iz iskustva, a tebi kao coveku ne bi trebalo da je strano.


Osim toga, pitao bih te zasto je tebi sve ovo vazno? Verujes li ti da je Hristos Bog? Verujes li da je umro i vaskrsao da bi ti mogao ziveti? Zasto dakle pokusavas da ga unizis?

Zasto pokusavas svojim umom da dosegnes Bozju promisao, njegovu prirodu i ono sto on nije ni otkrio u pismu? Gde u bibliji pise "Hristova priroda je.."

Zato ce pre u zivot uci neuka prosta bakica koja cuva ovce, nego visoko obrazovan i mudar teolog!

Neke stvari se moraju prihvatiti i verom. Prosti to prihvataju lako, a mudri "racionalizuju"!

Zato je receno: "hvala ti Boze.. sto si ovo sakrio od umnih i obrazovanih a otkrio si prostima"!

 

[DarthShone]

Nisi razumeo poentu onoga što rekoh Miretu.
Ti samo kao ploča vrtiš u krug jedno te isto...bez ikakvog argumenta ni za šta što govoriš.

Izvini Darth, ali tvoji argumenti u vezi mojih stavova su zasnovani na tvojim pretpostavkama i slušanju šta drugi kažu. Ti Darth, na žalost nemaš svoj stav...on nije zasnovan ni na čemu osim na praznim foskulama i pretpostavkama.

Ja ne tumači hrišćanstvo islamom da se razumemo.

Dovoljno si napisao da bih te stavio na ignore.

Dakle, pod jedan, da se jednom za svagda razumemo, ja svoj stav imam, to što je on protivan vama Mileritskim napasnicima, to je vaš problem. Drugo, moj stav nije zasnovan na praznim floskulama, tvoj jeste, jer uporno ponavljaš jedno te isto.

Činjenica da iz tvog pisanja, isto kao i iz pisanja Laodikeje, Marka, Tripa, Kainosa, Zaokreta, i ostalih tebi sličnih vrišti "revivalistička" "teologija za naivčine" se ne može izbeći i ti tu ništa ne možeš. Dovoljno dugo sam u ovim vodama da znam da prepoznam sektaške taktike, načine, propovedanja i "verovanja". Ona se ne mogu sakriti, sve i da se maskiraju ćirilicom ili terminologijom "kompatibilnom" tradiciji potencijalnih žrtava.

Veruj u šta god hoćeš, ali to svoje "verovanje" prodavati kao Hrišćanstvo nećeš. I samo zato te neću staviti na ignore, samo zato jer mi je namera da vas razotkrivam na svakom mestu i u svako vreme.

Što se tiče tvog negiranja činjenice da islam koristiš da tumačiš Hrišćanstvo, ne možeš je izbeći, jer ono što propagiraš je u tačku jednako onom što o Isusu uče i propovedaju muhamedanci i Raselovi Svedoci.

Nista ja ne analiziram frojdom, nego ti iznosim cistu bibliju. A ti ako hoces veruj, ako neces ne moras..

Tebi zamera Frojda, a sebi daje za pravo da sotonimim kuranom i raselovskim budalaštinama tumači i analizira Sveto Pismo... Istovremeno mene optužujući da ponavljam floskule.

Ako dekonstrukcija nnjegovih tumačenja podrazumeva i dekonstrukciju Svetog Pisma, učiniću i to. Jer sve na to i vodi. Ti mu postavljaš Bibliju, on i dalje tera po svom, ti mu citiraš Pisma, on i dalje iznosi svoja tumačenja.

Dakle, ako nekog takvog želiš da ubediš da greši, moraš koristiti istu taktiku koju David Wood koristi kod muhamedanaca, dekonstruiše knjigu koju oni smatraju "inspirisanom".

Ujedno, ne zaboravi da je Biblija sveta samo zato što za to garantuje Crkva.