Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[DarthShone]

Da, badava mu crtam. Ili čovjek naprosto nije u stanju vidjeti, ili namjerno ne želi vidjeti. Nevjerojatno.

Kako god, Mileritski materijalizam, ta sotonska prevara mu je zatvorio oči u toj meri da kao papagaj ponavljai potpuno u skladu sa Mileritiskim ponašanjem iz jedne nebuloze ulazi u drugu i tako u nedogled.

No, ja ga ne krivim. Mileritski otrov je opasniji od svih otrova poznatih čoveku.

Dakle, laže sveti Ivan koji tvrdi da se Bog nastanio među ljude.
Od sada vjerujem tebi, a ne arhilažovu apostolu Ivanu.

Sve je to samo nastavak "čišćenja svetinje", čekanja u čekaonici, vatrenih kola, dvaju prestolja, "opravdavanja pred anđelima", "zlatnih kartica", "kruna", i tome slično, što je "objavljeno" preko teta Ellen... . i "pioneersa"

Tako je. Dva su Isusa, a ne jedan. Jedan Isus je onaj rođen na zemlji koji je samo čovjek, i drugi Isus je onaj što u "svemiru lebdi" i ljenčari a kojega ne možemo vidjeti.

P.S. Oprosti meni mutavom što sam tek sada shvatio ovako prostu priču.

Jao, pa da, lebdi negde kod Oriona... iščekujući da ga prime u službu sudskog ćate.....

Mada si malko iskarikirao ali u suštini vidim da shvataš. Da, Božanstvo Hristovo je na "istom mestu" gde je Božanstvo Trojice. Nikakav problem za razumeti. Nije to ni svemir. To je "mesto" gde Ono jeste tj.u nepristupačnoj svetlosti, 1.Timotiju 6,16

Ako je tako, dušo draga, čemu onda uznesenje? I kada su se tačno spojila ta dva "Isusa"? Ili je to ovako:

Bestelesni "Isus" sedi na prestolju, jer on i "otac" su jedno, dok telesni "Isus" piskara u sudu, opravdavajući pred anđelima, sebe "bestelesnog" koji sedi na prestolu...

Naravno, gde su dva "Isusa", tu je i treći, onaj Issa muhamedov... zatim je tu i četvrti "Isus", organizator Hippie komuna, pa "Isus" vegan, pa onda Indijski "Isus"....

 

[stvarnoslap]

Mada si malko iskarikirao ali u suštini vidim da shvataš. Da, Božanstvo Hristovo je na "istom mestu" gde je Božanstvo Trojice. Nikakav problem za razumeti. Nije to ni svemir. To je "mesto" gde Ono jeste tj.u nepristupačnoj svetlosti, 1.Timotiju 6,16

Hvala, rabbi.

Ps..Božanstvo samo da kažem nije drugi Isus..naravno. Postoji samo jedan Isus..na zemlji tj.u telu. Božanstvo je Božanstvo a ne Isus.

Znači, na nebu više Isusa nema, on je postojao samo na zemlji. Kako bi čovjek ovo mogao znati da nije velikih učitelja kao što si ti Jovane. Sada, nakon arhilažova apostola Ivana, odbacujem i arhilažova apostola Pavla, koji je toliko laži iznio o "nekakvom Isusu čovjeku koji posreduje na nebu".

 

[mire000]

U telu nije preneo Božansku prirodu...to DA. Ali time nije prestao biti Bog...tj. Njegovo Božanstvo(koje nije u telu) je svakako i dalje postojalo i postoji i Ono

Ne moze "Bozanstvo" postojati van Boga! Shvati!

Ili je Bog sa neba upravljao telom Isusa kao "lutkar sa lutkom", ili je on "postao lutka" i prestao biti Bozanstvo! Treceg nema!

Prema tvojoj prici on je prestao biti Bozanstvo!

Mogao je on progovoriti i kroz magarca i upravljati njime, ali ako on "postane magarac" onda on nije nista vise od magarca, i gubi se njegova Bozanska priroda, jer je svoju "prirodu promenio" postavsi magarac!

Shvati brate, da priroda nije nesto sto "lebdi u vazduhu" sto mozes staviti na stranu, priroda si ti sam, a isto je i kod Boga!

Ps..Božanstvo samo da kažem nije drugi Isus..naravno. Postoji samo jedan Isus..na zemlji tj.u telu. Božanstvo je Božanstvo a ne Isus.

Bozanstvo je ostalo na nebu! A Isus je tu Bozansku prirodu ostavio i obukao ljudsku! To je ono sto ti tvrdis!

Jesi li ti svestan da Bog prestaje biti Bog ako prestane biti Bozanstvo? Bozanska priroda je ono sto ga definise!

Stalno se vrtimo u krug, jer ti nikako ovo da shvatis..

 

[DarthShone]

Ne moze "Bozanstvo" postojati van Boga! Shvati!

Shvatio bi on kada bi se odrekao Mileritskih blasfemija.... Ali, on to ne može jer:

"
Jovan Prezviter said:
U telu nije preneo Božansku prirodu...to DA. Ali time nije prestao biti Bog...tj. Njegovo Božanstvo(koje nije u telu) je svakako i dalje postojalo i postoji i Ono

I dalje za Boga koristi termin "Ono"... Dakle, svi mi, ako bi smo tu EGWističku debilnost sledili, ne verujemo u Boga koji je ON, nego u ONO....

Bozanstvo je ostalo na nebu! A Isus je tu Bozansku prirodu ostavio i obukao ljudsku! To je ono sto ti tvrdis!

Jesi li ti svestan da Bog prestaje biti Bog ako prestane biti Bozanstvo? Bozanska priroda je ono sto ga definise!

Stalno se vrtimo u krug, jer ti nikako ovo da shvatis..

Shvatio bi on, ali ne može. Mileritski otrov je u pitanju. Da ne govorim o tome da bi ukoliko je njegova "teza" tačna, svet prestao da funkcioniše, jer Bog je taj koji sve drži u skladu.

Ps. Kroz Jovanovo uporno insistiranje o navodnoj nemogućnosti da Bog bude u stvorenom, se čini mi se, krije dualističko, gnostičko shvatanje Boga. Naime, kod istih se Bog nakon stvaranja (jedan od gnosticizama je tako tvrdio, drugi su uključivali i demijurga, mada adventisti dana subotnjeg i to uvlače u svoju "teologiju" tvrdnjom da postoje dve "sile", kao i tvrdnjom da sotona ima moć stvaranja, poseduje čak i "štab za dezinformacije") povukao i odsutan je iz stvorenog. Svemu stvorenom je Bog nedostupan, i sve stvoreno je bez dakle bez uticaja Boga, koji eto sporadično šalje "meleke" ili kamenje, izazivajući vizije pojedincima i tako utiče na stvoreno.

Uzgred, i to je kao i sve ostalo što oni piskaraju i što je još gore propovedaju, vidljiv uticaj njihove "teologije", i bukvalizma, jer će oni za to svoje bulažnjenje (moram tako jer to zaista jeste bulažnjenje) opravdanje nalaziti u svom "shvatanju" Starog Zaveta, konkretno u Postanju, gde nakon stvaranja čoveka, Bog, po njima se povlači u "krevet" da prespava "sedmi dan".....

Ujedno, nikako da shvate da ih je lako pročitati i razotkriti. Lako je, jer se te njihove blasfemije provlače kroz sve što "propovedaju"... kroz sve.

 

[mire000]

i dalje za Boga koristi termin "Ono"... Dakle, svi mi, ako bi smo tu EGWističku debilnost sledili, ne verujemo u Boga koji je ON, nego u ONO....

Neka jednom definise sta veruje, jer mu je sve zbrkano i neodrzivo. Sam sebe je zapetljao..

Dakle, neka jednim prostim postom definise sta podrazumeva njegovo verovanje, jasno i precizno..

Ako je ovo gore njegova definicija, ja sam vec odgovorio da - "Bozanska priroda odredjuje Boga"! Ako si ti postao magarac, onda nisi vise Mire (covek) , nego si samo magarac, jer ti se priroda promenila u magarecu!

Dakle, po njegovoj teologiji, Bog je prestao biti Bogom kad je postao covek! I to je sustina, i nikako on ovo raspetljati ne moze!

Ako veruje u "trijadu bica" a ne u jedinstvenost Boga, opet i to je jeres, jer Bog nije "jedno" on je "jedan"! Bez Isusa Bog nije mogao ostati biti Bogom! I bez njega on ne postoji!

Ali je po svemu sudeci njemu Otac ostao sam na nebu..

A to je kao da ja iscupam sebi srce i onda ga pretvorim - u nesto drugo. Pa umrecu!

Tako i on ubija Boga, i nesvesno ga se odrice praveci Isusa, Boze me sacuvaj - "magarcem" (samo stvorenjem).

Bog se sam sebe ne moze odreci, pise za njega da on ne moze ni umreti - "Ti si svetac Izrailjev ti ne umires" a Isus je umro! Znaci li to da je sotona ubio Boga, nadvladao ga, ili Isus uopste nije prestao biti Bog na zemlji i stradalo je samo telo! I na ovom testu Jovan pada, na svakom!

Timoteju 6:16 » "Koji sam ima besmrtnost, i živi u svetlosti kojoj se ne može pristupiti, kog niko od ljudi nije video, niti može videti..."

>>> BESMRTNA OSOBA NE MOZE UMRETI, JER POSEDUJE NEPOZAJMLJENI VECNI ZIVOT! - TO JE BOG! - svi ostali imaju "uslovnu besmrtnost" a to znaci da oni zive dok darodavac zivota to zeli! A darodavca zivota ne mozes ubiti nikada, i ako ga ubijes, samog sebe si ubio!

On kaze »Bog se odrekao svoje prirode« , pa ako se odrekao svoje prirode (bozanstva) to znaci da se odrekao i svoje "besmrtnosti"! A posto je umro vise ne moze ni oziveti!

U takvu zavrzlamu je upao da nije ni svestan toga!

 

[Jovan Prezviter]

Bozanstvo je ostalo na nebu! A Isus je tu Bozansku prirodu ostavio i obukao ljudsku! To je ono sto ti tvrdis!

Jesi li ti svestan da Bog prestaje biti Bog ako prestane biti Bozanstvo? Bozanska priroda je ono sto ga definise!

Stalno se vrtimo u krug, jer ti nikako ovo da shvatis..

Prvi pasus: DA.

Drugi pasus:NE.

Isusovo Božanstvo je tamo gde prebivaju Trojica, u svetlosti nedostupnoj, 1.Timotiju 6,16.

Božanstvo Trojice ne može biti ispoljeno u prisustvu stvorenja..jer stvoreno ne može podneti. Uvek mora biti oblik koji je "ispražnjen" Božanske prirode.
Tako je sa Isusom, tako je kada se Jahve javio Avramu, rvao se sa Jakovom, kada je išao ispred Mojsija ili kada je sa njim razgovara "licem k licu".
Božanstvo je nešto što materija ne može podneti. Zato svaki pojavni oblik Bog mora "isprazniti" Božanskog...da bi stvorenja mogla podneti i opstati.

 

[stvarnoslap]

Božanstvo Trojice ne može biti ispoljeno u prisustvu stvorenja..jer stvoreno ne može podneti. Uvek mora biti oblik koji je "ispražnjen" Božanske prirode.
Tako je sa Isusom, tako je kada se Jahve javio Avramu, rvao se sa Jakovom, kada je išao ispred Mojsija ili kada je sa njim razgovara "licem k licu".
Božanstvo je nešto što materija ne može podneti. Zato svaki pojavni oblik Bog mora "isprazniti" Božanskog...da bi stvorenja mogla podneti i opstati.

Tako je Jovane, brani našu teologiju i vjeru. Niti je Isus Bog kad se objavljuje ljudima, niti je Jahve Bog kad se objavljuje ljudima. Nema šanse da bi oni, koji su Bogovi, i "prismrdili" prljavim i griješnim ljudima. Uostalom, a što im i treba da se na bilo koji način mješaju s prljavim čovjekom, nije li im lagodnije da ostanu u svom, čovjeku nedostupnom, blještavilu?

 

[mire000]

Drugi pasus:NE.

Vidim, stvarno nisi svestan sta pises, i na komentare moje ne odgovaras Jovane. Ti biras sta ti odgovara da na to odgovoris..

Ajde procitaj moja zadnja dva posta, i ono sto sam napisao Shone-u i razmisli o tome detaljno. Zastani malo, umesto sto zuris s postovima, jer vidim da uopste i ne razmisljas sta pises..

 

[Jovan Prezviter]

Vidim, stvarno nisi svestan sta pises, i na komentare moje ne odgovaras Jovane. Ti biras sta ti odgovara da na to odgovoris..

Ajde procitaj moja zadnja dva posta, i ono sto sam napisao Shone-u i razmisli o tome detaljno. Zastani malo, umesto sto zuris s postovima, jer vidim da uopste i ne razmisljas sta pises..

Sve je objašnjeno Mire. Sve na šta treba da odreagujem i objasnim to i objasnim. Ostalo je uglavnom ponavljanje istog od strane sagovornika pa nema potrebe opet razlabati isto samo u drugoj varijanti. Uvek pojašnjavam ono što treba. Zato Mire, molim te ako možeš u kraćoj formi pisati da se ne rasplinjujemo.
Sve objasnih...eno Slapa prati samo, on je dobro razumeo. Samo izbaci njegova nepotrebna karikiranja i suština je tu.

 

[mire000]

Sve je objašnjeno Mire. Sve na šta treba da odreagujem i objasnim to i objasnim. Ostalo je uglavnom ponavljanje istog od strane sagovornika pa nema potrebe opet razlabati isto samo u drugoj varijanti. Uvek pojašnjavam ono što treba. Zato Mire, molim te ako možeš u kraćoj formi pisati da se ne rasplinjujemo.
Sve ojasnih...eno Slapa prazžti, on je dobro razumeo. Samo izbaci njegova nepotrebna karikiranja i suština je tu.

Ne moze to u kracoj formi na zalost, ovo je jako siroko, a ako ti ne mozes toliko siroko da ides, onda neces ni shvatiti da si u zabludi..

Ajde ovako kratko pitanje za tebe:

"Da li se Isus odrekao svoje prirode (Bozanstva) na zemlji i uzeo ljudsku pirodu"?