Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[stvarnoslap]

Znači nije od koristi da imaš svoje mišljenje?

Nije ako niječeš Sina, dakle ako je bogohulno.

E vidiš o tome se radi. Ti nemaš svoj stav o ovome već ga usklađuješ sa mišljenjem nekoga ko je već o tome nešto rekao.

Imam ja svoj stav, samo što se moj stav podudara sa stavom Isusa, apostola i Crkve.

A to što ti imaš stav koji se protivi i Isusu i apostolima i Crkvi, potvrđuje onu staru: Sve budale imaju guzicu i vlastiti stav.

Negiranje Sina nećeš sagledati u kontekstu ostalih tekstova Pisma već ćeš proglasiti da to podrazumeva isključivo ono što si naučio. Sam sebi uskraćuješ mogućnost da ovaj tekst sageldaš na drugačiji način...naravno to ne znači da treba da odbaciš ono što uči crkva ili da se suprotiš samo radi suprotstavljenja ali nećeš dati sebi mogućnost da tekst sagledaš sa svih aspekata.

Upravo obrnuto. Sagledao sam ga u svim mogućim kontekstima i sa svih mogućih aspekata.

Negiranje Sina...šta podrazumeva? Ti si proglasio da je to negiranje Božanstva na zemlji...a tekst Pisma to nigde ne kaže..tekst Pisma govori uz taj tekst da neko negira da je Isus Hristos...što znači Spasitelj...nigde se ne aludira na Božansku prirodu...

Ovo što ti iznosiš u Bibliji baš nigdje ne piše. S druge strane, sveti Ivan izričito tvrdi da je Isus Bog - Bog (Riječ) tijelom postade i Bog se nastani među ljudima. (Iv 1,14).

Eto zato je potrebno da posmatraš Biblijski tekst kroz ostale tekstove Pisma i da preispitaš je li ono što sam naučio od reči do reči tačno..ili ima nešto što nije rečeno ili je nedovoljno objašnjeno. Ako to ne radiš ostaće ti mnoge stvari napola jasne a ti ćeš onda to braniti svim silama i postaćeš neko ko se navikava da brani ono što mu nije baš jasno. A to je podloga za ostale stvari u životu da shvati krivo. Recimo navikneš na primeru doktrine da braniš nešto gde namaš jake argumente. To primeniš na svakodnevni život i uporno recimo braniš neku stvar primer u porodici..ti znaš da je tvoja supruga recimo upravu za nešto ali ti si navikao da braniš nešto samo zato što ti se ne sviđa kako supruga kaže...ili bilo ko drugi...uporno braniš svoj stav. Onda se to tako prelije na društvo..."kolektivna istina" se mora braniti iako to znamo da baš nije tako...pa tako nastaju sukobi među narodima..jer svako rani svoju poluistinu i kada zna da nije tako..tako imaš nacionalne ekstremiste u Srbiji ili Hrvatskoj..pa to onda dovodi do nepomirljivih sukoba...

Šta laprdaš? Evo ti ponovi riječi svetog Ivana pa "izvoli dokazati" da je Ivan notorni lažov: Iv 1,14: Bog (Riječ) tijelom postade i Bog se nastani među ljudima.

E vidiš moj Slape...osnova mnogih anomalija u društvu proizilazi iz stava da ja moram da branim "kolektivnu istinu" po svaku cenu...neću da imam svoje mišljenje i da sagledam stvari obejektivno. To svakako nije dobro.

Sve budale imaju guzicu i vlastiti stav.

Da je on sebe covekom predstavljao na zemlji, ne bi ga razapeli!

Svaki kršćanin mora znati slijedeće:

Isus nije "platio glavom" jer mu se zub upalio, a tada još nije bilo antibiotika, nego zato što se Bogom predstavljao.

Hristos se poziva na Psalam 110...u tom Psalmu je opisan Mesija koji ima uzviše položaj među ljudima. On je opisan kao "Kirios"-Gospodar moj..karakteristično zs Mešijaha....Issu ovde jasno želi da istakne položaj Mešijaha i da je On i Davidu "Gospodar" što i jeste pa samim tim Isusov položaj Mešijaha jem nogo uzvišeniji od Davidovog...On je ispred Davida u tom smilu. On nije u tom smislu običan potomak Davidov ako i ostali..On jeste Adoni Davidu-Davidov i naš Gospodar.

Međutim, Isus ovde kao prvo ne poriče svoje poreklo od Davida..jer kako bi to činio kada svi proroci i jevanđelisti o tome govore. Kao drguo, Isus ovde upravo koristieći Psalam 110 ne ističe niit pokazuje svoju Božansku prirodu na zemlji jer izraz "Adoni" na heb.predstavlja gospodare zemaljske.

Tako da ako simislio da ovim citato Isus ističe da je Bog ili da nije Davidov sin(potomak)..ni jedno ni drugo nije tačno. Isus ovde dakle iznosi svoj uzvišeni položaj tj. položaj Mešijaha.

A šta čovjek nalaprda a da ništa ne kaže, to je neviđeno i nevjerojatno. A stvari su tako jednostavne i jasne, ovako:

Iv 1,14: Bog (Riječ) tijelom postade i Bog se nastani među ljudima.

 

[Jovan Prezviter]

Šta laprdaš?

Da, da..pričam istinu. Šta, nije tako?

Evo uzmi primer "Stepinca"..evo samo zbog primera. Pogledaj sada prijatelju šta znači imati "kolektivnu istinu"? Navodim primer sa našeg prostora..da bi me razumeo bolje. Srbima Pravosalvnim je "kolektivna verska istina" da je Stepinac zločinac..ma šta bilo navedeno u odbranu. Hrvatima katolicima je "koletivna istina" da je Stepinac radio po volji Božijoj.

A ni jedni ni drugi nisu upravu. Znaš li zašto? Zato što proglašenje za svetitelja nije uopšte Biblijski...ni apostolski..niti ko može znati da li je neko spasen pra Hristovog dolaska. I sad izgiboše narodi...zbog "kolektivne istine".

Zar se ne sme dići glas protiv ovakvih "kolektivnih verskih istina"? A naučeno je da se brani po svaku cenu...bez preispitivanja. I čemu recimo svađe oko ničega? Čemu?

E zato kako ovo tako i ostale "kolektivne istine" moraju biti predmet preispitivanja. Moraju i Isus na to poziva...

Ovo sve ostalo već smo elaborirali..čekam jedino da se uhvatiš u koštac sa tebi preteškim tekstom iz 2. Mojsijeve 33....


I da pustimo malo Mireta...

 

[stvarnoslap]

Da, da..pričam istinu. Šta, nije tako?

Evo uzmi primer "Stepinca"..evo samo zbog primera. Pogledaj sada prijatelju šta znači imati "kolektivnu istinu"? Navodim primer sa našeg prostora..da bi me razumeo bolje. Srbima Pravosalvnim je "kolektivna verska istina" da je Stepinac zločinac..ma šta bilo navedeno u odbranu. Hrvatima katolicima je "koletivna istina" da je Stepinac radio po volji Božijoj.

A ni jedni ni drugi nisu upravu. Znaš li zašto? Zato što proglašenje za svetitelja nije uopšte Biblijski...ni apostolski..niti ko može znati da li je neko spasen pra Hristovog dolaska. I sad izgiboše narodi...zbog "kolektivne istine".

Zar se ne sme dići glas protiv ovakvih "kolektivnih verskih istina"? A naučeno je da se brani po svaku cenu...bez preispitivanja. I čemu recimo svađe oko ničega? Čemu?

E zato kako ovo tako i ostale "kolektivne istine" moraju biti predmet preispitivanja. Moraju i Isus na to poziva...

Ovo sve ostalo već smo elaborirali..čekam jedino da se uhvatiš u koštac sa tebi preteškim tekstom iz 2. Mojsijeve 33....


I da pustimo malo Mireta...

Sam si sebe nadmašio u laprdanju.

Iv 1,14: Bog (Riječ) tijelom postade i Bog se nastani među ljudima.

 

[Jovan Prezviter]

Sam si sebe nadmašio u laprdanju.

A rekoh neistinu? A da tačno...ipak svi prihvataju Stepinca za svetitelja...i blaženog ..ma šta ja bulaznim? Zato i dalje smo u jednoj državi..svi se volimo...i kolektivne istine su nam u srcu..

E moj naivni Slape...ako tako misliš.

Reč POSTADE...TELO, ne I..telo...već samo TELO.

 

[stvarnoslap]

A rekoh neistinu? A da tačno...ipak svi prihvataju Stepinca za svetitelja...i blaženog ..ma šta ja bulaznim? Zato i dalje smo u jednoj državi..svi se volimo...i kolektivne istine su nam u srcu..

E moj naivni Slape...ako tako misliš.

Ti bi sa mnom o nečem drugom? Može junačino, izvoli.

Reč POSTADE...TELO, ne I..telo...već samo TELO.

Bog se nastani među ljudima. Možeš li dokazati da je sveti Ivan lažov?

 

[Jovan Prezviter]

Ti bi sa mnom o nečem drugom? Može junačino, izvoli.

Što rekoh, rekoh..u vezi Stepinca i kolektivnih istina....

Bog se nastani među ljudima. Možeš li dokazati da je sveti Ivan lažov?

Kada budeš čitao Jovana onda se možemo razumeti..dok čitaš interpretacije bez konteksta Pisma to onda teško ide.

 

[stvarnoslap]

Što rekoh, rekoh..u vezi Stepinca i kolektivnih istina....

Bavi se ti vašim adventističkim svecem kurvarom Martinom Lutherom. Ili možda griješim, možda je tvoj svetac pedofil Muhamed?

 

[DarthShone]

A rekoh neistinu? A da tačno...ipak svi prihvataju Stepinca za svetitelja...i blaženog ..ma šta ja bulaznim? Zato i dalje smo u jednoj državi..svi se volimo...i kolektivne istine su nam u srcu..

Zbog ovoga se lako ide na ignore.

Na pitanje zašto, odgovor je jednostavan da jednostavniji ne može biti. U svom "odgovaranju" Slapu, koji hteo ti da priznaš ili ne, dekonstruiše tvoje propovedanje, posežeš za istim alatom, istim oružjem, tako dragim obema Mileritskim "sestrama" EGWistima i Raselovim svedocima, a to je ubacivanje politike i nacionalizma u raspravu.

Dakle, da budemo jasni jednom za svagda, možeš smatrati i verovati u šta god hoćeš, ali svoje verovanje i svoje stavove nuditi kao otkrivenu istinu ne možeš, isto kao što te iste stavove i verovanja ne možeš braniti niskim udarcima, smišljenim sa samo jednim ciljem: ućutkavanje sagovornika.

Obe sekte tako rade. Obe. Udarajući po potrebi i po Pravoslavnima i po Katolicima, neretko zavađajući obe strane. A sve da bi sebe pokazali "moralnima"

E pa na vašu žalost, niste.

Sve dokle god su vam ruke umrljane krvlju nevinih (nerođene dece) koje za dolare SDA kasapi u svojim "bolnicama", nemate nikakvih osnova da bilo kome zamerate bilo šta, još manje da svoje prakse branite Pismima.

Bavi se ti vašim adventističkim svecem kurvarom Martinom Lutherom. Ili možda griješim, možda je tvoj svetac pedofil Muhamed?

Da su samo njih dvojica u pitanju..... ehhh.

 

[Jovan Prezviter]

Zbog ovoga se lako ide na ignore.

Na pitanje zašto, odgovor je jednostavan da jednostavniji ne može biti. U svom "odgovaranju" Slapu, koji hteo ti da priznaš ili ne, dekonstruiše tvoje propovedanje, posežeš za istim alatom, istim oružjem, tako dragim obema Mileritskim "sestrama" EGWistima i Raselovim svedocima, a to je ubacivanje politike i nacionalizma u raspravu.

Dakle, da budemo jasni jednom za svagda, možeš smatrati i verovati u šta god hoćeš, ali svoje verovanje i svoje stavove nuditi kao otkrivenu istinu ne možeš, isto kao što te iste stavove i verovanja ne možeš braniti niskim udarcima, smišljenim sa samo jednim ciljem: ućutkavanje sagovornika.

Obe sekte tako rade. Obe. Udarajući po potrebi i po Pravoslavnima i po Katolicima, neretko zavađajući obe strane. A sve da bi sebe pokazali "moralnima"

E pa na vašu žalost, niste.

Čekaj malo...jer sam rekao neistinu..ajde samo mi to reci? Jer sam slagao nešto? Što se ne bi smelo reći sve..e vidiš kao što rekoh "kolektivne istine" na ovim prstoriam su se pretočile i na politku i isti takav konzervatizam u nepomičnosti sa polaznih tačaka ma koliko to bilo suludo.

Jer lažem, iskreno pred Bogom reci..je li ne govorim istinu i vezi Stepinca? Neću ni ja da o politici mnogo razglabamo..ali dajem primer vezan za "kolektivno nepreispitivo nasleđe"..pogedaj samo koliko nerazumevanja i mržnje je stvoreno zbog ovih stvari na našim prostorima..i to ćeš braniti kao nešto što je hrišćanski?

Bavi se ti vašim adventističkim svecem kurvarom Martinom Lutherom. Ili možda griješim, možda je tvoj svetac pedofil Muhamed?

Bogu hvala pa još postoji sloboda govora..

 

[stvarnoslap]

..ali dajem primer vezan za "kolektivno nepreispitivo nasleđe"..

Sad sam te tek razumio. Ti hoćeš reći da je dvijetisućljetno učenje Isusa, apostola i Crkve "kolektivno nepreispitivo nasleđe", i da ga treba što prije raskopati i uništiti. "Nasrći nesrećo", samo ti nasrći. Isus je svojima (kršćanima) i prorekao: Mt 10,25: Ako su domaćina Beelzebulom nazvali, koliko će više njegove ukućane?