Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Uzgred evo i ovo:

"..jer što se u njoj zečelo od Duha je svetoga. Pa će roditi sina, i nadeće mu ime Isus", Matej 1,20.21

Ono što je začeto od Duha Svetoga nije neki Duh...već je sin..čovek. Ne nešto više od toga.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Kao što znamo nije uspostavljena ni jedan denominacijski naziv u Novom Zavetu kojim su se mesijanci odvajali od ostalih Jevreja.

Zašto lažeš? A što je ovo? :)

Dj 11,25-26: Barnaba se zatim zaputi u Tarz potražiti Savla. Kad ga nađe, odvede ga u Antiohiju. Punu su se godinu dana sastajali u toj Crkvi i poučavali poveće mnoštvo te se u Antiohiji učenici najprije prozvaše kršćanima.

Da li ti je jasno da se natežeš sa nekim ko zamišlja da je Bog materijalan?

Znam ja vrlo dobro s kim se "natežem". :) Jovan ti je Židov kojeg je "netko" unajmio da nasrće na Krista i Kristove, kršćane. Hvala Bogu, gdje god se pojavi i ovako nasrne ljudi prije ili kasnije odbiju sve "njegove darove".
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Ono što je začeto od Duha Svetoga nije neki Duh...već je sin..čovek. Ne nešto više od toga.

Upravo suprotno. Više od toga. Duh Sveti, treća osoba - ipostas je začeo dete, koje rađa ljudska majka.

Dakle, imamo Oca koji je Bog, i majku koja je čovek.

Šta je onda to dete?

I Bog i Čovek. Potpuno Bog i Potpuno čovek.

Stvar je prosta da prostija ne može biti, još ako se na to doda i poznavanje kulturološkog, jezičkog i istorijskog konteksta, potrebe za daljim "istraživanjem" nema.

Crkva je u pravu.

Ps. Naravno, materijalistima ovo nikada nije dovoljno, i Bog, dakle i Bog se mora povinovati "zakonima", te se onda očekuje šta? Seksualni kontakt, no isti isključuje bezgrešno začeće, a i ne priliči Bogu da se ponaša kao Zeus....

Tako da, ili će se prihvatiti ono u šta Crkva već dva milenijuma veruje, a što je u skladu sa svom svemoći Jedinog pravog Boga, ili će se tražiti "nova saznanja" i graditi piramida od hereza.

Na nama je.

Mi koji smo Hristovi, znamo u šta verujemo, ostali neka se odluče.... Niti mi, niti Bog (ponajmanje Bog) ih prisiljavamo da idu uskom stazom, neka idu svojom, širokom, "racionalnom", ali neka ne vode za sobom nevine.

Upravo zato i Slapovo, i Miretovo, i moje pisanije.


Zašto lažeš? A što je ovo? :)

Dj 11,25-26: Barnaba se zatim zaputi u Tarz potražiti Savla. Kad ga nađe, odvede ga u Antiohiju. Punu su se godinu dana sastajali u toj Crkvi i poučavali poveće mnoštvo te se u Antiohiji učenici najprije prozvaše kršćanima.

Ne laže, samo ne želi to da vidi, ili je prevod koji on smatra "autoritativnim" zajednicu u Antiohiji (Sirija) prozvao "nazarenima"....

Znam ja vrlo dobro s kim se "natežem". :) Jovan ti je Židov kojeg je "netko" unajmio da nasrće na Krista i Kristove, kršćane. Hvala Bogu, gdje god se pojavi i ovako nasrne ljudi prije ili kasnije odbiju sve "njegove darove".

Problem je što on nije hebrejin - židov, jer niti obrezanje, niti shabati nekoga čine sinom Israela. O tome da pravi sinovi Israela ni u napadu ludila ne bi prihvatili sinkretizaciju sa onima čija "knjiga" i "bog" pozivaju na holokaust (da, stolećima pre pojave Hitlera i nacista, muhamed je sproveo holokaust nad hebrejima - židovima Meke i Medine) da i ne govorim.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Zašto lažeš? A što je ovo? :)

Dj 11,25-26: Barnaba se zatim zaputi u Tarz potražiti Savla. Kad ga nađe, odvede ga u Antiohiju. Punu su se godinu dana sastajali u toj Crkvi i poučavali poveće mnoštvo te se u Antiohiji učenici najprije prozvaše kršćanima.

Nazvaše ih..ne oni sebe sami nego drugi...nigde se oni ne nazivaju hrišćanima...niti drugim imenima...već ih tako nazivaju drugi.

Pažljivo čitaj a još pažljivije karakteriši jer ispada po ovome da ipak ti lažeš. Izvini ali tako je.

Učenici su nazvani od drugih hrišćanima..

"..i najpre u Antiohiji nazvaše učenike hrišćanima", Dela 11,26

Upravo suprotno. Više od toga. Duh Sveti, treća osoba - ipostas je začeo dete, koje rađa ljudska majka.

Dakle, imamo Oca koji je Bog, i majku koja je čovek.

Šta je onda to dete?

Jeste začeo ali nije preneo prirodu Duha jer je rođeno "dete"..čovek..nije rođen Duho-Čovek ili Bogo-Čovek..vidiš i sam šta tekst kaže..."rodiće sina" ne Duho-Čoveka ili Duho-Sina..

A Isaija ukazuje na "koren Jesejev"
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Uzgred evo i ovo:

"..jer što se u njoj zečelo od Duha je svetoga. Pa će roditi sina, i nadeće mu ime Isus", Matej 1,20.21

Ono što je začeto od Duha Svetoga nije neki Duh...već je sin..čovek. Ne nešto više od toga.

Baš mudro zapažanje - ako je sin, onda je čovjek. A ako je čovjek, onda nije Bog. Bravo Jovane, priznajem da si dokazao svoju tezu, da Isus nije Bog.

Ali!!!!
Ako je Bog otac, onda je čovjek, jer su i očevi kao što su i sinovi, pravi ljudi. Dakle, po tvom genetičkom algoritmu i Jahve je čovjek.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Baš mudro zapažanje - ako je sin, onda je čovjek. A ako je čovjek, onda nije Bog. Bravo Jovane, priznajem da si dokazao svoju tezu, da Isus nije Bog.

U utelovljenju, naravno.

Ali!!!! Ako je Bog otac, onda je čovjek, jer su i očevi kao što su i sinovi, pravi ljudi. Dakle, po tvom genetičkom algoritmu i Jahve je čovjek.

Naravno da Bog nije "otac"..to je duhovna funkcija.."otac"...jer pazi Bog je naš otac..kaže se...da li nas je On rodio kao što očevi decu "rađaju"? Nije, tako si nekako došao do poente..Bog nije "otac" u tom smislu ali Isus je zaista "rođen" od žene i to što je rođeno je prirodno "sin" ili "dete" u bukvalnom smislu.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Problem je što on nije hebrejin - židov, jer niti obrezanje, niti shabati nekoga čine sinom Israela. O tome da pravi sinovi Israela ni u napadu ludila ne bi prihvatili sinkretizaciju sa onima čija "knjiga" i "bog" pozivaju na holokaust

Je, je, Židov je Jovan, po krvi i genima. Ne može ni jedan musliman mrziti Isusa i kršćane koliko to može jedan Židov.

Nazvaše ih..ne oni sebe sami nego drugi...nigde se oni ne nazivaju hrišćanima...niti drugim imenima...već ih tako nazivaju drugi.

Pažljivo čitaj a još pažljivije karakteriši jer ispada po ovome da ipak ti lažeš. Izvini ali tako je.

Učenici su nazvani od drugih hrišćanima..

"..i najpre u Antiohiji nazvaše učenike hrišćanima", Dela 11,26

Posve je nebitno tko je prvi Isusove sljedbenike nazvao kršćanima, sami sebe ili ih je netko drugi tako nazvao. Jedino je bitno i relevantno to kako su Isusovi sljedbenici to ime "nosili" i jesu li se s tim imenom identificirali. A evo kako to bijaše:

1 Pt 4,14-16:
Pogrđuju li vas zbog imena Kristova, blago vama, jer Duh Slave, Duh Božji u vama počiva. Tek neka nitko od vas ne trpi kao ubojica, ili kradljivac, ili zločinac, ili makar i kao nametljivac; ako li kao kršćanin, neka se ne stidi, nego slavi Boga zbog tog imena.
-------------------------------
Evo, sveti Petar kaže kako kršćani, zbog svog imena koje su dobili po Kristu, Boga slave kada zbog svog imena trpe.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Dobro je...sad sam hebrej. Hvala Slape. Niko ne može voleti Isusa kao Jevrej..ipak je Isus Jevrejin...biti iste krvi kao naš Gospod je predivno.

Slap mi je dao najlepši kompliment. Hvala Slape još jednom.

A da li bi i ti želeo ući u odabrano društvo?

Naravno, vernici se nisu stideli ni imena nazareni(kao Pavle) a ni imena hrišćani niti Mesijanci.
Mada grčki prevod "hrišćani" je "hristijanizovan"...hebrejski prevod bi bio adekvatniji tj.mešijani(mesijanci)..pitanje je relevantnosti grčkog prevoda..ali hajde to nije toliko sada važno..ostaviću to za druge prilike.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Ali!!!! Ako je Bog otac, onda je čovjek, jer su i očevi kao što su i sinovi, pravi ljudi. Dakle, po tvom genetičkom algoritmu i Jahve je čovjek.

Nee, to Jovan nikako ne može tvrditi. I kao što vidimo, i ne tvrdi. Božije očinstvo je po Jovanu samo metaforično, "duhovno" i adopcionističko. Ne zaboravi da je Jovanov "Bog" kao i alah, dalek, nedostupan, i onemogućen u interakciji sa svojim stvorenjima (materijalnim svetom) u toj meri da Jovanova braća Mileriti iz Bruklina (Raselovi "svedoci") i propovedaju da je "Bog" pri stvaranju, samo izdavao naredbe, a anđeli vršili stvaranje. Po istima je (Raselovim svedocima) Bog stvorio samo jedno biće, Mihaela, koji je zatim ne samo poslužio kao "model" nego je i imao funkciju kurira, koji je osluškivao naredbe s "prestolja" i prenosio ih drugim anđelima.

Mihael je zatim poslužio kao model, anđelima koji su skupljali prašinu Eretza, i stvarali čoveka šestog dana (zemaljskog dana) da bi onda nedostupni i nedokučivi, nedodirljivi "Bog" poslao "Silu", kojom su skulpturi od blata (praha) zemaljskog anđeli, duvajući u nju, "oživeli" .

Slanje te sile je tako umorilo nedokučivog i nedostupnog "Boga" da je morao da po svanuću "sedmoga" dana ode da ceo taj dan provede u krevetu....

Da ne govorim gluposti, dokazujem ti ovde kopiranjem Jovanovog odgovora:

Jovan Prezviter wrote: "Naravno da Bog nije "otac"..to je duhovna funkcija.."otac"...jer pazi Bog je naš otac..kaže se...da li nas je On rodio kao što očevi decu "rađaju"? Nije, tako si nekako došao do poente..Bog nije "otac" u tom smislu ali Isus je zaista "rođen" od žene i to što je rođeno je prirodno "sin" ili "dete" u bukvalnom smislu."

Gore pomenuti "Bog" Milerita, nakon što je jedan od anđela, telepatski naterao zmiju da zavede Evu (koju su anđeli stvorili klonirajući oživljenu skulpturu, materijalom uzetim iz rebra iste) i navede je da pojede jabuke (nar, banane, grožđe) sa drveta saznanja dobra i zla, na šta je onda ona navela svog "oca", "brata" i muža Adama (nastalog kao skulptura Mihaelova), da pojede isto voće, pa su oboje videli da su goli i onda se sakrili u žbunje.

Upravo tu dolazimo do nečega po Mileritskoj "teologiji" nemogućeg čina, Bog hoda po materijalnom svetu i traži Adama.... No, Mileriti se ne daju "zavesti" pa ne hoda Bog, nego neko ko je "kao Bog", dakle model - Mihael, šeta vrtom i traži Adama. Ostatak znamo, Adam i Eva su izbačeni iz vrta, čovek (oživljena skulptura) je zbog toga osuđen da "umre" te kada se to jednom dogodi, po istoj ovoj "teologiji" razumni droid - skulptura - Adam i njegovi potomci, prestaju da postoje, opstajući samo kao niz planova u umu "Boga" koji se odmara "sedmog dana"...

Preskačemo milenijume, i dolazimo do prvog stoleća našeg računanja vremena, Krug se po ovoj "teologiji" zatvara, i "Bog" koji se odmara "sedmog" dana opet šalje anđela da prenese Silu na 15 o godišnju devojčicu, tako što će joj u utrobi materijalizovati Mihaela, koji će se nakon 9 meseci roditi kao Isus iz Nazareta, ili kako to Bruklinski Mileriti kažu "Najveći čovek koji je ikada živeo". Trideset zemaljskih godina "Mihael" će ćutati i biti nepoznat, sve dok ga rođak po majci ne bude krstio u Jordanu, kada će se "umorni" i nedokučivi objaviti, rekavši da je to Njegov sin u kome mu je sva milina, to jest, po učenju već pomenutih, kada ga je po "krštenju" usvojio.
Tri godine i mnoštva čudesa praćenih usklicima "jehova, jehova" kasnije, mrski Rimljani, bese "Mihaela", tačnije njegovo zemaljsko telo, o stub, na kome on umire, uprkos činjenici da je konstrukcijiski i telesno sličan Čak Norisu. Sahranjuju ga, da bi nakon tri dana i tri noći (po već pomenutoj "teologiji" to se odigralo četvrtog dana) "umorni" uskrsnuo, a onda četrdeset dana kasnije uzneo kod sebe.

Naravno, postoje i varijante istog "izveštaja", po kojima je telo sahranjeno u grobu jednostavno isparilo, a da su "učenici" videli Mihaela koji je sada nakon toliko mnogo stoleća, opet šetao Eretzom, sve dok ga "umorni" (odmara se sedmog dana) nije "oteo" i vratio na svoje mesto (negde kod Oriona). Mihael, sledećih 1800 godina drži metlu u rukama i čisti Svetinju, da bi onda 1844 uzeo usisivač u ruke i očistio Svetinju Nad Svetinjama (nebesku, ona zemaljska ne postoji od 79-e) i onda preuzeo posao pisara u "istražnom postupku", gde će raditi sve dok se "umorni" ne opravda pred Mihaelovim klonovima (anđelima) kada će ponovo izdati naredbu da "Mihael" po treći i poslednji put siđe na Eretz i tu pre toga pobedivši rođenog brata blizanca, ne uspostavi 1000 godišnje "carstvo" u kome će "umorni" stolovati (naravno, nakon što se odmori od rekonstruisanja "pravednika", deljenja kruna i zlatnih kreditnih kartica...


Ovo je ukratko prepričana Mileritska "teologija" i "stoterologija". Koliko god bila blasfemična, još je više iracionalna, te samo dokazuje koliko su optužbe koje već pomenuti iznose na račun onoga u šta Crkva (ona prava( veruje bez ikakvog osnova.

A da li bi i ti želeo ući u odabrano društvo?

On je već u odabranom društvu.

Crkva Hristova je Israel.

Dobro je...sad sam hebrej. Hvala Slape. Niko ne može voleti Isusa kao Jevrej..ipak je Isus Jevrejin...biti iste krvi kao naš Gospod je predivno.

Čini se da ti je skurptulatorsska "doslovnost" zamaglila čula. Radi se o ironiji.

Ujedno, ma koliko bilo "divno" biti fizički pripadnik Israela (onog Staro Zavetnog) to ne znači da je neko tom pripadnošću oslobođen određenih odgovornosti, A ista ne uključuju verovanja koja sam ukratko gore opisao.

Ma šta neko zamišljao ili bio ubeđen.

Naime, kada bi nekom rabinu, bilo koji pripadnik njegovog naroda rekao da veruje ono što vi Mileriti propovedate, isti bi ga rabin nazvao apostatom, prihvatao on Isusa kao mesiju ili ne.

O "fundamentalistima" judaizama, da i ne govorim.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
A da li bi i ti želeo ući u odabrano društvo?

Misliš u tvoju sektu nanovo-osunećenih? Ne, hvala.

P.S. Još nisi odgovorio, kako ti se sekta puni.

Da ne govorim gluposti, dokazujem ti ovde kopiranjem Jovanovog odgovora:

Jovan Prezviter wrote: "Naravno da Bog nije "otac"..to je duhovna funkcija.."otac"...jer pazi Bog je naš otac..kaže se...da li nas je On rodio kao što očevi decu "rađaju"? Nije, tako si nekako došao do poente..Bog nije "otac" u tom smislu ali Isus je zaista "rođen" od žene i to što je rođeno je prirodno "sin" ili "dete" u bukvalnom smislu."

Jovan je notorni idolopoklonik, po onome što deklarira sam. Vjeruje u nekoga za koga tvrdi da je običan čovjek. Pogani, koji su vjerovali u careve, bar su ih prije toga proglasili bogom.
 
Natrag
Top