Ček, ček, čijeg sveštenika??? Katolički sveštenik koji negira trojstvo??!!!
Znam, apsurdno zvuci ali je to on postavljao. I nije bio svestan da je to laz. Neko je naime uzeo tekst iz brosure Jehovinih Svedoka i postavio kao diplomalski rad jednog katolickog svestenika..
Poreklo o kome govorim jeste "priroda" a ne stvoren od Boga kao što se to odnosi na nas.
Ajde nam objasni sta je "priroda"?
Sta cini prirodu coveka?
Mozes li ti svoju prirodu da ostavis u sobi, izadjes napolje, a da i dalje ostanes covek?
Upravo to tvrdis da je Isus uradio, da je ostavio svoju prirodu na nebu i da je ona ostala u nekakvoj sobi!
To je nemoguce, on gde god je, bilo na nebu bilo na zemlji, uvek je povezan sa svojom prirodom, jer da nije povezan, onda bi prestao biti Bog, a kad Bog prestane postojati, i svet nestaje!
Imamo u Starom zavetu izvestaj o tri coveka koja su posetila Avrama, i druge su posecivali, a Avram im se obraca kao Bogu, jedan od njih je Hristos. Ova trojica predstavljaju Trojstvo! Da li je u ovom slucaju Bog takodje prestao biti Bog i postao samo covek, da li se odrekao svoje "bozanske prirode"?
Dobro znas da to nije slucaj!
Bog uzima ljudsku prirodu na sebe, ali zadrzava i svoju Bozansku, drugim recima on se "pretvara u drugi oblik", i na taj nacin teli sadrzi drugu komponentu "bozansku" pored ljudske tj. materijalne! To je slucaj i sa andjelima koji su se utelovljavali, pa nisu oni prestali biti andjelima!
Tajna utelovljenja Hristovog je slicna, on nije prestao biti Bog dok je bio na zemlji! Njegovo telo nije bilo samo telesno, vec je bilo povezano sa Bozanskim. Zato ga mi i zovemo
BOGO-COVEK!
Hristovo poreklo Božanske prirode je ono na šta ukazuju Njegove izjave
Ne mozes se odreci svog porekla, ili ga imas ili ga nemas. Ne moze tvoje poreklo ostati u sobi, a ti da postanes nesto drugo!
To je kao kada bi od konja postao magarac!
To ne moze da se desi nikada, a ako se desi, onda konj vise ne postoji!
Ti tvrdis da Bog vise nije bio Bog na zemlji, i da je postao obican covek dok je ziveo u telu. Mislim, da si to izvukao iz citata EGW (citati van konteksta koje postavlja Kainos, ili je ona stvarno menjala misljenje).
"Ali da znate da vlast ima sin čovečiji na zemlji opraštati grehe", Matej 9,6.
Čime Isus pravda ovaj autoritet? Da li Božasnkom prirodom? Ne, upravo jer kaže "sin Čovečiji"..dakle čovek..čovekova priroda je u njemu i ne poziva se na Božansku. On govori o autoritetu ili vlasti..od koga? Od Boga jasno je.
"A ljudi videći čuđaše se, i hvaljahu Boga, koji je dao vlast takvu ljudima", Matej 9,8
Dakle, vlast je od Boga a u Isusu su gledali čoveka.
Ko je rekao da se ovde radi o prirodi?
Ili ko je rekao da to potvrdjuje bozanstvo?
Upravo si ovim potvrdio ucenje nase crkve - "
kojima oprostite grehe oprostice im se, a kojima zadrzite zadrzace se". Dakle i covek moze da prasta grehe. Ali ovo ne znaci da je Isus bio samo covek sa autoritetom od Boga, on je zaista bio utelovljeni Bog koji je prastao, a to pokazuju ostali tekstovi..
Hristos je rekao da kao Sin Čovečiji ima vlast.
Zasto stalno spominje izraz "
SIN COVECJI" znas li? Ko za sebe jos govori "
ovaj covek je danas jeo" i slicno? A upravo to ti je dokaz o dve prirode, on nije bio samo covek!!! Govori o sebi u drugom licu sa razlogom!
Ti si se uhvatio izraza u bibliji koji njega pominju kao "
coveka", a on sebe tako naziva i ljudi ga tako zovu, pa onda tvrdis da je on stvarno bio - "
samo covek"?
Sta je sa izrazom "
SIN BOZJI" zar to ne negira ovu tvoju tvrdnju? Pa ja sad mogu iz tog izraza da izvucem da je on bio "
telesno bozanske prirode" isto kao sto i ti iz izraza "
SIN COVECJI" izvlacis zakljucak da je on bio "
telesno samo covek"!
Izvini Jovane, ali tako se tekst ne tumaci, sto je rekao Shone, to su samo izrazi i primeri koji vode do krajnje definicije - do zakljucka!
