Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Mire, Božja i ljudska priroda u osobi Isusa Krista nisu pomiješane i nisu neka nova priroda. Crkva vjeruje i ispovjeda kako su u jednoj osobi (Isusu Kristu) sjedinjene dvije naravi – ljudska i božanska. Pritom su te naravi nepomiješane, nepretvorene, neodvojene i neodjeljive. Zato Isusa nazivamo Bogočovjekom. Bogočovjek je, dakle, ne zbog toga što je "nešto između Boga i čovjeka", nego zbog toga što je i pravi Bog i pravi čovjek.
Svakako kada govorimo o "dve Hristove prirode" (on je pomenuo taj termin u naslovu teme), ne znam kako da se drugacije izrazim osim da to da nazovem "novom prirodom" u kojoj su spojene ljudska i Bozanska. A time naravno mislim na dve naravi koje su sjedinjene i nedeljive..

Ja ne znam da li je on svestan da Bog i nema prirodu jer nije telesan!?
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Navedoh kako Jovan nije kršćanin i kako njegovo vjerovanje ne proizlazi iz kršćanstva, nego iz "židovsko-muhamedanskog" sinkretizma, pa evo da ovu svoju tvrdnju i argumentima potvrdim. :)

Na jednom drugom forumu (tko hoće tražiti lako će ga naći) Jovan je otvorio temu pod naslovom "Muhamed i Biblija", pa evo nekoliko interesantnih detalja iz diskusije koja se povela:

Jovan Prezviter: Pokrećem novu temu jako zanimljivu o odnosu Muhameda i Biblije. Naime, u Kuranu mnogi tekstovi govore afirmativno o Bibliji, Isusu, hrišćanstvu. ... evo ja ću ovde navoditi tekstove iz Kurana koji govore o Bibliiji. Jako je zanimljivo ono što proizilazi iz tih tekstova. Ali evo za početak par citata.


"Mi smo Musau(Mosjiju) knjigu dali(Torah), nakon što smo drevne narode uništili, da bude svetlo ljudima i uputstvo i milost-da bi sebi došli", Pauk, 27

Zapazimo ovaj ajet. Dakle, Torah je "svetlost" ljudima. Ko se ne bi sa ovim složio? Kuran potrvrđuje validnost Biblije i njenog teksta. Jasno je da svaki Musliman je u obavezi, prema rečima Kurana, da poštuje sve reči iz Torah jer su svetlost i uputstvo ljudima. Možda neki miuslimani ne veruju tako ali sam Kuran to upućuje i potvrđuje.

"A mi smo mu(Avramu) Isaka i Jakuba poklonili i potomcima njegovim verovesništvo i knjigu dali, a njemu na ovom svetu lep spomen sačuvali, a na onome će, doista, jadan od dobrih biti", Pauk, 27

Takođe još jedna potvrda Tevrata(Torah) da je to knjiga od Boga(Allaha).

Forumaš xy: Muhamed ima samo jednu vezu sa Biblijom.

Matej 7:15
“Čuvajte se od lažnih proroka, koji dolaze vama u odijelu ovčijem, a unutra su vuci grabljivi.”

Kuran i Muhamed su djelo Sotone.
Sam Muhamed je bio opsjednut demonima, kako piše u Kuranu.

Jovan Prezviter: Znaš šta...nije nam pametno ovako izvrtati reči Kurana ako želimo neki kakav takav dijalog sa muslimanima. :)
...
Dakle, to svakako važi i za Tevrat i Indžil da su očuvani u potpunosti onako kako imamo danas...i ima mnogo tekstova u Kuranu koji afirmativno govore o Biblijia tj. Torah i Evanđelju...tako da ovde možemo bez problema sa muslimanima razgvorati na temelju Biblije a potvrđeno Kuranom.

Forumaš xy: Nisu problem Muslimani, koji o ovim stvarima ni ne znaju. Problem je Muhamed i Alah.
Dakle knjige su sa arapskog prevedene na sve svetske jezike, ljudi imaju uvid u to. Do prije 100 godina je Islam bio misterija, ali stvari sada izlaze na vidjelo.

Jovan Prezviter: Ovo što si naveo za kontradiktornosi u Kuranu su plitak potok jer ti muslimani mogu navesti u Bibliji takvih "kontradikcija" koliko hoćeš. To nije put dijaloga sa njima i ako tako kreneš pokazuješ zapravo da ne poznaješ više slabost nego snagu jer kritiku baziraš na "kontradiktornostima" koje proističu iz višestruke kompleksnosti semitskog jezika koji može imati nekoliko konteksta.

...jesi li učestvovao na Islam Bosna forumu recimo ili nekom sličnom? Veruj mi da bi u čašu vode stali ovi argumenti.

Forumaš xy: Sto se tice debate sa muslimanima, ja nisam za to potkovan jos, niti ja pokusavam da vodim debate sa njima, niti me interesuje sta oni misle. Mene interesuje da ovo prenesem hriscanima da znaju sa kakvom religijom imaju posla.

A ako te interesuje da li na ovaj nacin muslimani napustaju islam, da. I to u hiljadama. I to im radi arapin sa bliskog istoka, kojem je arapski maternji jezik, koji Kuran cita na arapskom, Tefsire i Hadise cita na arapskom. Koji na Skajupu vodi debate sa muslimanima i uzivo ih u lajv streamu preobraca na hriscanstvo. Ako koga interesuje neka pogleda koji klip:

Forumaš uv(obraća se Jovanu): Sto ti b branis muslimane i islam ,jesi li ti njihov?

Jovan Prezviter: Branim ja nešto mnogo važnije. Zapravo branim NAČIN na koji se treba voditi dijalog sa muslimanima. Branim ISPRAVAN STAV koji vodi ka pravom dijalogu. Tako da iskreno nismo se razumeli..ja ne treba da branim muslimane, voleo bi iskreno najiskrenije..pozivam vrlo rado da dođu dobri poznavaoci islama na forum i da se sami uverimo koliko im moja pomoć nije potrebna.

Tema koju sam pokrenuo ima još jednu bitnu konotaciju...da li si možda razmišljao u kontekstu potvrde Bibilje iz Kurana?

Forumaš xy: Kako moze Kuran da potvrdi Bibliju kada Kuran kaze da je Marijin (Isusove majke) otac Imran, koji je Mojsijev otac?

Jovan Prezviter: Veoma potvrđuje..to i jeste poenta mog pisanja..zapravo je suština da shvatimo način razmišljanja muslimana i pre svega Kuran pa samim tim i uvideti koji je najbolji put da se dopre do iskrenih srca.

Ah..što se ovoga tiče isti primer kao i u Bibliji..kada se navodi da je recimo neko "sin Avramov" a nije mu direktni potomak...isto..želi se istaći čiji je sin "po duhu" a ne po rođenju fizičkom. To se želi reći..da je Marija kći Imrama-Arona..potomak Aronov.

Forumaš xy: Amranova cerka po duhu, kazes? A je li onda i Aronova sestra po duhu? Posto, kao sto sam rekao, ne samo da Kuran kaze da je Marija Amranova cerka, vec je i Aronova sestra, to si valjda procitao? U lazi su kratke noge, dzabe pokusavaju da ispravljaju greske.

Jovan Prezviter: Ne, isto to.Ne razumeš taj zamenski sistem...ne govori se o "rođenju" u pravom smislu reči(to je semitski oblik izražavanja) već "po duhu"..ona može biti "i ćerka" i "sestra" po duhu.....u smislu srodna u duhovnom smislu...to je taj semitski oblik izraza kažem a toga imaš u Bibliji..ti kada bi raspravljao sa muslimanima ne bi mogao odbraniti ista i slična mesta u Bibliji jer ne poznaješ ovo.

Forumaš xy: Druze oprosti sto moram da ti kazem, ali fabrikujes cinjenice. Sada cu ti pokazati porodicno stablo Amramovo prema Bibliji.

Dakle Amram, Mojsijev otac je imao troje djece, Arona, Mojsija I Mariju.
Muhamed idiot, koji je Kuran pisao po nekom svom nahodjenju i po pricama koje je nacuo, tvrdi da je ova Marija, koja je stvarno bila Mojsijeva i Aronova sestra, a Amramova cerka, da je to Marija koja je Isusova majka. Kapiras li sad o cemu ti pricam?

Jovan Prezviter: Osnovna poruka Kurana nije da je Biblija pogrešna..već da hrišćani ne žive po učenju Pisma. Zato ja ne bih kritikovao knjigu koja nije neprijatelj Bibliji.

Forumaš zz: ali kako ne kritikuje ,,kad kaže da Isus nije Bog, a Novi Zavet kaže da jeste Bog ,,tačnije Bogočovek? zato je meni Kuran kontradiktoran ,,kaže jedno,a posle par strana kaže sasvim suprotno od toga,, nama da verujemo i sudimo po Knjizi , a onda kasnije da Isus nije razapet nego je Alah napravio trik da nas zavara,,,,totalna nebuloza po meni,,,a da ne pričam kako Muhamed naziva Mariju Isusovu majku,,,,sestro Arona,ćerko Amrona,,,a oni živeli 1000 godina pre Marije

Jovan Prezviter: Može se i ovo razumeti ali i iskoristiti za svedočenje ... jer Isus svakako na zemlji nije bio u Božijem obliku već obliku čoveka ... ukazati da na to se misli. Ali ne da se raspravlja o nebeskom ustrojstvu gde je jasno ko je Isus.

Forumaš xy: Ovo je jeres. Pazi sta pricas druze.

Isus na Zemlji je bio i potpuno covjek i potpuno Bog.

Ima masu stvari koje mi nisi odgovorio, a samo otvaras nove teme. Malo se vrati u rikverc pa odgovori na stvari koje nisi odgovorio.
I ne fabrikuj, nisam samo Hadise iznosio, vec u zadnja 4-5 posta samo sam ti Kuran citirao.

Nego da ti kazem nesto, sta ja mislim o tebi.

Ja mislim da si ti citao malo stihove iz Kurana, i ispio si casu. Kuran te omamljuje i dovodi u iskusenje. Jer ga je pisao Sotona licno.
Mislim da ti u sebi vodis borbu, nisi presao na islam, ali ides ka tome. A to je zato sto citas Kuran a prethodno ne poznajes dovoljno svoju vjeru, niti ti je vjera bila cvrsta.

Kuran i Islam mogu proucavati samo Hriscani koji su snazni u vjeri i koji mogu odoleti iskusenju.
Kao isterivanje demona, to mogu raditi samo besprekorni vjernici, jaki duhom, nepokolebivi.

Mene je strah da ces ti zagristi udicu i skrenuti sa puta, i izgubiti dusu.

Neka ti Gospod Isus Hrist, Izbavitelj nas i Iskupitelj, Bog medju nama, Sin Boziji, Mesija, Logos, ucvrsti vjeru silom Duha Svetoga i neka te blagoslovi, da ne skrenes sa Hristovog puta.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
A Toma ga prepoznao govoreci "GOSPOD MOJ I BOG MOJ!" kad mu je opipao rane-tj. telo, ti ces za ovo koristiti argumentaciju Jehovinih Svedoka, da je on Isusu rekao "Gospod" a pomenuo Oca govoreci da je on Bog koji ga je vaskrsao! Tako tumacis formulaciju te recenice, uzeo si od Svedoka. Totalno blasfemicna argumentacija, jer znamo kako Jovan za Hrista tvrdi jos na pocetku svog evandjelja da je on Bog koji "postade telo"!

Isto, kad je Petra zapitao "ko sam ja" on mu odgovara "TI SI HRISTOS SIN BOGA ZIVOGA" i ovaj ga blagosilja sto je to prepoznao, nemoj molim te pricati kako nisu u Hristu "prepoznali Boga" jer jesu, svi apostoli su to prepoznali, zato Jovan na pocetku svog evandjelja pise za Hrista da je BOG!



Ne moze on doci u doslovnom oblicju jer ljudi bi pomrli gledajuci slavu njegovu, zato je ona bila sakrivena u telu. On je dosao u materijalnom oblicju koje je oslikavalo njegovu pravu prirodu po obliku i po tome izgledu, tako da svako moze prepoznati da je on BOG! Zato on i govori "JA SAM", jer je to on licno!

Rekao sam, ako je Isus bio obican covek u obicnom telu i nije imao dve prirode - Bozansku i ljudsku, onda je BOG PRESTAO BITI BOGOM I POSTAO JE OBICAN COVEK - SMRTNIK! A tada bi kao obican smrtnik mogao i umreti, a znamo da BOG NE UMIRE!

Sta je smetalo sotoni da ubije Boga dok je ovaj bio nemocan u telu, posto se odrekao svoje Bozanske prirode? Ali nije ga mogao ubiti! Pavle kaze da "nije bilo moguce da ga smrt zadrzi"!


To je dovoljan dokaz o "dve prirode"!

I ako nije doslovno umro, onda je imao dve prirode, a ako jeste doslovno umro, tada on nije BOG jer Bozanstvo ne mozes ubiti!!!



Ti ne razumes ocigledno!

Opet te pitam - "kako Bog moze prestati biti Bogom" a da to nema katastrofalne posledice po zivi svet???

Ako nije prestao biti Bogom, morao je onda imati "dve prirode" u sebi, jedna je ljudska, druga Bozanska koja istovremeno obitava u ljudskom telu i ispunjavala ga, kao sto Pavle kaze - "Bog bese U HRISTU i svet pomiri sa sobom"!

Te dve prirode su morale biti izmesane zajedno, jer Hristos ne bi bio to sto jeste da je prestao biti Bogom u bilo kom trenutku!

Da je tako bilo, ne bi znao ni ko je ni odakle dolazi, ni nista!

Hristos je uzeo ljudsko telo, isto kao sto kralj uzima prosjacko odelo, ali ne prestaje biti kralj zato sto se drugacije obukao! I ne odrice se svog porekla i genetike, jer ne menja svoju krv, i ako strada, opet je stradao kao kralj, a ne kao prosjak! Samo tebi izgleda da je stradao prosjak, jer se drugacije obukao!

To mozes videti po tome sto je Hristos dobro znao ko je i odakle dolazi, jos kao decak. Da kojim slucajem to nije znao, i da su mu roditelji pricali, a on naucio (a nisu mu govorili), onda bi bio obican covek, i ne bi imao Bozansku prirodu i narav!

A to je ono o cemu govorimo!

Ja ne znam sta se sa tobom desilo?

Mire, na većinu stvari sam dao odgovor...proveri, pronađi.

Što se tiče pitanja Božanstva, da ako je na zemlji čovek a ne i Bog, ti si zaključio da sam ja izveo zaključak daje time prestao biti Bog.
Ne Mire, upravo sam to i objasni takođe da Isus ovo Božanstvo time nije niti može nestati već je samo VAN tela. Ono je na nebesima kao što je i bilo.

Što se tiče ideje da je Isus MORAO biti Bog i Čovek na zemlji...hajde pitao bih te zašto je to morao uopšte? Koja bi bila uloga Njegovog Božanstva na ovoj zemlji(da je to bio recimo). Na zemlji se suočava sa nevoljama sa kojima se i mi suočavamo...trebali nam zato Božanska priroda? Čemu je ona bila potrebna u poretku greha gde je upravo ta pobeda morala biti izvojevana od strane čoveka koji je i pao? Čemu dakle OBAVEZNOST Božanske prirode u ovome..šta misliš Mire?
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Navedoh kako Jovan nije kršćanin i kako njegovo vjerovanje ne proizlazi iz kršćanstva, nego iz "židovsko-muhamedanskog" sinkretizma, pa evo da ovu svoju tvrdnju i argumentima potvrdim. :)

Na jednom drugom forumu (tko hoće tražiti lako će ga naći) Jovan je otvorio temu pod naslovom "Muhamed i Biblija", pa evo nekoliko interesantnih detalja iz diskusije koja se povela:

Jovan Prezviter: Pokrećem novu temu jako zanimljivu o odnosu Muhameda i Biblije. Naime, u Kuranu mnogi tekstovi govore afirmativno o Bibliji, Isusu, hrišćanstvu. ... evo ja ću ovde navoditi tekstove iz Kurana koji govore o Bibliiji. Jako je zanimljivo ono što proizilazi iz tih tekstova. Ali evo za početak par citata.


"Mi smo Musau(Mosjiju) knjigu dali(Torah), nakon što smo drevne narode uništili, da bude svetlo ljudima i uputstvo i milost-da bi sebi došli", Pauk, 27

Zapazimo ovaj ajet. Dakle, Torah je "svetlost" ljudima. Ko se ne bi sa ovim složio? Kuran potrvrđuje validnost Biblije i njenog teksta. Jasno je da svaki Musliman je u obavezi, prema rečima Kurana, da poštuje sve reči iz Torah jer su svetlost i uputstvo ljudima. Možda neki miuslimani ne veruju tako ali sam Kuran to upućuje i potvrđuje.

"A mi smo mu(Avramu) Isaka i Jakuba poklonili i potomcima njegovim verovesništvo i knjigu dali, a njemu na ovom svetu lep spomen sačuvali, a na onome će, doista, jadan od dobrih biti", Pauk, 27

Takođe još jedna potvrda Tevrata(Torah) da je to knjiga od Boga(Allaha).

Forumaš xy: Muhamed ima samo jednu vezu sa Biblijom.

Matej 7:15
“Čuvajte se od lažnih proroka, koji dolaze vama u odijelu ovčijem, a unutra su vuci grabljivi.”

Kuran i Muhamed su djelo Sotone.
Sam Muhamed je bio opsjednut demonima, kako piše u Kuranu.

Jovan Prezviter: Znaš šta...nije nam pametno ovako izvrtati reči Kurana ako želimo neki kakav takav dijalog sa muslimanima. :)
...
Dakle, to svakako važi i za Tevrat i Indžil da su očuvani u potpunosti onako kako imamo danas...i ima mnogo tekstova u Kuranu koji afirmativno govore o Biblijia tj. Torah i Evanđelju...tako da ovde možemo bez problema sa muslimanima razgvorati na temelju Biblije a potvrđeno Kuranom.

Forumaš xy: Nisu problem Muslimani, koji o ovim stvarima ni ne znaju. Problem je Muhamed i Alah.
Dakle knjige su sa arapskog prevedene na sve svetske jezike, ljudi imaju uvid u to. Do prije 100 godina je Islam bio misterija, ali stvari sada izlaze na vidjelo.

Jovan Prezviter: Ovo što si naveo za kontradiktornosi u Kuranu su plitak potok jer ti muslimani mogu navesti u Bibliji takvih "kontradikcija" koliko hoćeš. To nije put dijaloga sa njima i ako tako kreneš pokazuješ zapravo da ne poznaješ više slabost nego snagu jer kritiku baziraš na "kontradiktornostima" koje proističu iz višestruke kompleksnosti semitskog jezika koji može imati nekoliko konteksta.

...jesi li učestvovao na Islam Bosna forumu recimo ili nekom sličnom? Veruj mi da bi u čašu vode stali ovi argumenti.

Forumaš xy: Sto se tice debate sa muslimanima, ja nisam za to potkovan jos, niti ja pokusavam da vodim debate sa njima, niti me interesuje sta oni misle. Mene interesuje da ovo prenesem hriscanima da znaju sa kakvom religijom imaju posla.

A ako te interesuje da li na ovaj nacin muslimani napustaju islam, da. I to u hiljadama. I to im radi arapin sa bliskog istoka, kojem je arapski maternji jezik, koji Kuran cita na arapskom, Tefsire i Hadise cita na arapskom. Koji na Skajupu vodi debate sa muslimanima i uzivo ih u lajv streamu preobraca na hriscanstvo. Ako koga interesuje neka pogleda koji klip:

Forumaš uv(obraća se Jovanu): Sto ti b branis muslimane i islam ,jesi li ti njihov?

Jovan Prezviter: Branim ja nešto mnogo važnije. Zapravo branim NAČIN na koji se treba voditi dijalog sa muslimanima. Branim ISPRAVAN STAV koji vodi ka pravom dijalogu. Tako da iskreno nismo se razumeli..ja ne treba da branim muslimane, voleo bi iskreno najiskrenije..pozivam vrlo rado da dođu dobri poznavaoci islama na forum i da se sami uverimo koliko im moja pomoć nije potrebna.

Tema koju sam pokrenuo ima još jednu bitnu konotaciju...da li si možda razmišljao u kontekstu potvrde Bibilje iz Kurana?

Forumaš xy: Kako moze Kuran da potvrdi Bibliju kada Kuran kaze da je Marijin (Isusove majke) otac Imran, koji je Mojsijev otac?

Jovan Prezviter: Veoma potvrđuje..to i jeste poenta mog pisanja..zapravo je suština da shvatimo način razmišljanja muslimana i pre svega Kuran pa samim tim i uvideti koji je najbolji put da se dopre do iskrenih srca.

Ah..što se ovoga tiče isti primer kao i u Bibliji..kada se navodi da je recimo neko "sin Avramov" a nije mu direktni potomak...isto..želi se istaći čiji je sin "po duhu" a ne po rođenju fizičkom. To se želi reći..da je Marija kći Imrama-Arona..potomak Aronov.

Forumaš xy: Amranova cerka po duhu, kazes? A je li onda i Aronova sestra po duhu? Posto, kao sto sam rekao, ne samo da Kuran kaze da je Marija Amranova cerka, vec je i Aronova sestra, to si valjda procitao? U lazi su kratke noge, dzabe pokusavaju da ispravljaju greske.

Jovan Prezviter: Ne, isto to.Ne razumeš taj zamenski sistem...ne govori se o "rođenju" u pravom smislu reči(to je semitski oblik izražavanja) već "po duhu"..ona može biti "i ćerka" i "sestra" po duhu.....u smislu srodna u duhovnom smislu...to je taj semitski oblik izraza kažem a toga imaš u Bibliji..ti kada bi raspravljao sa muslimanima ne bi mogao odbraniti ista i slična mesta u Bibliji jer ne poznaješ ovo.

Forumaš xy: Druze oprosti sto moram da ti kazem, ali fabrikujes cinjenice. Sada cu ti pokazati porodicno stablo Amramovo prema Bibliji.

Dakle Amram, Mojsijev otac je imao troje djece, Arona, Mojsija I Mariju.
Muhamed idiot, koji je Kuran pisao po nekom svom nahodjenju i po pricama koje je nacuo, tvrdi da je ova Marija, koja je stvarno bila Mojsijeva i Aronova sestra, a Amramova cerka, da je to Marija koja je Isusova majka. Kapiras li sad o cemu ti pricam?

Jovan Prezviter: Osnovna poruka Kurana nije da je Biblija pogrešna..već da hrišćani ne žive po učenju Pisma. Zato ja ne bih kritikovao knjigu koja nije neprijatelj Bibliji.

Forumaš zz: ali kako ne kritikuje ,,kad kaže da Isus nije Bog, a Novi Zavet kaže da jeste Bog ,,tačnije Bogočovek? zato je meni Kuran kontradiktoran ,,kaže jedno,a posle par strana kaže sasvim suprotno od toga,, nama da verujemo i sudimo po Knjizi , a onda kasnije da Isus nije razapet nego je Alah napravio trik da nas zavara,,,,totalna nebuloza po meni,,,a da ne pričam kako Muhamed naziva Mariju Isusovu majku,,,,sestro Arona,ćerko Amrona,,,a oni živeli 1000 godina pre Marije

Jovan Prezviter: Može se i ovo razumeti ali i iskoristiti za svedočenje ... jer Isus svakako na zemlji nije bio u Božijem obliku već obliku čoveka ... ukazati da na to se misli. Ali ne da se raspravlja o nebeskom ustrojstvu gde je jasno ko je Isus.

Forumaš xy: Ovo je jeres. Pazi sta pricas druze.

Isus na Zemlji je bio i potpuno covjek i potpuno Bog.

Ima masu stvari koje mi nisi odgovorio, a samo otvaras nove teme. Malo se vrati u rikverc pa odgovori na stvari koje nisi odgovorio.
I ne fabrikuj, nisam samo Hadise iznosio, vec u zadnja 4-5 posta samo sam ti Kuran citirao.

Nego da ti kazem nesto, sta ja mislim o tebi.

Ja mislim da si ti citao malo stihove iz Kurana, i ispio si casu. Kuran te omamljuje i dovodi u iskusenje. Jer ga je pisao Sotona licno.
Mislim da ti u sebi vodis borbu, nisi presao na islam, ali ides ka tome. A to je zato sto citas Kuran a prethodno ne poznajes dovoljno svoju vjeru, niti ti je vjera bila cvrsta.

Kuran i Islam mogu proucavati samo Hriscani koji su snazni u vjeri i koji mogu odoleti iskusenju.
Kao isterivanje demona, to mogu raditi samo besprekorni vjernici, jaki duhom, nepokolebivi.

Mene je strah da ces ti zagristi udicu i skrenuti sa puta, i izgubiti dusu.

Neka ti Gospod Isus Hrist, Izbavitelj nas i Iskupitelj, Bog medju nama, Sin Boziji, Mesija, Logos, ucvrsti vjeru silom Duha Svetoga i neka te blagoslovi, da ne skrenes sa Hristovog puta.

Mislim da si trebao dosledno pročitati sve što pisah jer ono što sam naveo na kraju dovodi do istog zaključka kao i pisanje ovde. Moj cilj jeste da možemo argumentovano izneti Biblijsku doktrinu. Muslimani samo pronalaze slabosti naše argumentacije..i tu jesu upravu u mnogim stvarima. Ali to ne znači da su sve razumeli. Bog je davno rekao svom izabranom narodu "razdražiću vas drugim narodima" tj.podstaknuću vas na reformu i pravi put. To je upravo tako i u ovom slučaju.
A taj inače je došao samo da blatu drugu veru misleći da će tako biti bolji hrišćanin...što je pogrešno.
Ps...isto sam reagovao ako se sećaš kada su neki neopravdano blatili tradicionalne veru jer su istim duhom mislili da će biti bolji vernici svoje zajednice ako blate tradicionalne. Samo je to drugi aršin izgleda kada se recimo piše afirmativno o islamu ili drugoj nekoj vera a drugi kada se to isto pravilo primeni na tradicionalne...
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Mislim da si trebao dosledno pročitati sve što pisah jer ono što sam naveo na kraju dovodi do istog zaključka kao i pisanje ovde. Moj cilj jeste da možemo argumentovano izneti Biblijsku doktrinu. Muslimani samo pronalaze slabosti naše argumentacije..i tu jesu upravu u mnogim stvarima. Ali to ne znači da su sve razumeli. Bog je davno rekao svom izabranom narodu "razdražiću vas drugim narodima" tj.podstaknuću vas na reformu i pravi put. To je upravo tako i u ovom slučaju.
A taj inače je došao samo da blatu drugu veru misleći da će tako biti bolji hrišćanin...što je pogrešno.
Ps...isto sam reagovao ako se sećaš kada su neki neopravdano blatili tradicionalne veru jer su istim duhom mislili da će biti bolji vernici svoje zajednice ako blate tradicionalne. Samo je to drugi aršin izgleda kada se recimo piše afirmativno o islamu ili drugoj nekoj vera a drugi kada se to isto pravilo primeni na tradicionalne...

Prvo, prenio sam smisao i duh diskusije pošteno da ne može poštenije. :)

I drugo, ponovit ću još jednom. Kad je o vjeri o Isusu Kristu riječ, svi imamo pravo na vlastiti izbor. Možemo vjerovati i naučavati ono što o Kristu vjeruje i naučava Kristova crkva već dva tisućljeća, a možemo se osloniti i na vlastitu pamet ili pamet nekog prijatelja ili poznanika. Također, možemo, kao ti ovdje, posegnuti i za nekršćanskim vjerovanjima.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Navedoh kako Jovan nije kršćanin i kako njegovo vjerovanje ne proizlazi iz kršćanstva, nego iz "židovsko-muhamedanskog" sinkretizma, pa evo da ovu svoju tvrdnju i argumentima potvrdim. :)

Na jednom drugom forumu (tko hoće tražiti lako će ga naći) Jovan je otvorio temu pod naslovom "Muhamed i Biblija", pa evo nekoliko interesantnih detalja iz diskusije koja se povela:

Jovan Prezviter: Pokrećem novu temu jako zanimljivu o odnosu Muhameda i Biblije. Naime, u Kuranu mnogi tekstovi govore afirmativno o Bibliji, Isusu, hrišćanstvu. ... evo ja ću ovde navoditi tekstove iz Kurana koji govore o Bibliiji. Jako je zanimljivo ono što proizilazi iz tih tekstova. Ali evo za početak par citata.


"Mi smo Musau(Mosjiju) knjigu dali(Torah), nakon što smo drevne narode uništili, da bude
Prvo, prenio sam smisao i duh diskusije pošteno da ne može poštenije. :)

I drugo, ponovit ću još jednom. Kad je o vjeri o Isusu Kristu riječ, svi imamo pravo na vlastiti izbor. Možemo vjerovati i naučavati ono što o Kristu vjeruje i naučava Kristova crkva već dva tisućljeća, a možemo se osloniti i na vlastitu pamet ili pamet nekog prijatelja ili poznanika. Također, možemo, kao ti ovdje, posegnuti i za nekršćanskim vjerovanjima.
Jesi nije sporno, samo tvoj uvod da nisam hrišćanin je pogrešan
A što se tiče vere svakako možemo i smemo istraživati koristeći pri tom sve dostupne činjenice pa i svoj zdrav razum
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Prvo, prenio sam smisao i duh diskusije pošteno da ne može poštenije. :)

Upravo tako.

Sve što se može videti iz diskusije sa tog drugog foruma, je koliko sektaški pogled na i sindrom opsedanja Svetim Pismom, može čoveka navesti da skrene u herezu.

Pazi, ovde vidimo plodove američkog, sektaškog pogleda na Sveto Pismo. Sektaškog, jer, ne zaboravimo da se ovakvo "umiljavanje" muhamedancima ne može dogoditi recimo Dr.Davidu Wood-u, koji je uprkos činjenici da je Evangelik, dakle protestant, čitav svoj život posvetio samo jednom, apologetici i borbi protiv muhamedanskog kulta.

Šta nam to govori?

Mnogo toga, a najviše o opasnostima kvazi hrišćanskih kultova i sekti, od kojih su Mileriti najočitiji primer.

Jesi nije sporno, samo tvoj uvod da nisam hrišćanin je pogrešan

Nisu hrišćani svi oni koji pominju Hrista. Tako da, Slapov uvod i te kako može biti tačan. Jer ponavljam, Hrista pominju i muhamedanci, pa ih se Hrišćanima ne može zvati.

A štoe tiče vere svakako možemo i smemo istraživati koristeći pri tom sve dostupne činjenice pa i svoj zdrav razum

Hmm, po učenju Crkve, ovo je ravno Huli na Duha Svetoga, jer se iskazuje sumnja u poznatu istinu.

"Iz konteksta proizlazi da taj grijeh ima veze s osporavanjem Isusova autoriteta (Jer govorahu…). U starim katekizmima može se naći formula o šest grijeha protiv Duha Svetoga među kojima je kao treći spomenut protiviti se istini poznatoj. Ovdje ono poznatoj treba shvatiti kao prepoznatoj, uočenoj, očitoj. I to bi bilo upravo ovo na što nas navodi evanđeoski kontekst dotične Isusove izjave. I egzegeti (tumači svetopisamskih tekstova) misle da se o tome radi. U Isusu bi valjalo prepoznati Boga na djelu. Ono što on čini, čini prstom Božjim (Lk 11,20). Ako netko njegovo djelovanje pripisuje đavolskom nadahnuću, taj je sve okrenuo naopako. Naravno, ne bi imali grijeha da su se slučajno prevarili u procjeni Isusova djelovanja, ali oni to čine (zlo)namjerno. Jedan egzeget piše: Taj grijeh čine oni koji su hotimično slijepi, koji dosljedno odbijaju svako prosvjetljenje Duha, koji se protive djelu Duha i koji takav svoj postupak opravdavaju njegovim namjerno lažnim prikazivanjem. "

izvor:

Kod:
https://www.bitno.net/vjera/pitajte-svecenika/sto-je-hula-protiv-duha-svetoga/

Još je gore od ovoga pokušavati maskirati Hulu tako što će se tvrditi da se veruje u to da je Isus Bog, ali da se traže dokazi za to da li je Isus Bog i na zemlji.

Da ne govorim da je blasfemija tražiti potvrde svetosti Svetog Pisma, istraživati činjenice i tome slično u tekstovima drugih religija.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Upravo tako.

Sve što se može videti iz diskusije sa tog drugog foruma, je koliko sektaški pogled na i sindrom opsedanja Svetim Pismom, može čoveka navesti da skrene u herezu.

Pazi, ovde vidimo plodove američkog, sektaškog pogleda na Sveto Pismo. Sektaškog, jer, ne zaboravimo da se ovakvo "umiljavanje" muhamedancima ne može dogoditi recimo Dr.Davidu Wood-u, koji je uprkos činjenici da je Evangelik, dakle protestant, čitav svoj život posvetio samo jednom, apologetici i borbi protiv muhamedanskog kulta.

Šta nam to govori?

Mnogo toga, a najviše o opasnostima kvazi hrišćanskih kultova i sekti, od kojih su Mileriti najočitiji primer.



Nisu hrišćani svi oni koji pominju Hrista. Tako da, Slapov uvod i te kako može biti tačan. Jer ponavljam, Hrista pominju i muhamedanci, pa ih se Hrišćanima ne može zvati.



Hmm, po učenju Crkve, ovo je ravno Huli na Duha Svetoga, jer se iskazuje sumnja u poznatu istinu.

"Iz konteksta proizlazi da taj grijeh ima veze s osporavanjem Isusova autoriteta (Jer govorahu…). U starim katekizmima može se naći formula o šest grijeha protiv Duha Svetoga među kojima je kao treći spomenut protiviti se istini poznatoj. Ovdje ono poznatoj treba shvatiti kao prepoznatoj, uočenoj, očitoj. I to bi bilo upravo ovo na što nas navodi evanđeoski kontekst dotične Isusove izjave. I egzegeti (tumači svetopisamskih tekstova) misle da se o tome radi. U Isusu bi valjalo prepoznati Boga na djelu. Ono što on čini, čini prstom Božjim (Lk 11,20). Ako netko njegovo djelovanje pripisuje đavolskom nadahnuću, taj je sve okrenuo naopako. Naravno, ne bi imali grijeha da su se slučajno prevarili u procjeni Isusova djelovanja, ali oni to čine (zlo)namjerno. Jedan egzeget piše: Taj grijeh čine oni koji su hotimično slijepi, koji dosljedno odbijaju svako prosvjetljenje Duha, koji se protive djelu Duha i koji takav svoj postupak opravdavaju njegovim namjerno lažnim prikazivanjem. "

izvor:

Kod:
https://www.bitno.net/vjera/pitajte-svecenika/sto-je-hula-protiv-duha-svetoga/

Još je gore od ovoga pokušavati maskirati Hulu tako što će se tvrditi da se veruje u to da je Isus Bog, ali da se traže dokazi za to da li je Isus Bog i na zemlji.

Da ne govorim da je blasfemija tražiti potvrde svetosti Svetog Pisma, istraživati činjenice i tome slično u tekstovima drugih religija.
Zašto da se ne navede i to da Kuran potvrđuje Bibliju. Upravo zato što kod Muslimana takođe postoji pogrešno uvreženo mišljenje-tradicija raznih kao i kod nas da Kuran govori protiv Biblije. Ajde što muslimani tako pogrešno veruju nego što i mi Hrišćani prihvatamo tu zabludu umesto da iskoristimo tu činjenicu o Kuranu i da im svedočimo za Hrista.
E vidiš to je razlika u pogledima. Mrzeti nekoga druge vere i pronalaziti samo otklon prema njemu vodi ovome u čemu smo inače vekovima.
Vidiš zato učenici nisu razumeli Hrista kada je išao kod Samarjana...šta će tamo...jel da...pa to su oni neprijatelji.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Zašto da se ne navede i to da Kuran potvrđuje Bibliju.

Što bi ti predložio kad bi neki pornografski časopis "potvrđivao Bibliju"?

Ajde što muslimani tako pogrešno veruju nego što i mi Hrišćani prihvatamo tu zabludu umesto da iskoristimo tu činjenicu o Kuranu i da im svedočimo za Hrista.

Muhamedanci te preduhitrili. :) Poučili oni tebe i posvjedočili ti da Isus nije Bog.
 
Natrag
Top