Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[Zaokret]

Vidi, Isus u svom ljudskom obličju nema ni jedno drugo osim ljudskog. Mi ne možemo reći gle anđeo Božiji a ono je čovek. Isus nije došao ni u Božanskom ni u anđeoskom obličju već u ljudskom. Da li se slažeš sa tim? Isus je potpuni Čovek na zemlji. Da li se slažeš sa ovim shvatanjem?

Naravno da je Isus dobio ljudsko telo,tacnije tacnije savrsen fetus bez upotrebe spermatozoida i jajne celije ,i takav stavljen ili prenet svetim duhom u utrobu device Marije.Rodio se kao beba,sisao mleko Marijino,i odrastao kao tesarov sin ,Josifov.,krstio ga je Jovan Krstitelj i po njegovom krstenju Bog Jehova na njega izliva svoj sveti Duh,i odobravanje posle cega Isus pocinje i da cini cuda i da propoveda .kao coveka su ga i ubili, I to je sasvim jasno da je bio covek 33.5 godine plus kao fetus u Mariji nekih 34 godinei 3 meseca.
I to nije sporno.
Ono sto je za mnoge sporno jeste gde je bio pre nego je dosao na zemlju,i sta sada radi od kako je nakon 40 dana po uskrsenju otisao kod svoga Boga na nebo.
Biblija nam je dala odgovor i na ova pitanja,ali eto ako hoces,mozemo deo po deo,ali mislim da je za danas jos malo pa dosta.

 

[stvarnoslap]

Ja nigde nisma rekao da je Isus "bogić" To si ti rekao.

Ti i dalje ne veruješ da je postoje Tri Ravnopravna Božanska Bića...Jedan je manji od Drugog. To sa "bogićima" je tvoja teologija ne moja.

Evo točno što si rekao:

U 2. Korinćanima 4,4 "bog ovog sveta" je sam satana. Za njega se koristi grčki izraz theos. No, naravno izraz theos se koristi i za Boga Svemoćnoga...

Isus nije Bog Svemogući. Biblija to nigde ne kaže.

Za Isusa se koristi izraz Theos ali ne u kontekstu Bog Svemoćni.

Evo pogledajte što je Jovan rekao i što Jovan zastupa, i to mantra već desetine puta. Dakle, Jovan je pronašao „tri theosa u Bibliji“. Theos Bog Svemogući, Jovanu je jedini pravi Bog, Bog Otac, ili kako je Jovanu najdraže - Bog Jahve ili Jehova. A sotona (đavlina) i Isus, također theosi, nisu za Jovana pravi bogovi kao Jehova, oni su mu svojevrsni "mali bogovi" - "bogići".

 

[Jovan Prezviter]

Naravno da je Isus dobio ljudsko telo,tacnije tacnije savrsen fetus bez upotrebe spermatozoida i jajne celije ,i takav stavljen ili prenet svetim duhom u utrobu device Marije.Rodio se kao beba,sisao mleko Marijino,i odrastao kao tesarov sin ,Josifov.,krstio ga je Jovan Krstitelj i po njegovom krstenju Bog Jehova na njega izliva svoj sveti Duh,i odobravanje posle cega Isus pocinje i da cini cuda i da propoveda .kao coveka su ga i ubili, I to je sasvim jasno da je bio covek 33.5 godine plus kao fetus u Mariji nekih 34 godinei 3 meseca.
I to nije sporno.
Ono sto je za mnoge sporno jeste gde je bio pre nego je dosao na zemlju,i

Ok ovo smo se razumeli. Ali što se tiče samog teksta Pavlovog, on govori o Isusu Hristu Čoveku. Zato je pomen anđela nešto sasvim drugo...u tom tekstu. Kada zamo da je Isus-Čovek...100% Čovek jasno je da ono što je nazvano anđeo Božiji nije Isus. Kada se pomene Isus uvek se misli na Čoveka. Pavel ovde ne raspravlja o tome ko je Isus pre dolaska niti ti pominje u tekstu. Isus je isključivo ono u čemu je na zemlju tj. telu.

 

[Jovan Prezviter]

Evo pogledajte što je Jovan rekao i što Jovan zastupa, i to mantra već desetine puta. Dakle, Jovan je pronašao „tri theosa u Bibliji“. Theos Bog Svemogući, Jovanu je jedini pravi Bog, Bog Otac, ili kako je Jovanu najdraže - Bog Jahve ili Jehova. A sotona (đavlina) i Isus, također theosi, nisu za Jovana pravi bogovi kao Jehova, oni su mu svojevrsni "mali bogovi" - "bogići".

Ja sam tu pomenuo položaj a ne prirodu. Da sam govorio o prirodi nižeg i višeg Božanstva onda bi ti bio upravu. Ovako izraz "theos" kada se ne odnosi na Boga Svemogućeg ne govori o nekoj prirodi Božanskoj već o položaju...kao što su ljudi nazvani theos u Psalmu 82..

Kada smo kod "bogića" ja sam upravo naveo da je to tvoja doktrina jer ti pod pojmom Bog Sin podrazumevaš malo nižeg i različiztog od Oca koje je jedini nerođen i bez početka dok Sin Bog ima početak u Ocu. Tako je Sin Bog zapravo "bogić" baš po prirodi jer ima istu prirodu ali je na nižoj stepenici od Oca jer samo Otac nema ni u čemu početak za razliku od Sina i Duha koji imaju "početak" u Ocu....

Ko stvarno govori o "bogićima"? Upravo ti....

 

[stvarnoslap]

Ja sam tu pomenuo položaj a ne prirodu.

OK, đavlina i Isus su ti jednaki po položaju. A ni jednom od njih ne priznaš da je Bog, Bog Svemogući.

Ni apostoli ni Kristova Crkva ne priznaju i ne uče da je đavlina ('Božesačuvaj') Bog, ali vjeruju i ispovijedaju da je Isus Krist pravi Bog, baš kao i Bog Otac i Bog Duh Sveti.

Kada smo kod "bogića" ja sam uprav naveo da je to tvoja doktrina jer ti pod pojmom Bog Sin podrazumevaš malo nižeg i različiztog od Oca koje je jedini nerođen i bez početka dok Sin Bog ima početak u Ocu.

Citiraj moje riječi, gdje sam ja napisao da je Bog Sin malo niži od Boga Oca.

Ako ih ne nađeš i ne citiraš, od sada ću te smatrati i zvati "lažljivi alahovac".

Tako je Sin Bog zapravo "bogić" baš po prirodi jer ima istu prirodu ali je na nižoj stepenici od Oca jer samo Otac nema ni u čemu početak za razliku od Sina i Dua koji imaju "početak" u Ocu....

Gdje ovo stoji u nauku i vjerovanju Kristove Crkve, ili gdje sam ja ovo ustvrdio?

 

[Jovan Prezviter]

Citiraj moje riječi, gdje sam ja napisao da je Bog Sin malo niži od Boga Oca.

Ako ih ne nađeš i ne citiraš, od sada ću te smatrati i zvati "lažljivi alahovac".

Naravno da nisi to rekao jer ne smeš..ne bi to priznao ali to proizilazi iz tvoje teologije. Ja govrim o tvojoj teologiji iz koje proizilazi ovo.

Reci mi onda jer ti smatraš Bog Sina da ima početak u samom sebi ili Ocu? Evo dokaži da ja ne govorim ispravno. Ima li Bog Sin početak u sebi samom?

 

[stvarnoslap]

Naravno da nisi to rekao jer ne smeš..ne bi to priznao ali to proizilazi iz tvoje teologije. Ja govrim o tvojoj teologiji iz koje proizilazi ovo.

Reci mi onda jer ti smatraš Bog Sina da ima početak u samom sebi ili Ocu? Evo dokaži da ja ne govorim ispravno. Ima li Bog Sin početak u sebi samom?

Lažljivi alahovcu, Sin uopće nema početak, nema početak niti u Ocu niti u samom sebi. Sin je bez početka, On je od vječnosti, kao i Otac.

 

[Jovan Prezviter]

Lažljivi alahovcu, Sin uopće nema početak, nema početak niti u Ocu niti u samom sebi.

Kako to nema u samom sebi? On je valda samopostojeći? Zar nije? On ako je zasebna Božanska Ličnost On je valda samopostojeći?

Sa druge strane tvoja teologija govori da je Bog Sin "svetlo od svetla"...da On ima svoje poreklu upravo u Ocu. Znači ne sam u sebi...

 

[DarthShone]

Lažljivi alahovcu, Sin uopće nema početak, nema početak niti u Ocu niti u samom sebi. Sin je bez početka, On je od vječnosti, kao i Otac.

Takvima kao što je on, uzaludno je govoriti. Sve što se može postići je da se još više ušanče u svojim blasfemijama.

 

[Jovan Prezviter]

• Отац је извор божанства (αρχη) нерођен и неузрокован, начело сасуштаствености и неузроковани почетак делања.
• Син се рађа од Оца у вечности

Uzgred, evo ti tačno ispovedanje crkve....

Otac je samo nerođen i neuzrokovan...Sin Bog se rađa u večnosti i Njemu se ne mogu pripisati ova dva gore načela koja važe samo za Oca: nerođen i neuzrokvan. Dakle, Sin Bog je "rođen" i uzrokovan. Uzrokovan od Oca.