Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

S

stvarnoslap

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Jovan Prezviter je napisao(la):
Nemoj samo koristi onu floskulu iz Mateja 16,16-18 jer Isus tu ne govori o dogmi..to smo razrešili.
Kliknite za proširenje...

S kim si ti to razriješio, sa đavlinom? Dakle Isus svojoj Crkvi jamči da je ni vrata paklena neće nadvladati, a ne jamči "vama kukuruzašima", čije su sekte osnivali osnivali alkoholičari, padavičari i opsjednuti, u 18. stoljeću po američkim kukuruzištima.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Ali u dogmatskom smislu mora da svako da preispita je li u skladu sa onim što su apostoli učili ili ne.
Kliknite za proširenje...

A onda trebaju doći do tebe "boga", ili Miroljuba, i provjeriti jesu li dobro i točno zaključili.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Dakle, ne možeš tvrditi da tvoja zajednica nije pala.
Kliknite za proširenje...

Dakle, mogu. Jer joj je Isus zajamčio da je ni vrata paklena neće nadvladati, a Isus nije lažov, koliko ga god ti takvim predstavljao.
 
J

Jovan Prezviter

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
stvarnoslap je napisao(la):
Eto, razumiješ ti. Ti koji si otkrio da su Isus i đavlina jednaki po hijerarhiji i po božanstvu. Isus i đavlina su ti "bogovi".
Kliknite za proširenje...

Evo ovo je sve nepotrebno..jer nepotrebno ponavljaš neistine.

Pavle sam koristi izraz Theos za Satanu. Ne ja..ako Pavle tako kaže onda je to zaista tako. Ako imaš prigovor uputi apostolskom tekstu. Toma koristi isti izraz preveden na grčki tj. Theos. Tako da to izjednačavanje u izrazu(a da ti voliš ova površna tumačenja) ne znači i u kontekstu dobra i zla.

Vidi se stvarno da obožavaš površno tumačenje.
 
J

Jovan Prezviter

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
stvarnoslap je napisao(la):
Koristi sveti Pavao Theos i za Boga Svemogućeg, je li onda i Svemogući Bog đavlina?
Kliknite za proširenje...

Upravo po tvojoj logici. Lepo slediš svoju logiku..vidiš gde te dovede. Ovo je idealan prikaz tvoje logike ovlaš tumačenja teksta.

Zato ti i kažem da površno gledaš stvari. Ništa ne gledaš u kontekstu već onako ovlaš..na prvi pogled. Tako ne možeš ništa razumeti kako treba.
 
S

stvarnoslap

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Jovan Prezviter je napisao(la):
Upravo po tvojoj logici. Lepo slediš svoju logiku..vidiš gde te dovede. Ovo je idealan prikaz tvoje logike ovlaš tumačenja teksta.

Zato ti i kažem da površno gledaš stvari. Ništa ne gledaš u kontekstu već onako ovlaš..na prvi pogled. Tako ne možeš ništa razumeti kako treba.
Kliknite za proširenje...

Kako si razlučio i zaključio da Svemogući Bog nosi titulu "Theos", a da đavlini i Isusu pripada titula "theosić" - "bogić"?
 
J

Jovan Prezviter

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
stvarnoslap je napisao(la):
Kako si razlučio i zaključio da Svemogući Bog nosi titulu "Theos", a da đavlini i Isusu pripada titula "theosić" - "bogić"?
Kliknite za proširenje...


E pa to je problem kod tebe..tebi sve mora da se napiše..jer sve što čitaš čitaš površno. Pitam tebe kako si ti razlučio da je ovamo Theos a ovamo "theos".

Ja recimo znam da Isus nije Theos jer Theos se ne može videti..recimo. Pismo kaže da Theos-Bog živi u svetlosti nepristupačnoj..i da niko ne može Ga videti. Ako je Isus neko ko je viđen dakle..malo ako razmišljaš..možeš doneti neki smislen zaključak.
 
J

Jovan Prezviter

Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
stvarnoslap je napisao(la):
Tako ti napisa. Kažeš, Jehova je Bog, a Isus i đavlina su "bogovi".
Kliknite za proširenje...

Bog Svemoćni se ne može videti...Isusa su videli.

Moraš razmišljati malo.

"Boga(Theos) niko nije video nikad: jedinorodni sin koji je u naručju očinom on ga javi", Jovan 1,18

Jovan ne kaže da ga je on video..kaže da niko nikada nije video Boga Svemoćnog. Da je Jovan u Isus video Boga Svemoćnog on ne bi rekao da niko nikaada Boga niej video.

Jovan sve kaže lepo samo ko razume.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Natrag
Top