Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[DarthShone]

Evo ga. Isus ti nije jednak "Jehovi", ali pristaje mu, misliš ti, ista titula koja je sotoni data. Ovo je strašno.

Šta se od posednutih judaizmom (svojom vizijom istog) može drugo i očekivati osim strahota koje u svojoj "umnosti" izjavljuju i veruju? Ništa drugo.

Naime, njima je (Mileritima) Isus isto što i Mihael, i jedni i drugi američki skriptulatori samo slede Puritanskog "teologa" iz 17 stoleča koji je prvi (pazite, to ni Lutheru na pamet nije palo) izneo "verovanje" da su Mihael (arkanđeo) i Isus jedno te isto, Milertski idolatri "Holly Bible" su samo nastavili sa tim "verovanjem" produbljujući ga još i više.

Raselovci, svedoci, nekakvog "jehove" (ko je jehova?) doslovno veruju u to i to im je zvanićna doktrina, dok su EGWisti (subotarski vegani) nešto lukaviji pa to verovanje ne ističu u toj meri.

Iz tog i takvog "verovanja" sledi i verovanje da su Isus i Sotona "braća" (to isto su verovali i pojedini pionirčići Milerovi), što naravno, po starom običaju pravdaše "novim saznanjima", tačnije sinkretizacijom svog tumačenja Svetog Pisma, sa Talmudom, koji o gle čuda pominje "levu ruku" Elohima, Samaela.

Dakle, pomisliše u svojim umovima ovi Milerovi pionirčići, ako je Isus "s desne strane Oca" (koga Raselovci poistovećuju sa nekakvm jehovom) doslovno "desna ruka", a Samael - Sotona "leva ruka", onda je sasvim izvesno da su Isus (koji je za njih Mihael) i Samael "braća". Dodamo li na to doslovno tumačenje izraza "bene elohim" iz Postanja i knjige o Jobu (gde se među "bene elohim" pominje i Satan) eto njima osnove za njihova "verovanja".

Dakle, po ovom njihovom verovanju obojica "braće" imaju pravo na naslov "elohima", ali samo na naslov. Suštinu tog naslova nosi neko ko drema sedmog dana, inače po vazdan sedi na prestolu, ništa ne radi i tako dalje....

Koliko je sve to daleko od onoga što o Bogu uči i propoveda prava Crkva Božija govore činjenice.

Shodno tome, svako ko što iz duhovne gladi, neznanja, neobaveštnosti uđe u ove kultove, već je predao dušu đavolu.

 

[stvarnoslap]

Naime, njima je (Mileritima) Isus isto što i Mihael, i jedni i drugi američki skriptulatori samo slede Puritanskog "teologa" iz 17 stoleča koji je prvi (pazite, to ni Lutheru na pamet nije palo) izneo "verovanje" da su Mihael (arkanđeo) i Isus jedno te isto, Milertski idolatri "Holly Bible" su samo nastavili sa tim "verovanjem" produbljujući ga još i više.

Raselovci, svedoci, nekakvog "jehove" (ko je jehova?) doslovno veruju u to i to im je zvanićna doktrina, dok su EGWisti (subotarski vegani) nešto lukaviji pa to verovanje ne ističu u toj meri.

Tako je. EGWisti i Raselisti su "Lutherove SS-jedinice".

 

[DarthShone]

Tako je. EGWisti i Raselisti su "Lutherove SS-jedinice".

Isto kao što su Hitlerovi SS bili fanatičniji od samog Hitlera, tako i ovi. Uostalom sebe i nazivaju "krunom reformacije"...

 

[Zaokret]

Pa jel se odluciste ko je za vas BOG iz 2.Kor 4:4
Jel znate ili ne znate?
Jel on bozanske prirode???

 

[Laodikeja]

Zaokret
Jedan od kljucnih dokaza da se u 1 knjizi Mojsijevoj 6 poglavlju ( gde se govori o zenidbi sinova Bozjih sa kcerima covecijim ) ne radi o nekakvim demonima, vec o potomcima Svete loze Adamovog sina sita, koji su se zenili sa kcerima Adamovog sina Kaina - koga je Bog prokleo zbog ubistva brata Avelja, je taj - da nastavak ovog biblijskog izvestaja glasi "I VIDEVSI BOG DA JE NEVALJALSTVO LJUDSKO VELIKO NA ZEMLJI, I DA SU MISLI COVECIJE SVAGDA SAMO ZLE, POKAJA SE U SRCU STO JE STVORIO COVEKA" ( 1 Mojsijeva 6. 5 ).

Dakle, ljudi su se pokvarili i mislili samo na zadovoljenje svojih telesnih zelja, i zato je Bog poslao potop na tadasnji svet.

Govoreci o svom drugom dolasku, Isus napominje da ce svet u poslednje vreme biti kao u vreme Nojevo.
Jer kao sto pred potopom ljudi "jedjahu i pijahu, ZENJAHU SE I UDAVAHU, kupovahu i prodavahu" Tako ce biti ( kaze Isus ) i u poslednje vreme.

Dakle, i sam Bog u starom zavetu, i Gospod Isus u novom potvrdjuju - da su ljudi bili ti koji su gresili i zenili se i udavali po svojoj volji, sto je dovelo do toga da Bog pusti potop.

Nema u bibliji govora o navodnoj zenidbi nekakvih demona, vec biblija govori o prepotopnim ljidima.

 

[Jovan Prezviter]

Pa jel se odluciste ko je za vas BOG iz 2.Kor 4:4
Jel znate ili ne znate?
Jel on bozanske prirode???

U 2. Korinćanima 4,4 "bog ovog sveta" je sam satana. Za njega se koristi grčki izraz theos. No, naravno izraz theos se koristi i za Boga Svemoćnoga...to znamo svakako. Sve zavisi od ispravnog konteksta samog teksta.

 

[stvarnoslap]

Pa jel se odluciste ko je za vas BOG iz 2.Kor 4:4
Jel znate ili ne znate?
Jel on bozanske prirode???

U 2. Korinćanima 4,4 "bog ovog sveta" je sam satana. Za njega se koristi grčki izraz theos. No, naravno izraz theos se koristi i za Boga Svemoćnoga...to znamo svakako.

I za Isusa se koristi grčki izraz Theos, a kako vas dvojica niječete da je Isus Bog Svemogući, za vas je onda Isus sotona, đavlina.

 

[Jovan Prezviter]

I za Isusa se koristi grčki izraz Theos, a kako vas dvojica niječete da je Isus Bog Svemogući, za vas je onda Isus sotona, đavlina.

Isus nije Bog Svemogući. Biblija to nigde ne kaže.
Telo koje se zove Isus nije Bog Svemogući.

Za Isusa se koristi izraz Theos ali ne u kontekstu Bog Svemoćni..

Kažem, kompromitacija ideje Božanskog plurala je najveća od onih ekstremnih zagovornika Božanstva u telu. Najveća kompromitacija.

 

[stvarnoslap]

Za Isusa se koristi izraz Theos ali ne u kontekstu Bog Svemoćni...

Vidjesmo gore. Prema tebi, kao i prema Zaokretu, Isus nije Theos kao Bog Svemogući, nego tvrdite da je Isus theos kao sotona.

Dobro je da se na kraju ovog "maratona" jasno vidi "tko je tko". Dobro je da se antikrist, koji niječe Sina, razotkrio i legitimirao.

 

[Jovan Prezviter]

Vidjesmo gore. Prema tebi, kao i prema Zaokretu, Isus nije Theos kao Bog Svemogući

Nije naravno.

nego tvrdite da je Isus theos kao sotona.

Ovo je hula velika. Kako možeš ovako huliti da mi je znati..svesno iznosiš neistinu. Pa neka je na čast vala.
Za drugo i nisi.

Dobro je da se na kraju ovog "maratona" jasno vidi "tko je tko".

Vidi, najveći protivnik Božanskog plurala si ti. Ubacuješ Božasntvo tako gde ga nema. Znaš li da tako samo činiš štetu ovoj ideji? Priznao ti ili ne..tvojim pisanjem i ekstremnim stavovima daješ potivnicima Božanskog plurala obilje materijala, prvo da te nadigraju, a onda da i potpuno negiraju ideju množine Boga. Jer kažu evo ih ovi što vide Boga i u drvetu i u kamenu...u bukvalnom smislu. Daješ takav materijal da je to neverovatno.

Kako da ti pokažem da svojim pisanjem zapravo negiraš ono na čemu baziraš svoju veru? Kada ćeš jednom ispravno braniti Božanski plural.

Evo pogledaj Mireta recimo, pohvalio sam ga jer je citirao Jevrejima 1,10..to je pravi stih recimo...takvih stihova ima zaista ali većina koje ti navodiš nisu. Znaš li šta time radiš? Negiraš u suštini Božasntvo.

Dakle, kada ćeš koristiti prave stihove?