Isus je umro na križu kao čovjek , a njegovo Božanstvo je neupitno .
Pročitala sam zanimljiv članak na netu
Isus Krist - rejalan izvještaj o Muci
Tko želi pročitat evo link
[Hidden content]
Hvala sestro, Imam knjigu iz koje je članak prepisan.
Ujedno, ta knjiga govori upravo u prilog tome da je Isus i Bog i čovek.
Pa mislim da bi to pitanje trebao uputiti Slapu, iskreno. Nisi li pročitao prethodni post njegov...kaže da ni telesni narav-priroda nije umrla. Dakle, to ne kažem ja već brat u veri...pogledaj.
Hajde smiri se, niko te nije prozvao da lažeš. Ujedno, ono što je Slap napisao i te kako nije u skladu sa tvojim verovanjem, iako tvoje verovanje čini se ne negira smrt Isusovu (bilo bi to čak otvoreno heretički i muhamedanski) jer tebi i tvom verovanju je cilj da Isusa prikažeš samo i isključivo samo kao čoveka, a jedna od osnovnih činjenica je da je čovek smrtan.
No, ta činjenica nema nikakve veze sa ljudskom prirodom (naturom), jer ona ne umire. Telo umire. A čovek nije telo. U protivnom bi oni nesrećnici koji su ostali bez udova prestali biti ljudi.
I? Što ti nije jasno? Da, Ne umire ni ljudska narav (priroda). Ljudska narav (priroda) nije smrtno ljudsko tijelo. Ljudska narav je ljudska bit, ljudsko postojanje, ljudski odnos sa svojim Stvoriteljem. I da, ništa od toga ne umire. Krist je onog petka desnom razbojniku obećao da će još toga dana biti zajedno u raju, i bili su, jer Isus svoja obećanja ispunjava, Isus nije lažov.
Slape, kako možemo i očekivati da mu bude jasno, kada je njegova "vera" aposlutno materijalistička. Isključuje natprirodno iako tvrdi da to ne čini. A jednom kada se natprirodno isključi, Bog postaje ništa drugo do alter ego čoveka, ograničen vremenom, prostorom. Otuda i ono njihovo insistiranje na poznavanju "karaktera" Boga.
Može on, oni tvrditi da to nije tako, ali to potvrđuju činjenice, ono u šta veruju, šta kao "istinu" nameću, kako se odnose prema objavi (insistiranje na fizičkim, arheološkim dokazima događaja opisanih u Svetom Pismu, odnos prema Blaženoj Djevici Mariji....)
Doslovno sve im je
materijalno, ljudsko...
Umjesto da se baviš ovakvim lažima i podmetanjima, pojasni ovaj Pavlov tekst.
Fil 2,5-8: Neka u vama bude isto mišljenje kao i u Kristu Isusu: On, trajni lik Božji, nije se kao plijena držao svoje jednakosti s Bogom, nego sam sebe "oplijeni" uzevši lik sluge, postavši ljudima sličan; obličjem čovjeku nalik, ponizi sam sebe, poslušan do smrti, smrti na križu.
Uočimo ovo – trajni lik Božji. Kad bi bilo točno da Isus Krist za vrijeme svoga zemaljskog života nije bio Bog, sveti Pavao ne bi mogao reći, i sigurno ne bi rekao i napisao – „On (Isus Krist), trajni lik Božji“. Naime, Isus nije „trajni“ lik Božji ako za svojih 33 godine života na zemlji nije bio Bog. Ali, kako sveti Pavao Krista naziva i označava „trajnim likom Božjim“, jasno je da je Isus Krist bio Bog i za vrijeme svog zemaljskog života.
Ah, pa podmetanja i takve stvari se ne mogu od njih izbeći. I meni je njegov brat po judaizaciji, Laodikeja pripisivao da hulim, pripisivao mi herezu u vezi Trojstva (kada sam pravilno primetio da adventističko trojstvo nije Trojstvo, nego
trijada bića)...
Uostalom, i to je deo njihove strategije čiji je cilj da sagovornik čiju veru žele da slome posumnja u svoje verovanje i tako bude spreman da razmotri njihovo učenje (a onda je gotov). Poznati su po tome, jer naprosto uživaju u ulozi advocatus diaboli.
Njih naime i ne interesuje da argumentima dokažu svoje tvrdnje, jer argumenata i nemaju. Sve što žele je da slome sagovornika tražeći slabu tačku u njegovoj / njenoj veri.
Shodno tome, u vezi tvog pitanja, možeš očekivati mentalnu gimnastiku, koja ako ne uspe, dovodi do otvorenog iskazivanja sumnje u
izvornost samog teksta, autora istog. Sve sa ciljem da i sagovornik posumnja, a onda je isti, gotov, jer oni već imaju spremljena tumačenja, spremljene "tekstove" koje su naravno, spremni da ponude kao "istinu". 
