Pa ja nisam rekao da si ludak
Voleo bih da mogu da pročitam tu knjigu, baš me interesuje šta piše. Mogao bi da napišeš par citata ovde.
Inače, niko ne tvrdi da je cela Biblija laž. Ona je skup tekstova od kojih su neki vezani za istorijske ličnosti, mesta i događaje; no, to ne znači da je samo zato što se u Bibliji govori da je Zemlja okrugla (što je ionako otkriveno mnogo pre Biblije ali je upravo hrišćanska crkva posle nametala učenje da je Zemlja ravna ploča i zabranjivala bilo kakvu sumnju u to) ujedno tačno i sve ostalo što u njoj piše.
Zamisli da za 1000 godina neko dođe na ideju da istražuje Marka Kraljevića o kojemu se u narodu priča kao o srpskom heroju koji se borio protiv turaka. Taj neko može doći do materijala koji pokazuju da je Marko Kraljević zaista živeo (što je neosporno) ali samo zato što je on zaista živeo ne može se izvući zaključak da se on borio protiv turaka (jer sada i znamo da je on bio obični vazal).
U procesu zaključivanja uvek moramo paziti na šta se naš zaključak odnosi i kako je do njega došlo. Ako smo pronašli ostatke bornih kola na dnu Mrtvog mora mi možemo zaključiti da smo našli ostatske bornih kola na dnu mora. No, mi nikako nemamo pravo da samo na osnovu toga zaključimo kako je Biblija u pravu u delu u kojem piše da je Mojsije raširio more i posle ga spojio kada su Egipćani krenuli za njima. To bi bila samo spekulacija, nikako ne naučno utvrđena činjenica. Da li razumeš ovu razliku u zaključivanju?
