Ako je Bog stvorio ljude da bi ga ovi obožavali, onda nije stvorio ljude nego robove

[Laodikeja]

Cvrle, ne postoje cinjenice, postoje teorije koje nisu dokazane vec se predstavljaju kao cinjenice jer su pogresno protumacene i predstavljene.

 

[cvrle77]

Naprotiv, naucne teorije su DOKAZANE.
Nije tvoja teorija isto sto i naucna teorija, iako sadrzi istu rec, znacenje te dve reci je razlicito ko noga i oko.

Hipoteza, na drugoj strani je predloženo objašnjenje fenomena ili razumna pretpostavka koje predlaže moguću korelaciju između više fenomena.

 

[Laodikeja]

Kako onda objasnjavas mnostvo dokaza koji su potvrdil istinitost biblijskih izvestaja, mnostvo otkrivenih gradova i licnosti spomenutih u bibliji, istorijskih dogadjaja, geoloskih otkrica koji pobijaju teoriju evolucije, starost zemlje, izvestaj o potopu, prelazak Izrailjaca preko crvenog mora, davanje deset zapovesti Mojsiju, i mnoge druge stvari koje su dokumentovane.
Da li hoces da kazes da su sva ta otkrica lazna?

 

[cvrle77]

Moras da razumes da fizicki prisutno mesto koje je opisano u bibliji, ne dokazuje nista. Ako recimo beograd postoji danas, i za 5000 godina, neko nadje knjigu i dokaz, da je beograd postojao, sta to znaci? Da je beograd postojao. Ako je postojao neki grad u to vreme, to samo dokazuje upravo to, da je postojao grad u to vreme, i tu nema nicega spornog. a sve ostalo sto je vezano i opisano u bibliji, isto kao i taj grad, mora biti dokazano. Makar sa vise nezavisnih dokumenata, koji bi potvrdili to. Medjutim, tako nesto NE POSTOJI.

Sto se tice istorijskih dogadjaja, da bi nesto istorijski bilo verifikovano i verodostojno, moraju postojati i druge nezavisne zabeleske, koje potvrdjuju isto. U slucaju biblije, postojalo je MNOGO zapisnicara, i NIKO nije zabelezio dogadjaje koji se pripisuju isusu i mojsiju a postoje na stotine hiljada svedoka. Pa nisu ti momenti trajali nekoliko minuta, da nisu ljudi mogli da ih zapisu, moralo bi biti MOOOOORE knjiga, a ne samo biblija.

Koja su to geoloska otkrica koja pobijaju teoriju evolucije? Ja ne vidim da je neko opbio teoriju evolucije, zasto se taj naucnik ne obrati naucnom kvorumu da se njegovi dokazi ispitaju? SVI ce mu dodeliti nobelovu nagradu za to, posto bi to iz korena promenilo biologiju. Starost zemlje, dobijena kreacionistickim putem citanja biblije nije dokaz starosti zemlje, zaboga. Nije nesto istina, samo zato sto pise u jednoj knjizi. I ne samo da nije dokaz, vec je takva smejurija naucno demantovana.

Kakav izvestaj o potopu?

Koji prelazak izrailjaca? Gde su stotine dokumenata koji potvrdjuju to, iz TOG doba? Sta je dokumentovano od deset bozijih zapovesti? Opet rekla biblija? Dokaz za postojanje tako necega, mora da dodje iz nepristrasnih krugova. Naucnici, SVI do jednog, bi bili na takvom jednom dokazu, ispitivali o cemu se radi, a ne samo kreacionisticki 'naucnici' koji su obicno samozvani dr mr.

Necu ni da ulazim u detalje hodanja po vodi, gde odjednom zakoni koji vladaju u svemiru ne vaze za isusa. To je potpuni apsurd, naivnost u najmanju ruku verovati u tako nesto, BEZ OBZIRA sta ti zelis da verujes. U ovom univerzumu, pravila vaze sa sve. Nikakvo menjanje stvarnosti i cinjenica.

 

[Laodikeja]

Eto to je dokaz da nisi upoznat sa prilikama unutar zvanicne nauke.
Svi dokazi koji danas postoje u prilog istinitosti bibllijskih izvestaja, i naucni dokazi koji ih dokazuju, se u startu diskredituju, a onaj ko ih iznosi omalovazi.
Postoji jedna opsta prljava kmpanja da se ti dokazi pobiju svim dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima, a oni koji ih iznose uklone iz javnosti.

Zato se o ovim dokazima toliko malo i cuje.
Ali hvala Bogu oni postoje, ima knjiga koji obradjuju te dokaze, na internetu se mogu pronaci, a ja ti ovom prilikom preporucujem jedno delo pod naslovom "NAUKA I PROBLEM SMRTI" u izdanju metafizike, koja plasira i mnoga druga dela na polju kreacionizma i dokaza koji pobijaju teoriju evolucije, a evo nekih naslova:

Krah evolucije, Dr Djuen Gis
Mala misterija stvaranja, Dr Robert Dzentri
Tajna zaledjenih mamuta (nelektorisan prevod), Dr Dzozef Dilou
Matematika i Biblija, Ivan Panin
Matematika i Biblija (latinica)
Ikone evolucije, Dr Dzonatan Vels
Kad ljudska inteligencija postane majmunska, Dzos Grinberger
Postanje - povezivanje nauke i Biblije, Dr Arijel Rot
Nauka otkriva Boga, Dr Arijel Rot
Biblijski Potop, Dr Henri Moris i Dr Dzon Vitkomb
Obmana evolucije, Harun Jahi
Cudo imunog sistema
Dinosaurusi - neverovatna otkrica, Dr Djuen Gish

 

[starstuff]

Kako onda objasnjavas mnostvo dokaza koji su potvrdil istinitost biblijskih izvestaja, mnostvo otkrivenih gradova i licnosti spomenutih u bibliji, istorijskih dogadjaja, geoloskih otkrica koji pobijaju teoriju evolucije, starost zemlje, izvestaj o potopu, prelazak Izrailjaca preko crvenog mora, davanje deset zapovesti Mojsiju, i mnoge druge stvari koje su dokumentovane.
Da li hoces da kazes da su sva ta otkrica lazna?

Laodikeja, koliko puta da ponovim nesto slicno sto je Cvrle napisao iznad, samo zato se radnja Spajdermena desava u Njujorku, ne znaci da postoji Spajdermen.
Ti opet pricas o nekim tajnim "dokazima" za koje su culi samo kreacionisti a sve je to zbog zavere vodecih naucnika i naucnih institucija. Samo da bi osporili judejsku mitologiju od pre tri hiljade godina.

 

[cvrle77]

Inace, u bibliji se spominje sinagoga u nazaretu, a u arheoloskim iskopavanjima, ni jedan kamicak te sinagoge nije nadjen...

ЛУКA 4:16-30

16 Тако оде и у Назарет, где је одрастао, па у суботу, по свом обичају, уђе у синагогу. Устаде да чита, 17 а они му дадоше књигу пророка Исаије.

takodje, ne postoji brdo, niti litica...

 

[Jurivaka]

Ne samo da ne postoji kamičak te sinagode, nego nema kamička ni od toga Nazareta. Arheolozi nisu mogli ući u trag tome gradu, tako da se pretpostavlja da je i Nazaret dio mita.

 

[starstuff]

Ne samo da ne postoji kamičak te sinagode, nego nema kamička ni od toga Nazareta. Arheolozi nisu mogli ući u trag tome gradu, tako da se pretpostavlja da je i Nazaret dio mita.

Hmmm, ko zna onda je moguce da ni Isus nije postojao...

 

[Jurivaka]

Hmmm, ko zna onda je moguce da ni Isus nije postojao...

To je vrlo zanimljivo. Isusa su zvali Nazarećanin, navodno po tome mjestu ili gradu Nazaretu, a od Nazareta nigdje ni traga, tako da su moguće svakakve spekulacije.