Adventisti i Elen Vajt

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Dosljednost Adventista

Do sada smo vidjeli slijedeće. Svi pioniri Adventizma sedmog dana pripadali su Mileritskom pokretu, „veličanstvenoj manifestaciji Božje sile“. Vođa pokreta, William Miller, i okupljeni oko njega najavili su sve ovo:

-22.10.1844. godine Krist će doći na oblacima nebeskim
-Svi anđeli će doći s njim
-Gabriejlova truba bit će znak
-Kušnji će biti kraj
-Mrtvi sveti će biti podignuti
-Sveti će naslijediti novu zemlju
-Zli mrtvi će ustati
-Zemlja će biti očišćena vatrom
-Zli će biti uništeni
-Živi sveti će biti promijenjeni

Ništa se od ovoga nije dogodilo, sve je promašeno. Sada čujmo što Sveto Pismo kaže za ovakve slučajeve:

Pnz 18,20-22: A prorok koji bi se usuđivao govoriti što u moje ime što ja ne budem zapovjedio da govori i koji bi govorio u ime drugih bogova, takav prorok neka se pogubi.' Možda ćeš reći u svome srcu: 'Kako ćemo raspoznati riječ koju Jahve nije izrekao?' Kad prorok govori u ime Jahve pa to ne bude i riječ se ne ispuni, onda je to riječ koje Jahve nije kazao. U drskosti je taj prorok govorio. Nemoj od njega strahovati.

Je li se većina onih koji su sve ono gore najavljivali uplašila pogubljenja ne znamo, ali znamo da je većina njih priznala pogrešku i od svega odustala. Ponavljam se, ali moram još jednom parafrazirati izjavu Joshue V. Himes-a, najbližeg Miller-ova suradnika, kako je ljude u događanjima oko računanja i očekivanja Kristova dolaska 1844. godine pokrenuo alkohol.

Dosljednost broj 1

Ipak, grupa njih, James White, Joseph Bates, George W. Holt, J.N. Andrews i Ellen Harmon (White), ne samo da nije odustala nego su tvrdili da su bili u pravu, i kako rade ispravnu stvar kao važna Božja snaga. Ellen White uvijek iznova vraća se tim događajima kao posebnoj Božjoj providnosti i snazi Duha Svetoga. Za nju je to kao izlazak iz Egipta, prelazak preko Crvenog mora, stup vatre u noći, oblak danju, Božji glas sa Sinaja, temelj najvećih poruka koje je Bog ikada poslao ljudima, posljednje iskušenje svih generacija! I do dana današnjega Adventisti sedmog dana upravo tako vjeruju.

Nije Krist 22.10.1844. god. došao na Zemlju, kako su najavljivali, ali nisu u krivu oni koji su baš to najavljivali. Može vam se činiti da vas netko .... u zdrav mozak, ali onda vam se to samo čini. Naime, moramo opravdati i prihvatiti Kristov nedolazak na zemlju 22.10.1844. jer se moralo na Nebu obaviti sve „higijensko-pravosudne“ poslove. Krist je tada (22.10.1844.) morao preseliti iz Svetinje u Svetinju nad svetinjama. Dakle, formalno-pravno sve štima, ipak su u pravu oni koji najaviše 22.10.1844. godine. I ne samo da su u pravu, dakle nisu u krivu i nisu krivci, nego, ako i postoji kakav krivac za zbrku oko Isusovih aktivnosti 22.10.1844. onda je to Bog. Evo svjedočenja Ellen White:

Vidjela sam da je izrada proročke karte 1843. bila vođena Gospodnjom rukom i da je ne treba mijenjati; da je Njegova ruka bdjela nad njom i sakrila pogreške u nekim brojevima da ih nitko ne vidi dok nije sklonio svoju ruku. (Ellen White, Rani spisi)

Dakle, Bog je kriv što su u Isusovu prelasku iz Svetinje u Svetinju nad svetinjama vidjeli Njegov dolazak na Zemlju, Bog je svojom rukom vodio izradu proročke karte 1843., a Bog je također svojom rukom zaklonio pogreške u nekim brojevima. I eto, kad je Bog sklonio svoju ruku očitovala se prava istina. Prema tome, ono što vam se učinilo „u zdrav mozak“ samo je privid. Riječ je naprosto o dosljednosti i privrženosti Adventista istini.

Dosljednost broj 2

U vrijeme računanja, najavljivanja i očekivanja Kristova dolaska na Zemlju Mileriti su koristili prispodobu o deset djevica (Mt 25,1-13). Deset djevica iziđe u susret zaručniku. Kako je ostao dulje nego što se očekivalo, sve su zaspale. Kad je došao, samo pet ih je bilo spremno poći s njim na svadbu. Ove uđoše, i "zatvore se vrata". Kasnije je došlo i ostalih pet i kucale su na vrata, ali bilo je prekasno. Kao i u slučaju datuma (22.10.1844.), grupa koja je predstavljala Božju snagu (White, Bates, Holt, Andrews Ellen White), ostala je dosljedna i „zatvaranju vrata“. Nisu vrata zatvorena „pred nosevima“ pet ludih djevica, ali jesu ona u nebeskoj Svetinji kada je Isus preselio u Svetinju nad Svetinjama. Međutim, to ne mijenja baš ništa. Zatvaranje vrata u Svetinji, 22.10.1844. godine, ima potpuno isti učinak kao i onaj koji su najavljivali Mileriti pozivajući se na Matejevu prispodobu o deset ludih djevica. Toga dana, 22.10.1844. godine, završilo je vrijeme kušnje i pokajanja za grešnike. Toga dana Bog je odbacio sav pokvareni svijet. Možda se nekome ponovo učini da ga netko u zdrav mozak, međutim nije, riječ je ponovo samo o dosljednosti i privrženosti Adventista istini.

Dosljednost broj 3

Ranije ste mogli pročitati što je Adventiste natjeralo da najprije odškrine vrata, a onda i da ih otvaraju i na kraju otvore. Oni istom gorljivošću zastupaju i naučavaju „otvorena vrata“ kojom su zastupali i naučavali „zatvorena vrata“. Oni su jednako bili u pravu kad su zastupali zatvorena, kao što su u pravu sada kada zastupaju otvorena vrata. Na koncu, nije li više krivnje, pa možda i sva, na Bogu nego na Adventistima zbog toga što su njihova djeca najprije rasla, a onda se ženila i udavala? Ne dopustite da vas preplavi osjećaj kako vas ovdje netko .... u zdrav mozak, riječ je ponovo samo o dosljednosti i privrženosti Adventista istini.

Dosljednost broj 4

Također, prije ste mogli pročitati kako nakon 22.10.1844. godine pokvarenom i odbačenom svijetu nisu više mogle pomoći ni njihove molitve, čak ni molitve Adventista i Isusa. Sada ćemo vidjeti kako se stvari mijenjaju „otvaranjem vrata“. Vrata jesu otvorena, smilovao se Bog i grešnicima, ali uvjetno, pogledajmo:

"Kao što su Židovi razapeli Isusa, tako sam vidjela da su nominalne crkve razapele ove vijesti i zbog toga nemaju pojma o putu u Svetinju nad svetinjama pa ne mogu imati koristi od Isusovog posredovanja. Kao Židovi koji su prinašali svoje beskorisne žrtve, tako oni prinašaju svoje beskorisne molitve u dijelu koji je Isus napustio; a Sotona, zadovoljan ovom prijevarom, preuzima vjerski karakter pa misli onih koji se izdaju za kršćane navodi na sebe djelujući silom, znakovima i lažnim čudesima kako bi ih uhvatio u svoju zamku." (Ellen White, Rani spisi)

"Spoznaja o Kristovoj službi i radu neophodna je za uživanje blagodati njegova posredovanja... Opće predodžba o njegovu radu tada (prije 1844.) bila je dovoljna da omogući ljudima pristup k Bogu po njemu... Ali kad je premjestio svoju službu (1844.) u Svetinju nad svetinjama... da spoznaja o njegovoj službi koju su do tada imali i koja je bila dovoljna, više nije dovoljna... Tko može pronaći spasenje sada? Oni koji idu Spasitelju tamo gdje je on, i gledaju ga vjerom u Svetinji nad svetinjama... Ta su vrata sada otvorena za spasenje. Ali nitko ne može razumijeti ovu promjenu bez konačne spoznaje po pitanju svetišta i odnosa lika i pralika. Sada mogu tražiti Spasitelja kao što su ga prije tražili, ali bez drugačije predodžbe o njegovu položaju i službi od one koju su imali dok je bio u Svetinji, to im neće pomoći. Neće ga pronaći tamo. Vrata su zatvorena." (Uriah-a Smith, u "Objections to the Visions Answered)

Vidite, možete moliti, ali, „ako nemate pojma o putu u Svetinju nad svetinjama“, uzalud vam, ponovo vam ni Isus ne može pomoći. Molitve su vam „beskorisne“, jednako kao i židovske žrtve. I ne samo to, iako ne znate, misli vam je sotona usmjerio na sebe. Uriah-a Smith će dodati. „Spoznaja o Kristovoj službi i radu neophodna je za uživanje blagodati njegova posredovanja.“ „Tko može pronaći spasenje sada?“, pita Uriah-a Smith i odgovara: „Oni koji idu Spasitelju tamo gdje je on, i gledaju ga vjerom u Svetinji nad svetinjama.“ Prije vam ništa nije moglo pomoći, jer su „vrata bila zatvorena“, a sada vam također ništa neće pomoći ako ne znate gdje su točno „vrata otvorena“. Jasno, samo Adventisti znaju gdje su sada vrata koja su se otvorila. Ne, nitko vas ne .... u zdrav mozak, riječ je ponovo samo o dosljednosti i privrženosti Adventista istini.

Ako ima išta što Adventistima sedmog dana ne možete osporiti, onda je to njihova dosljednost.

P.S. Ako slučajno naletite na nekoga tko će vas uvjeravati u sve gore navedene i citirane „istine“, reći ću vam u povjerenju, vjerujte, ipak vas pokušava ...... u zdrav mozak.
 
Učlanjen(a)
05.05.2014
Poruka
3.698
Sve ali baš sve tačke učenja su joj u dva različita prikaza napisana a time u međusobno u kontri i koga je briga?
Ponoviću deo gde saopštavam jednom bratu na saboru (davno to beše) kako Jelena ima kontradiktornih učenja i njemu se zenice uvećale kao okean u čudu otvorio usta i šokiran izjavom jedno vreme ćutao a potom( znajući me da sam ozbiljan i voleo je često da razgovaramo) upita gdesam to našao objasnio sam mu kako treba pratiti jednu temu recimo žig zveri iizvući sva mesta gde se o tome piše i uporediti,tu noć čovek nije spavao.

Obećao je da će tako učiniti i posle nisam bio na sledećem saboru a čujem da su odustali da mu daju neki položaj u uniji jer se nešto nije slagao da bi potom promenio mišljenje i prihvatio položaj koji se fino plaća.
Takvih prodanih duša ima mnogo pa neki zarad zarade na prodaji knjiga neće istinu.
Mogu reći jedno:BLAGO SVAKOJ DUŠI KOJA ŽELI ISTINU TE JOJ BOG OTVORI RAZUM I OSLOBODI JE OD STRAHA PREMA JELENI I DA VERU DA SE VERUJE BOŽJOJ REČI.
Retki su takviali Bogu hvala za svaku dušu koju izbavi i oslobodi iod zabluda.

Lakiću ponovo sudiš saberi se malo i vrši posao koji ti Bogd dade,moli za zdravlje bolesnih a učenje pusti da Duh Sveti vodi i onda neće biti datuma a taj posao nije tebi dati zato ne uči jer si u Korejevoj samovolji kao i Jelena.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Kad se već pozivaš na starozavjetne i novozavjetne proroke, onda nam još samo pronađi primjer u Bibliji da je netko od njih za grijehe jednog čovjeka optužio drugog potpuno nedužnog čovjeka. Vidiš, Jelena je za ono što je učinio E.R. Jones, "uputila svjedočanstvo" u kojem je nasrnula na dostojanstvo i optužila potpuno nedužnog E.P. Danielsa. Dakle, jeli ovakvo što napravio netko od starozavjetnih ili novozavjetnih proroka, s kojima i ti uspoređuješ Jelenu?

Još samo pronadji, da je ona tu tvrdila da je bila "nadahnuta" a ne "da je govorila sama od sebe". I "da joj je Bog javio ime i prezime, i boju ociju tog čoveka", pa je pogresila..
Daj nesto..

Poceli ste da mantate ovde, optuzujuci je i kad nije kriva, ili to nema nikakve veze sa Biblijom..

Znači, i tebi je simpatičan Jelenin ukor i osuda koju je javno uputila potpuno nedužnom čovjeku?

Ma nije meni simpaticno, ako dokazes da je "pogresila kada je prorekla ".
Rekao sam, proroci su imali zadatak da "ukoravaju", kako vi to zovete "tracare", pa vidim da ste i zenu okrivili "ni za sta".. Samo da je ocrnite, makar i lazima..
Kao ona je "tracarila" i "ogovarala", i "javno je osudjivala" a to su radili svi proroci, pa kakva vam je to optuzba?

Dajte nam materijalno "crno na belo" da je "pogresila kada je prorekla"???

Očito da je imala, samo još treba razjasniti jeli joj Bog "došapnuo" da nasrne na nedužna čovjeka i optuži ga, ili joj je to došapnuo netko drugi.

Kazes "ocito", pa vidis da ni tebi samom ovo nije siguran dokaz, a kako ce biti drugima..
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Još samo pronadji, da je ona tu tvrdila da je bila "nadahnuta" a ne "da je govorila sama od sebe". I "da joj je Bog javio ime i prezime, i boju ociju tog čoveka", pa je pogresila..
Daj nesto..

"Jelenin dućan" ima sve, sve se u njemu može naći. Evo Jelenina svjedočenja:

Bog ili poučava svoju Crkvu, ukorava i osuđuje njene prestupe i jača njenu veru, ili ne. Ovo je delo Božje, ili nije. Bog nema ništa zajedničko sa sotonom. Moj rad nosi pečat Božji, ili pečat neprijatelja. Ovde nema ništa polovično, nikakvog nagađanja. Svedočanstva su delo Božjeg Duha, ili pak delo neprijatelja. (Ellen White, Svjedočanstva za crkvu, Vol 5)

Oni koji su pogođeni ukorom Duha Božijeg ne treba da ustaju protiv smernog oruđa koje taj ukor samo prenosi. Onaj koji je ovo izgovorio - da bi ih spasao od propasti - je sam Bog, a ne neki pogrešivi smrtnik. (Ellen White, Svjedočanstva za crkvu, Vol 5)

Neki smatraju da opomene, upozorenja i ukori koje Gospod daje preko svoje sluškinje, ukoliko nisu za svaki pojedini slučaj dati u naročitoj viziji, nemaju većeg značenja nego saveti i opomene koji dolaze sa bilo kog drugog izvora. .... Takva tvrđenja su potpuno neistinita. (Ellen White, Svjedočanstva za crkvu, Vol 5)

Ako oni kojima su ove ozbiljnje opomene upućene, ipak kažu: „To je samo lično mišljenje sestre Vajt, svako ima pravo da se rukovodi sopstvenim rasuđivanjem,“ i nastave li da ponavljaju ono zbog čega su bili opomenuti, oni tada pokazuju da preziru Božji savet, i posledice će biti upravo ono što mi je Duh Božji otkrio - gubitak za Božje delo i propast za njih same. (Ellen White, Svjedočanstva za crkvu, Vol 5)

Evo, upravo prema Jeleni, i ti si "pobunjenik protiv Boga", kao što su to bili Korah, Dathan i Abirum. Ti pokušavš braniti Jelenu svrstavajući njezin ukor nedužnom čovjeku u kategoriju njezinih "nenadahnutih istupa" ili istupa u kojima je "govorila sama od sebe", koji onda kao nemaju "Božji pečat". A vidi kako ti Jelena uzvraća. Kaže da je ova tvoja tvrdnja potpuno neistinita. Ako njene istupe dijeliš na "nadahnute i nenadahnute", onda i ti "prezireš Božji savjet", poručuje ti Jelena. A i posljedice ti je Jelena obznanila - "gubitak za Božje djelo i propast". Pa ti sada dobro razmili i odaberi - Jelena ili propast.

Poceli ste da mantate ovde, optuzujuci je i kad nije kriva, ili to nema nikakve veze sa Biblijom..

Bog i Jelena ne mogu nikada biti u krivu.

Ma nije meni simpaticno, ako dokazes da je "pogresila kada je prorekla ".

Jelena ne može pogriješiti, kako to ne znaš.

Rekao sam, proroci su imali zadatak da "ukoravaju", kako vi to zovete "tracare", pa vidim da ste i zenu okrivili "ni za sta".. Samo da je ocrnite, makar i lazima..
Kao ona je "tracarila" i "ogovarala", i "javno je osudjivala" a to su radili svi proroci, pa kakva vam je to optuzba?

Ne uzbuđuj se mire, samo ti mirno spavaj. "Laže selo lažu ljudi", znaš onu pjesmu.

Kazes "ocito", pa vidis da ni tebi samom ovo nije siguran dokaz, a kako ce biti drugima..

Ako ne vjeruješ meni, moraš vjerovati Jeleni. Jelena kaže da "njezin rad nosi pečat Božji".

P.S. "Ili pečat Božjeg neprijatela", dodaje sama Jelena.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Od sada svako ko želi da sazna nešto o Adventistima i Ellen White - neka pita Stvarnoslapa, jer on je siguran tumač spisa Ellen White.
U tom smislu - Bog nam nije potreban da njega pitamo za savet, već je sva mudrost i znanje kod ovog čoveka koji je sebe proglasio nepogrešivim tumačem spisa Ellen White..

O kakve sreće..

Sami zaključite koliko ovo predstavlja ironiju.

A moj lični stav je oduvek bio u skladu sa izrečenom poslovicom koja kaže "ne laže selo (a posebno ne Ellen White) već laže Stvarnoslap" jer se on lično postavio kao nepogrešivi tumač spisa Ellen White, a u suštini u njegovim tumačenjima nema ni zrce istine, već je zaslepljen mržnjom i ličnom osvetom prema Adventistima i Ellen White (što je i sam priznao u jednom od prethodnih komentara) i zato se na veliko koristi izvrtanjima i neistinama da bi tobože oborio kredibilitet Ellen White i Adventista.
Taj put koji je odabrao u svakom slučaju ne vodi nikuda i nema nikakve svrhe, jer istina će se na kraju ipak pokazati, i ako se tada ne obrati - on će morati da žanje što je posejao.
Ali verujem da će se obratiti, jer će Bog svakome dati priliku za to.

Ja mu to želim od srca.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Od sada svako ko želi da sazna nešto o Adventistima i Ellen White - neka pita Stvarnoslapa, jer on je siguran tumač spisa Ellen White.

Naravno da svatko može pitati, međutim, sasvim je dovoljno da ljudi pročitaju ono što je Jelena pisala i sve će im biti jasno.

U tom smislu - Bog nam nije potreban da njega pitamo za savet, već je sva mudrost i znanje kod ovog čoveka koji je sebe proglasio nepogrešivim tumačem spisa Ellen White..

Opet odaješ sam sebe. Hoćeš reći, ako Ellen White nije zamjena za Boga, onda je to stvarnoslap. Ništa od toga, jedino vama adventistima Jelena može biti zamjena za Boga, i "Jelenina riječ" zamjena za Božju riječ.

A moj lični stav je oduvek bio u skladu sa izrečenom poslovicom koja kaže "ne laže selo (a posebno ne Ellen White) već laže Stvarnoslap" jer se on lično postavio kao nepogrešivi tumač spisa Ellen White, a u suštini u njegovim tumačenjima nema ni zrce istine, već je zaslepljen mržnjom i ličnom osvetom prema Adventistima i Ellen White (što je i sam priznao u jednom od prethodnih komentara) i zato se na veliko koristi izvrtanjima i neistinama da bi tobože oborio kredibilitet Ellen White i Adventista.

Argumenti Laodikeja, argumenti. Ne interesiraju me tvoji "lični stavovi", a ne vrijede ništa ni drugim ljudima koji čitaju.

Taj put koji je odabrao u svakom slučaju ne vodi nikuda i nema nikakve svrhe, jer istina će se na kraju ipak pokazati, i ako se tada ne obrati - on će morati da žanje što je posejao.

Pa možemo valjda diskutirati dok se "na kraju istina ne pokaže"? Zar ovakav forum ne služi baš tome? Jelena će se jako ljutiti na tebe, i sigurno će ti zamjeriti što ni jedan argument nisi pronašao u prilog njenoj obrani.
 
Učlanjen(a)
05.05.2014
Poruka
3.698
Od sada svako ko želi da sazna nešto o Adventistima i Ellen White - neka pita Stvarnoslapa, jer on je siguran tumač spisa Ellen White.

Koje su to gluposti...Slap tumači,ništa on ne tumači već citira vešticu i pita čuješ li šta je veštica napisala a ti si taj koji tumači i prevodi nam kako ono što piše ne znači baš tako već nešto drugo kako te nije sramota?

Onoga ko otkriva citatima ko je zapravo Jelena ti oslovljavaš satanskim duhom a sebe koji braniš laži nazivaš Božjim Duhom...Draganče zašto ne odeš malo kod psihijatra bilo bi korisno,a ovo što radiš je najbolji način da ljudi vide koliko je opasna dogma i razne lažne proročke organizacije.

Zašto ironično ukazuješ na Slapa nije ti on kriv što si ulovljen u prevari.
Ko ima stomak za Jelenine gadosti slobodno neka nastavi dalje da citira mesta iz 5 knjige svedočanstva gde tračari i sudi VERUJUĆIMA ona kao buntovnica.
Trač je iznošenje IZA LEĐA nekome o drugoj osobi a ukor je javno pred osobom.
Božji proroci su opominjali pojedince ili gradove ili naciju ne zato da prihvate njegovo učenje već je samo preneo Božju poruku i nije sudioto je prepustao Bogu dok veštica sudi onima koji neće pod njenu pokornost te ize leđa pismima tračari.

http://serbianforum.org/threads/adventisti-i-elen-vajt.581374/page-28
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Ne upućujte jedni druge psihijatrima! Sobzirom da niste kvalifikovani da ocijenite stepen nečije uračunljivosti, onda takva sugestija nije ništa drugo do najobičnija uvreda, a uvrede bilo kakve vrste nisu dozvoljene na ovom forumu. S druge strane, vrijeđanje sagovornika u raspravama, pokazuje nemoć onoga koji vrijeđa, da valjanijim argumentima dokaže svoje tvrdnje. Kada smo već kod psihologije, ona kaže da opsjednutost nekom osobom, jeste jasan znak pridavanja značaja toj osobi bilo da je riječ o negativnom ili pozitivnom kontekstu.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Ne upućujte jedni druge psihijatrima! Sobzirom da niste kvalifikovani da ocijenite stepen nečije uračunljivosti, onda takva sugestija nije ništa drugo do najobičnija uvreda, a uvrede bilo kakve vrste nisu dozvoljene na ovom forumu.

Ja ovo ne bih tako drastično razmijevao. Na koncu, i onaj tko stotinu puta zatvori oči kada mu pokazujete notorne činjenice, na neki vam način daje do znanja da vas smatra "psihijatrijskim slučajem".

S druge strane, vrijeđanje sagovornika u raspravama, pokazuje nemoć onoga koji vrijeđa, da valjanijim argumentima dokaže svoje tvrdnje.

Ne mora biti pravilo. A kad bi i bilo pravilo, sigurno postoje izuzeci tog istog pravila.

Kada smo već kod psihologije, ona kaže da opsjednutost nekom osobom, jeste jasan znak pridavanja značaja toj osobi bilo da je riječ o negativnom ili pozitivnom kontekstu.

Ne diskutiraju o Napoleonu samo oni koji su Napoleonom opsjednuti.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Ja ovo ne bih tako drastično razmijevao. Na koncu, i onaj tko stotinu puta zatvori oči kada mu pokazujete notorne činjenice, na neki vam način daje do znanja da vas smatra "psihijatrijskim slučajem".
Ne možeš na osnovu svoje pretpostavke donositi ovakve zaključke - da te neko smatra psihijatarskim slučajem zato što ne prihvata tvoje argumente, pa otuda i ti imaš pravo da mu vratiš istom mjerom?!


Ne mora biti pravilo. A kad bi i bilo pravilo, sigurno postoje izuzeci tog istog pravila.
Uvijek postoje izuzeci, ali ovdje se treba držati pravila, a ne izuzetaka!


Ne diskutiraju o Napoleonu samo oni koji su Napoleonom opsjednuti.
Da, oni koji nisu Napoleonom opsjednuti, povremeno diskutuju o njemu, a oni koji su njime opsjednuti, to čine neprestano.
 
Natrag
Top