Rezultati pretrage

Za: infamous111 Ka prvo, zadatak svake ideologije je da dodje doistine. Kao sto sam vec rekao to je i dug i mucan (a dodacu i skup) proces. Aliustanovljivanje rezultata u osnovi je jednostavno: Ispravnost se utvrdjuje funkcionisanjem. Ni ranije ono sto se u bibliji naziva Jehovom, niIsus pa...

Za: infamous111 Svrha svih ideologija je zastupanje istine,odnosno realnosti. Tj. Svega sto jeste i kako jeste u postojanju stvari. Abuduci da je pregled makar i sustine zakona postojanja dosta komplikovanastvar, do dana danasnjega se na ovom svetu dolazi do istine i gubi se istina.Sa tim sto...

Za: infamous111 Ljudi su to i bili rekli! (Isusu) Inace, Isus je bio Hrist. U bibliji se on ne naziva niti smatra bogom negoGospodom. Apitanja su nuzna jer Isus nije “predvideo” nacin objasnjenja koji si pomenuo.

Za: infamous111 U komentaru: “ko je isus to nije bitno, ... biblija je veoma ogranicena,kad pogledas dobro i duboko ono sto je on propovedao”. Razumljivo je sta si hteo ovim da kazes. Medjutim postoji nekoliko previda: 1) Biblija je ogranicena fragmentiranoscu tekstova a ugrozena...

Prvo da odgovorim na Mocino pitanje. Pocecu od toga da ako definisemo istinu kao ispravno znanje o prirodi i drustvu, tada treba znati da je ovo znanje suvise kompleksna stvar da bi bilo proizvod tj. domet jednog drustvenog momenta. Sa druge strane suvise je kompleksno i da bi moglo neprekidno...

Osnovni problem covecanstva je - laicizam - ! Za laike kada se u prevodu teksta pojavi "ja sam" to automatski podrazumeva zivot nekoga coveka kakav ima laik. Rodis se, zivis i umres. Kada se pojavi relacija "otac i sin", laik podrazumeva relaciju roditelja i deteta. A mi se nalazimo na...

Za Jurivaku, Nemoj me pogresno shvatiti. Sto se tice osnovnog razloga ulaska u ovu forumsku pricu, sam zavrsio. Znam da sam bio malo opsirniji, ali je to zbog vremena, jer ne bih ovde ni da zivim ni da spavam. Samo je nekako osnovni red da me se tice i u vasem slucaju: I sta sada? Sta cete...

Za Jurivaku,* A kako bi bilo da ti probudis svoj stav?

Posto Jurivaka spava, Prvo cu podsetiti da a) Kada sam rekao da covek upotrebljava kiseonik, nukleatnu energiju itd., poenta je u tome da "kocijas" je akter koji ima vecu svest nego "konj", ma koliko da su ovi "konji" i ogromniji i znacajniji i za zivot i za covecanstvo od bilo koga...

Harrybonnot, ti ga ne ugoneta. Mi ovde pricamo o istini nezavisno od licnoga utiska i dozivljaja. Zbog toga sam i naglasio da Isusovim formiranjem Hriscanstva ona jeste bila VIDLJIVA i za one koji je ne prihvataju u smislu da je bozanska, dobra ili lepa. I naglasio sam da nezavisno od toga...

harrybonnot je "hendikepiran" time da Islam ne priznaje "umnozavanje" bozanskih lica. Ali je ipak dao neki odgovor koji mozemo tumaciti tako da ono sto je u Islamu "sveto trojstvo" u formi jednoga Alaha harrybonnot sve zajedno smesta u visu prostornu dimenziju, u kojoj se kako kaze LAKO mogu...

Za harrybonnot, U tvome slucaju moram napomenuti da sa obzirom na formu tematskoga pitanja, koja je okroenuta svetom trojstvu, i na vecinsku kulturnu sredinu u kojoj se nalazimo moje pitanje se formalno odnosilo na "Svetog Duha", ali je sustinski isto vazece za vecinsko shvatanje onoga sto...

Za harrybonnot, Jedno je ne slagati se u misljenju a drugo je - ne zeleti odgovoriti na pitanje. Bio sam sasvim jasan. odgovorio sam na pitanje kako stvari stoje AKO sam u pravu, i trazim odgovor na pitanje sta AKO je neko od vas u pravu ??? Jer ovim pitanjem mi smo izasli iz oblasti...

Konacno smo dosli do krajnjeg cilja moga mesanja u ovu debatu. Buduci da je jasno da na svetu postoje razlicite opcije pristupa trojstvu, beznadezno je baviti se pitanjem koja od njih je u pravu, ako je i jedna. Ono sto mi mozemo uciniti, to je pratiti logiku stvari po pitanju STA BI KOJA...

Jurivaka, ako nisi primetio uporno pokusavam da naglasim da moja verzija sluzi radi prosirenja teorijskih mogucnosti i da nema svrhe ubedjivati bilo koga u nju. A istovremeno pokusavam vas ubediti da nema svrhe da se vi medjusobno ubedjujete po pitanju cija verzija je u pravu. Zasto? Zato...

Za Jurivaku, Da ponovim! Ako imam neku vrlinu, tada je ona sigurno u tome sto tvrdim da nije bitno da li je moja opcija procene trojstva u pravu. Bitno je to da sadrzaj tematike Novog Zaveta nije u tome da je Isus bilo ljudsko bilo nadljudsko, bilo izmisljeno lice koje iznosi svoj ideoloski...

Za Jurivaku i u vezi reagovanja harrybonnot-a i Laodikeja. Vreme je za definitivnu jasnost. Zatekao sam se izmedju dva sveta. Sveta klasicnoga teizma i klasicnoga ateizma. Moje prethodno objasnjenje bilo je usmereno na vecinsku grupu. Grupu klasicnoga teizma. Neznam kojoj grupi pripafa...

Za peko71, Dokazivanje da "Sveti Duh" ima svest nije moj problem. U mojoj verziji je on materijalna stvar bez sopstvene svesti. A kada se u tekstovima javlja obracanje svetom duhu u personalnom smislu tada to tumacim - personifikacijom - kao lingvistickom formom koju i mi danas u nekim...

Za Laodikeja, U mojoj verziji na nebu postoje troje koji kojekako svedoce o onome sto tvrdim. Sto se ostalih tice, to cete vi objasnjavati. Ali malo cas sam bio rekao da je ziza problema u tome sto Sveti Duh ne funkcionise time sto mi ili neko drugi cita tekst pa kaze u pravu sam. Jer po...

Za Laodikeja i AApocketz, Nema potrebe da elaboriram sve. Vec sam rekao da cu koristiti svoj nacin gledanja kao poredbeni sablon za otkrivanje problema koje imaju drugi pristupi. Kada u mom slucaju se kao sveti duh smatra kiseonik, tada tekst: ( Jevandjelje po Jovanu 14. 16 - 17 ) "I ja cu...