Da li je Hristos Božanske prirode na zemlji?

[Jovan Prezviter]

Sin zna jer On je Bog, no kao Bog ne mora sve reći ljudima. (Rekao je i Adamu da će umreti, pa Adam nije umro odmah. Rekao je da će sinove Israela uvesti u Zemlju Obećanu, pa su lutali 40 godina....)

Postoje stvari koje ljudi jednostavno ne smeju niti mogu znati.

Ne zna "Sin".. On sam kaže da ne zna.

U tome je stvar, jer je izjednačen u "neznanju" sa anđelima i ljudima. Mi ovde vidimo da je On na zemlji u prirodi koja ne zna...da je kojim delom bio i Božije prirode onda taj drugi deo bi znao. Onda bi On kao Ličnost mogao reći da zna...međutim Njegova cela ličnost je samo jedne prirode i zato i kaže da ne zna.

Druga je stvar kako bi ko reagovao da zna. Isus je mogao reći "JA ZNAM ali vam ne mogu reći" međutim Isus decidno kaže ni Sin ne zna.

To pokazuje da je Njegova priroda potpuno čovečija bez Božanskog entiteta.

 

[stvarnoslap]

Ne zna "Sin".. On sam kaže da ne zna.

U tome je stvar, jer je izjednačen u "neznanju" sa anđelima i ljudima.

Ako Sin ne zna, jer je samo čovjek, zašto zastupaš tezu i vjeruješ da William Miller zna "dan i čas"?

 

[DarthShone]

Ne zna "Sin".. On sam kaže da ne zna.

Zna, jer u protivnom On i Otac nisu jedno, niti je sve Očevo Sinovljevo.

Ali na tvoju i tebi sličnima JESTE, te stoga ISUS zna, ali NEĆE REĆI.

Ako Sin ne zna, jer je samo čovjek, zašto zastupaš tezu i vjeruješ da William Miller zna "dan i čas"?

I jeli ti odgovorio?

Inače, ovoj video odlično objašnjava stvari:

Naime, Bog nikada čoveku ne govori stvari koje čovek ne može razumeti. Nikada. Tako da u ovom slučaju, kada Isus kaže da "ne zna", a u to "ne znanje" uključio je i Duha Svetoga, jednostavno koristi kulturološki kontekst naroda kome se obraća.

Naime, Drugi Dolazak, ili Dolazak u Slavi je uvek opisivan kao Svadba, koja je kod bliskoistočnih naroda, pa i kod nas, veliki događaj, događaj u kome učestvuje cela zajednica. Zato Isus koristi kulturološki kontekst svog naroda, jer kod hebreja otac je taj koji objavljuje svadbu.

Ali čak ni tada to ne znači da Sin, koji je mladoženja, koji se i ženi i čija se svadba proslavlja NE ZNA. Zna i te kako zna.

Dakle, Isus tim rečima samo ljudima naglašava da ne propituju i da se ne opsedaju danom "Svadbe" jer će ga Otac objaviti.

To je upravo i ono što Sv. Apostol Pavle govori kada kaže da će Otac objaviti Sina. Tačnije Bog će sebe samog Objaviti ljudima, jer Otac i Sin jedno su.

 

[stvarnoslap]

I jeli ti odgovorio?

Ja se nadam da će odgovoriti, još nije.

Zato opet pitam Jovana: Ako Sin ne zna, jer je samo čovjek, zašto zastupaš tezu i vjeruješ da William Miller zna "dan i čas"?

 

[Jovan Prezviter]

Zna, jer u protivnom On i Otac nisu jedno, niti je sve Očevo Sinovljevo.

Ali na tvoju i tebi sličnima JESTE, te stoga ISUS zna, ali NEĆE REĆI.

Isus kaže: "ne znam" a ne "znam ali vam neću(ne mogu) reći"...ako pronađeš stihove gde Isus to kaže onda to možemo razmatrati.

Kao što sam i objasnio za "Ja i Otac" jedno smo..ali u čemu? Isus nije rekao u prirodi već u zajednici...a da je to tako vidimo i po tome što Isus kaže da i mi budemo "Jedno" sa Njima..sa Ocem i Sinom. Da li smo mi onda sveznajući, svemoćni..da li smo mi onda Bog po prirodi? Nismo, naravno. Da li onda ovo jedinstvo o kome Isus govori je jedinstvo u pridrodi? Ne, nije. Ovo je jednistvo ostvareno zajednicom koju imaju Isus i Otac. Jasno je da mi tom zajednicom nismo Božanske prirode(eto sada videh da neki su čak došli do takvog stanovišta da mi čak primamo deo Božanske prirde na sebe..tako jedna pogrešna postavka rađa drugu itd...).

Pošto Isus ovde ne govori o prirodi već o zajednici sa Ocem Njegove reči su potpuno jasne...On u svom telu nije Bog i ne može znati ono što je Božansko.

 

[DarthShone]

Pošto Isus ovde ne govori o prirodi već o zajednici sa Ocem Njegove reči su potpuno jasne...On u svom telu nije Bog i ne može znati ono što je Božansko.

Ako treba bezbroj puta ću ponavljati... Isus zna i dana i časa. Sin zna..

Ujedno, kako to da Isus ne zna jer je samo čovek, a William Miller zna?

 

[stvarnoslap]

Ako treba bezbroj puta ću ponavljati...

Jovane, ako Sin ne zna, jer je samo čovjek, zašto zastupaš tezu i vjeruješ da William Miller zna "dan i čas"?

 

[Jovan Prezviter]

Ako treba bezbroj puta ću ponavljati... Isus zna i dana i časa. Sin zna..

OK, znači ne zanima te šta Hristos kaže već je znači važnije što ti veruješ. Ok...razumeo.

Idemo još Biblijskih citata.

 

[DarthShone]

Jovane, ako Sin ne zna, jer je samo čovjek, zašto zastupaš tezu i vjeruješ da William Miller zna "dan i čas"?

Čini se kako izbegava odgovor. No, jednom, makar i slučajno, odgovor na to pitanje će dati.

Jer, ako je njemu Sin samo čovek, jer navodno ne zna dana ni časa, jer to zna Otac (dokazao sam da se ne radi o doslovnosti, nego da Isus koristi kulturološko jezički kontekst naroda kome se obraća), dok istovremeno veruje Milleru, iz toga proizilazi da je za one koji tako veruju Miller šta? Osoba kojoj je Otac rekao? Ili nešto mnogo gore, da je Miller "bogočovek".

A takvo verovanje me zaista ne bi začudilo, jer za njih je William Miller "otac Miller", dok drugima zameraju nazivanje ocem bilo koga.

OK, znači ne zanima te šta Hristos kaže već je znači važnije što ti veruješ. Ok...razumeo.

Nisi Jovane ti ništa razumeo, Aposlutno ništa.

Uzgred, nemoj se u konverzaciji sa mnom, ili bilo kim ko je deo Crkve (one prave, ne mirijada apostatskih pismolatorskih "denominacija") koristiti vama adventistima tako dragim i svojstvenim podmetanjima. Ja nisam rekao da me ne zanima šta Hrist govori. Čak naprotiv, ali On (velikim slovom jer On je YHWH) ne govori ono što ti i tebi slični tvrdite da govori.

 

[Jovan Prezviter]

Čini se kako izbegava odgovor. No, jednom, makar i slučajno, odgovor na to pitanje će dati.

Jer, ako je njemu Sin samo čovek, jer navodno ne zna dana ni časa, jer to zna Otac (dokazao sam da se ne radi o doslovnosti, nego da Isus koristi kulturološko jezički kontekst naroda kome se obraća), dok istovremeno veruje Milleru, iz toga proizilazi da je za one koji tako veruju Miller šta? Osoba kojoj je Otac rekao? Ili nešto mnogo gore, da je Miller "bogočovek".

A takvo verovanje me zaista ne bi začudilo, jer za njih je William Miller "otac Miller", dok drugima zameraju nazivanje ocem bilo koga.



Nisi Jovane ti ništa razumeo, Aposlutno ništa.

Uzgred, nemoj se u konverzaciji sa mnom, ili bilo kim ko je deo Crkve (one prave, ne mirijada apostatskih pismolatorskih "denominacija") koristiti vama adventistima tako dragim i svojstvenim podmetanjima. Ja nisam rekao da me ne zanima šta Hrist govori. Čak naprotiv, ali On (velikim slovom jer On je YHWH) ne govori ono što ti i tebi slični tvrdite da govori.

Kada bi te zanimalo ili bi naveo citat koji potvrđuje to što kažeš ili ne bi Hristu podmetao ono što nije rakao.
No, ovo smo elaborirali možemo dalje.