Zvezde u mracnoj noci

[DarthShone]

I ako ces jos da tvrdis da "protestanti nisu znacajno odstupali od istine" , nemoj da se ovde zafrkavamo, i Elen White je trazila kontinuitet u njima, a oni su imali takve jeresi da se danas ne mogu ni spomenuti jer su uzas!

Pitanje je kako to da ni Luteru, ni Cvingliju, ni Kalvinu nije palo na pamet da kontinuitet nalaze u Katarima, Albigenzima, Pavlikijijancima, Gnosticima, Bogumilima i ostalim "prosvetljenim"? Sledbenici već pomenutih protestanata doduše jesu u svoje "teologije" ubacivali svakojake umotvorine, ali ni jedan jedini ne traži kontinuitet od katara, albigenza, pavlikijanaca, gnostika, bogumila.

Ta će se umotvorina pojaviti kod američkih baptista početkom 19 stoleća, u vreme "Revivala", isto ono vreme kada se pojavljuje i Džozef Smit, i njegova tvrdnja da mu je "anđeo" Momoni doneo neke zlatne knjige, na osnovu kojih će Džozef Smit osnovati "crkvu" Mormona. Dakle, sve počinje kod Baptista, (Miler je bio baptista, Baptisti sedmog dana utiču na "viziju" i lajt šouu zapovesti o šabatu. Baptisti piskaraju knjige u kojima među mučenike Hrišćanske stavljaju i već pomenute heretike.

Sve se svodi na sledeće: Fabrikovanje dokaza, tačnije fabrikovanje "vizija". Ellen Gould White, brate moj nije bila jedina koja je tako radila, ali za razliku od drugih, ona nije prestajala da gomila "dokaze" za svoje sledbenike.

Skoro svaka od njenih i inih vizija nalazi se negde već opisana, ranije opisana, i to ne u Bibliji. Biblija takvima kao što je ona služi samo da oblikuju svoje umotvorine u jezik King James Version, kojim se ljudima već posednutim "autoritetom" Biblije onda lako može manipulisati.

Kada takvi "proroci" jednom uspu u tome da prodaju svoje "vizije", onda u očima u svojih sledbenika, jer sledbenici Boga to nisu, isti postaju isključivi autoritet, a da bi se ljudskim umom stvoreni autoritet održao, potrebno je konstantno ga održavati "vizijama" i novim "podacima". Jer, u suprotnom neko će već naići na prave izvore "otkrovenja" i blef se ruši. Zato, nove "vizije", zato i "evolutivna teologija". Prosto igra se na kartu zaslepljenosti i slepe poslušnosti, a sve sa ciljem održanja "autoriteta". Biblija tu služi kao sredstvo zavođenja i prikrivanja.

Uporedi "Veliku Borbu - Veliku Kontroverzu" i Miltonov "Izgubljeni Raj" i videćeš paralele koje mogu samo da te navedu na to da posumnjaš. Jer Miltonovo delo je pisano u 17 stoleću, a "Velika Borba - Velika Kontroverza" u 19 stoleću. Prvo je delo književnosti, čija namena nije "obrazovanje" masa i širenje poruke, a drugo je baš to, "teološka literatura" namenjena obrazovanju masa.

Tako je i sa baštinjenjem već pomenutih hereza. Bajkovite predstave o svim tim hereticima kao nekakvim mističarima i mučenicima "zle Crkve", prvi put su se u većem broju pojavile nakon Francuske revolucije, u vreme Romantizma, a njihova verovanja se provlače kroz svaku od "crkava" Revivala, počevši od Smitovih Mormona kojima je trojstvo koncept triju božanskih bića (Adventisti većim delom kada veruju u Trojstvo veruju u tri bića) gde se naravno vide uticaji gnostika, kao i kabale (naravno shvaćene na anglosaksonski način).

Ne, ovo je samo dokaz da vi "svetlost niste ni imali" , vec nastajete na "rekonstrukciji", i zato i imate "evolutivnu teologiju".

Vi ste jeres, nista drugo. To je jasno svakom koji poznaje istoriju.

Lepo si rekao, na "rekonstrukciji" pod uticajem svega i svačega. Biblija kao sredstvo opsednuća, masonski i okultistički spisi kao izvor "vizija", dodajmo tu i književna dela.

Ovo sve ti i jeste "evolutivna teologija". Zato imaš one koji tvrde da im se Isus javio, zato imaš insistiranje na "duhu proroštva".

A sve samo sa jednim ciljem, održanjem Ellen Gould White kao čuvara i nastavljača Milerovog "prorokovanja" o skorom Drugom Dolasku.

 

[tripo 41]

Pitanje je kako to da ni Luteru, ni Cvingliju, ni Kalvinu nije palo na pamet da kontinuitet nalaze u Katarima, Albigenzima, Pavlikijijancima, Gnosticima, Bogumilima i ostalim "prosvetljenim"? Sledbenici već pomenutih protestanata doduše jesu u svoje "teologije" ubacivali svakojake umotvorine, ali ni jedan jedini ne traži kontinuitet od katara, albigenza, pavlikijanaca, gnostika, bogumila.

Da nismo prosvjetljeni ne bi dolazili kod nas da živite iz svojih nazadnih i bijednih država.

 

[stvarnoslap]

Mire, razmisli molo: Ko je poverio Katolickoj crkvi Bibliju na cuvanje?

Ovo je isto kao da pitaš - "Tko je majci povjerio njezino dijete na čuvanje"?

Drugo, nemoj da brkas popjmove primerom Velike Borbe od Elen Vajt. Autor te knjioge je Ona, a nismio ni ti ni ja.

A ona kaže da je sam Bog autor svake rečenice koju je ona napisala. Evo:

"Bog je govorio kroz ljudsko tijelo. ... Ja sam vam pokazala ono što je Gospodin pokazao meni. Nisam napisala ni jednu rečenicu u kojoj su samo moje vlastite misli. Njih mi je Bog prije otvorio u viđenju - dragocjene zrake svjetlosti koje blistaju s prijestolja." (Svjedočanstva, Vol. V.)

Danas znamo da je Ellen White ovdje počinila dvostruki grijeh. Prvo, lagala je da joj je ono što je pisala došlo od Boga, jer od Boga sigurno nije bogohulnost da je 22.10.1844. završilo vrijeme pokajanja i spasenja za grešnike. I drugo, zatajila je da je pišući i potpisujući kao svoje knjige nemilice plagirala (krala) od drugih autora.

I Ona je svoje autorsko pravo predala upravi crkve. Kad god se izda ili prevodi bilo koja knjiga ona uvek mora imati ime autora, a ne ime onoga ko je cuva.

Bilo bi pošteno da se iznad imena "autora" Ellen White, stave i imena ljudi koje je Jelena pokrala i plagirala.

 

[tripo 41]

Bilo bi pošteno da se iznad imena "autora" Ellen White, stave i imena ljudi koje je Jelena pokrala i plagirala.

Čim neko nešto ne može da ospori onda se pojavi arg. (na nivou isključenosti razuma) da je neko nešto plagirao.

 

[stvarnoslap]

Bilo bi pošteno da se iznad imena "autora" Ellen White, stave i imena ljudi koje je Jelena pokrala i plagirala.

Čim neko nešto ne može da ospori onda se pojavi arg. (na nivou isključenosti razuma) da je neko nešto plagirao.

Elen Vajt - plagijator
Knjiga "Velika Borba" (1886.) E.G.White sadrži skoro doslovne prijepise iz knjige "Povijest Protestantizma" (1876.) g-dina J.A.Vajlija, LL.D.
Nisu preuzete samo riječi, već i ilustracije (pogledajte dolje), dok je ona tvrdila da je otkrivenje dobila od Boga.






P. S. Ako slučajno ne uočavate, ne vidite, "sličnosti", uključite razum.

 

[DarthShone]

Danas znamo da je Ellen White ovdje počinila dvostruki grijeh. Prvo, lagala je da joj je ono što je pisala došlo od Boga, jer od Boga sigurno nije bogohulnost da je 22.10.1844. završilo vrijeme pokajanja i spasenja za grešnike. I drugo, zatajila je da je pišući i potpisujući kao svoje knjige nemilice plagirala (krala) od drugih autora.

Čini se da je ona počinila i trostruki greh. Naime, gde je Bog ikada pomenuo Istražni postupak? Zatim svetleća zapovest o shabatu, pa onda Trojstvo kao omega otpad, žrtva na krstu kao kapara, sotona kao brat Isusov i žrtva za grehe, Isus kao stvorenje (Anđeo Mihael), propisi o ishrani dopunjeni kavom, duhanom i svim ostalim mesima, spiritizam (razgovor sa pokojnim mužem), četvoro anđela na odmoru i naglasak na tri anđela, zlatne kartice, let na Saturn, propisi o oblačenju....

Svoje tvrdnje je mogla, a njeni sledbenici to mogu i danas, da pokuša da proda onima koji sve prihvataju zdravo za gotovo ako im samo neko mahne Biblijom pred očima. To što isti zaboravljaju da u Bibliji piše da proveravamo duhove, da će se pojaviti lažni proroci, čak lažni mesije, to čini se publici kojoj je opus epistolarum i opus vocabulari Ellen Gould Harmon White namenjen nije ni bitno.

No, da je samo ona u pitanju, nego je ru i Charles Taize Russel, i njegovi sledbenici okupljeni u Bruklinsku "WatchTower and co." koji imaju skoro pa identična "verovanja", a čiji je osnivač, već pomenuti prodavao priču o tome da je navodno našao nova tumačenja tekstova kanonskih evanđelja u originalnom grčkom tekstu, da bi na sudu bilo dokazano da ne samo da nije našao nikakva nova tumačenja, nego i da ne ume da prepozna kako novo, tako i koine grčki.

Pitam se samo čemu svi ti pokreti i njihovo judaiziranje? Koliko je poznato Hebreja hvala Bogu još uvek ima, pa ako je nekome stalo do toga da sledi njihovu veru, ako svojom slobodnom voljom odluči i poveruje da je kod Hebreja istina, i da ga to duhovno zadovoljava, može sasvim slobodno da prihvati Judaizam.

Jer, ako ćemo pravo, original je uvek original, nema potrebe nasedati na falsifikate američkih blefera i plagijatora.

 

[stvarnoslap]

Čini se da je ona počinila i trostruki greh. Naime, gde je Bog ikada pomenuo Istražni postupak? Zatim svetleća zapovest o shabatu, pa onda Trojstvo kao omega otpad, žrtva na krstu kao kapara, sotona kao brat Isusov i žrtva za grehe, Isus kao stvorenje (Anđeo Mihael), propisi o ishrani dopunjeni kavom, duhanom i svim ostalim mesima, spiritizam (razgovor sa pokojnim mužem), četvoro anđela na odmoru i naglasak na tri anđela, zlatne kartice, let na Saturn, propisi o oblačenju....

Rekao sam "dvostruki grijeh", misleći kako je, jedno - svoje nebuloze i bogohulnosti pripisala Bogu, i drugo - istovremeno zatajila autore od kojih je krala tekstove.

 

[DarthShone]

Rekao sam "dvostruki grijeh", misleći kako je, jedno - svoje nebuloze i bogohulnosti pripisala Bogu, i drugo - istovremeno zatajila autore od kojih je krala tekstove.

Razumeo sam ja šta si napisao, ali nije zgoreg bilo da malo proširim i pojasnim. Uzgred, sam znaš, da ko laže taj i. šta? krade.... Ta dva greha idu zajedno.

 

[Servius Tullius]

Hrišćani veruju da je Sv. Pismo Bogom nadahnuto u smislu da su autori rukopisa bili Bogom nadahnuti ali bogonadahnutost može da prepozna samo onaj koji je takodje vođen Svetim Duhom.
Jasno je dakle da su i oni koji su objedinili različite tekstove u jednu celinu, jednu knjigu, bili Bogom nadahnuti i Svetim Duhom vodjeni.
Ako nije tako i pod sumnju se dovodi onda je i celo Pismo pod sumnjom i pitanjem.

„Sve je pismo bogonadahnuto“
2. Tim. 3,16

Takodje Sveti oci rane Hrišćanske Crkve bili su i baštinici ispravnog nauka apostolskog sačuvanog u Živoj Reči Svetog Predanja – usmenog učenja Gospoda i učenika njegovih Svetih Apostola koji isto preneše dalje učenicima svojim.

„Budući da su mnogi pokušali izložiti kazivanje o događajima koji su se odigrali među nama, kao što nam predadoše oni koji su od početka bili očevici i sluge reči“
Lk. 1, 12
"Tako dakle, braćo, stojte čvrsto i držite predanja, kojima ste naučeni, bilo našom riječju, bilo poslanicom"
2. Sol. 2, 15

i tako u neprekinutom sledstvovanju do današnjeg dana. Da je to tako govori nam blagodet apostolskog prejemstva koja seže do samog Gospoda a u neprekinutom nizu teče do danas u Crkvi Hristovoj.

"Sazidaću Crkvu Svoju, i vrata pakla neće je nadvladati"
Mt. 16, 18

Podudarnost i zapisanog i onoga u usmenom predanju sačuvanog bili su uslov da bi neki rukopis bio smatran kanonski ispravan, u duhu Nauka Gospodnjeg, i uopšte uvršten u Sveto Pismo.
Dakle kriterijum prilikom kanonskog odredjivanja sadržaja Novog Zaveta je bilo živo iskustvo Crkve, tj. da li se učenje knjige slaže sa učenjem Crkve očuvanim u Svetom Predanju – predanju Svetih Aposotola.
Takodje ako je neki rukopis, pismo ili knjiga čitana na bogosluženjima i to se smatralo pouzdanim dokazom da su od najranijih vremena pripadali Crkvi.
Sveto pismo za hrišćansku veru i Crkvu ima ključni značaj jer je Novozavetni kanon nastao iz učenja Crkve a ne obrnuto. Crkva je nosioc i čuvar Nauka Gospoda našeg Isusa Hrista i zato Crkva jedina i poseduje ključ za ispravno tumačenje Svetog Pisma. Crkva je takodje bedem istinitosti i stub noseći Svetog Pisma.
Čitanje, tumačenje ili proricanje podstaknuto nekim delovima Sv.Pisma samo po sebi nije i ne mora biti Bogom nadahnuto, štaviše može biti nadahnuto tj podstaknuto kako od samog čoveka tako i od drugih ljudi pa i palih andjela.
To se pogotovu odnosi na one koji, smatrajući sebe ravnoapostolnim i prorocima Božijim, veruju da Sveto Pismo treba dopuniti nekim novim objavama i naukom.

„Dragi moji, starajući se svakako da vam pišem o našem zajedničkom spasenju, osetih potrebu da vam pišem bodreći vas da se borite za veru koja je jednom zauvek predana svetima.
Juda 1:3

A ispravan nauk i veru „predatu svetima“ zadržala je Hrišćanska Crkva koja je takodje Sveta.

 

[tripo 41]

Elen Vajt - plagijator
Knjiga "Velika Borba" (1886.) E.G.White sadrži skoro doslovne prijepise iz knjige "Povijest Protestantizma" (1876.) g-dina J.A.Vajlija, LL.D.
Nisu preuzete samo riječi, već i ilustracije (pogledajte dolje), dok je ona tvrdila da je otkrivenje dobila od Boga.

Ovo je dokaz da vam smeta nauka EGV, što bi se vi bavili da li je plagijat ili nije da ste mogli da osporite nauku koju je iznosila.