Zasto su sakrili knjigu Enoha!?sta to ona krije!?

[Mika32]

Pa moguce je to sto kazes, ova knjiga je datirana na 5-1 vek pre Hrista.
Tako da je po tvojoj teoriji u vreme pisanja Jude, postojao i pisani i usmeno prenoseni tekst, pitanje je koji je Apostol Juda izvor koristio.
Pisani tekst je pod znakom pitanja, zbog velikog protoka vremena(vreme pisanja je pre Mojsija). A nemamo dokaza da je ostao nepromenjen, i da je tekst uopste verno prepisivan...
Ovde treba svako da odluci za sebe..
Moje licno misljenje je da ako nista drugo, ova kniga je korisna za razumevanje Biblije, isto kao i Jasherova.

Mire, ako su jezicki, istorijski i teoloski strucnajuci pronasli da je ta knjiga Enoh napisana u 5-1. veka pre Hrista, zar to nije najveci dokaz da je nije pisao Enoh koji je sedmi potomak od Adama?
I to je jedan od dokaza da jeste apokrifna knjiga.

Drugo, strucnjaci tvrde da posto tri knjige Enoha ili je to pak jedna knjiga pisana u tri dela.
Za prvi deo smo rekli kad milse da je pisan nekoliko vekova pre Hrista, Druga u drugom veku, a treca u srednjem veku.
Pa da li je taj Enoh za koga se tvrdi da je njegova knjiga mogao da zivi do sredjega veka?

Sve to pokazuje da Enoh koji se spominje u Bibhliji nema nikakve vezer sa tim knjigama,

 

[Jurivaka]

Dobro, hrišćani, objasnite sebi, a i onima koji nisu vjernici, kako to da pridajete (pojedinci) toliki značaj apokrifnoj knjizi toga Enoha, koji je uz to, živio prije Hrista?

 

[starstuff]

Mire, ako su jezicki, istorijski i teoloski strucnajuci pronasli da je ta knjiga Enoh napisana u 5-1. veka pre Hrista, zar to nije najveci dokaz da je nije pisao Enoh koji je sedmi potomak od Adama?
I to je jedan od dokaza da jeste apokrifna knjiga.

Drugo, strucnjaci tvrde da posto tri knjige Enoha ili je to pak jedna knjiga pisana u tri dela.
Za prvi deo smo rekli kad milse da je pisan nekoliko vekova pre Hrista, Druga u drugom veku, a treca u srednjem veku.
Pa da li je taj Enoh za koga se tvrdi da je njegova knjiga mogao da zivi do sredjega veka?

Sve to pokazuje da Enoh koji se spominje u Bibhliji nema nikakve vezer sa tim knjigama,

Ako sam te dobro razumeo, jedan od glavnih uslova za odredjivanje da li je neka knjiga apokrifna je ako se ne zna ko je pisao tu knjigu. Po tom kriterijumu sva cetiri jevandjelja su apokrifna posto se ne zna ko ih je pisao.

 

[spedy12]

@jurivaka
poštovani uredniče kršćani koji poštuju Božji zakon ne priznaju tu knjigu
a zašto neki priznaju tu knjigu
zato da bi opravdali svoje riječi i djela koja nisu ispravna pred Bogom
jer ti ljudi ne žele pokajanje, nego saučesnika u zlu
knjiga če im da ti snage, argument za njihov formalizam
pogađanje s grijehom

 

[spedy12]

@starstuff
evanđelje su pisali oni koji su pratili Krista
posljednje Evanđelje je i posljednja Biblijska knjiga
otkrivenje je pisano prije Ivanovog Evanđelja iako je zadnje uvršetno u Bibliju

tko želi proučavati Evanđelja i uđe dublje u Bibliju,
shvatiče da je Evanđelje po Ivanu pisao Kristov učenik koji je primio Duha Svetoga u punini
zato se njegovo Evanđelje i razlikuje od drugih

U početku bijaše rijeć, i rijeć bijaše kod Boga i rijeć bijaše Bog

 

[starstuff]

@starstuff
evanđelje su pisali oni koji su pratili Krista
posljednje Evanđelje je i posljednja Biblijska knjiga
otkrivenje je pisano prije Ivanovog Evanđelja iako je zadnje uvršetno u Bibliju

tko želi proučavati Evanđelja i uđe dublje u Bibliju,
shvatiče da je Evanđelje po Ivanu pisao Kristov učenik koji je primio Duha Svetoga u punini
zato se njegovo Evanđelje i razlikuje od drugih

U početku bijaše rijeć, i rijeć bijaše kod Boga i rijeć bijaše Bog

Spedy neko te slagao, ne zna se ko je pisao jevandjelja.

 

[mire000]

Mire, ako su jezicki, istorijski i teoloski strucnajuci pronasli da je ta knjiga Enoh napisana u 5-1. veka pre Hrista, zar to nije najveci dokaz da je nije pisao Enoh koji je sedmi potomak od Adama?
I to je jedan od dokaza da jeste apokrifna knjiga.

Drugo, strucnjaci tvrde da posto tri knjige Enoha ili je to pak jedna knjiga pisana u tri dela.
Za prvi deo smo rekli kad milse da je pisan nekoliko vekova pre Hrista, Druga u drugom veku, a treca u srednjem veku.
Pa da li je taj Enoh za koga se tvrdi da je njegova knjiga mogao da zivi do sredjega veka?

Sve to pokazuje da Enoh koji se spominje u Bibhliji nema nikakve vezer sa tim knjigama,

Pravo da ti kazem nisam siguran u to njihovo datiranje uopste, jer se ono vrsi na osnovu polozaja slova i jezickom analizom, a ne na osnovu raspadanja ugljenika, tako da je svako datiranje bilo koje knjige proizvoljno.
Sve to nije dokaz da knjiga nije pisana od strane Enoha i da nije postojala, verovatno je neko vrsio kompilaciju, dodavao nesto svoje i sl..
Postojao je neki tekst ili usmeno predanje, jer Juda citira Enohove reci, i tekst se podudara sa onim sto danas imamo u Enohovoj knjizi.
Rekao sam na kraju svoj zakljucak da je treba uzeti sa rezervom, jer je ocigledno da ne mozemo biti sigurni.
Postoje dokazi za i protiv..
Svako treba da odluci za sebe uzimajuci u obzir sve informacije...

 

[Laodikeja]

Apokrif se otkriva prvenstveno po nadahnucu, pa onda po stilu pisanja , jer ako je autor biblije jedan, odnosno sam Bog, onda nadahnuce i stil pisanja moraju biti identicni.

Kada se cita biblija od prve knjige Mojsijeve do otkrivenja, stice se utisak da je tu knjigu pisao jedan autor, i ako je ona nastala od 1500 godina pre Hrista do 100 godine posle Hrista,
Sve knjige imaju identican stil pisanja, isto je nadahnuce, sto se za apokrifne knjige ne moze reci, jer se u njima vidi praznina ljudske reci bez nadahnuca i niti koja povezuje sve kanonske biblijske knjige.

Vreme pisanja je takodje bitno, ali nije presudno za razumevanje koje pisane knjige su od Boga a koje ne.

Sto se tice pitanja `Zasto pojedini vernici, ili preciznije crkve pridaju vaznost apokrifima? Odgovor je taj `Zato sto jedino putem apokrifa mogu da dokazu svoje dogme, jer su apokrifi upravo nastali pod uticajem mnogobozackih filozofija koje su pojedine crkve kasnije tokom novozavetnog otpada usvojile, pa jedino putem spisa u kojima se te filozofije nalaze one kao sto je receno i mogu da ih dokazu.

 

[starstuff]

Apokrif se otkriva prvenstveno po nadahnucu, pa onda po stilu pisanja , jer ako je autor biblije jedan, odnosno sam Bog, onda nadahnuce i stil pisanja moraju biti identicni.

Kada se cita biblija od prve knjige Mojsijeve do otkrivenja, stice se utisak da je tu knjigu pisao jedan autor, i ako je ona nastala od 1500 godina pre Hrista do 100 godine posle Hrista,
Sve knjige imaju identican stil pisanja, isto je nadahnuce, sto se za apokrifne knjige ne moze reci, jer se u njima vidi praznina ljudske reci bez nadahnuca i niti koja povezuje sve kanonske biblijske knjige.

Vreme pisanja je takodje bitno, ali nije presudno za razumevanje koje pisane knjige su od Boga a koje ne.

Da da, stice se utisak da je celu bibliju pisala ista osoba a to se najbolje vidi kada uzmes u obzir da ima 30000+ podvrsti hriscanstva.

 

[gerakules2]

Apokrif se otkriva prvenstveno po nadahnucu, pa onda po stilu pisanja , jer ako je autor biblije jedan, odnosno sam Bog, onda nadahnuce i stil pisanja moraju biti identicni.

Kada se cita biblija od prve knjige Mojsijeve do otkrivenja, stice se utisak da je tu knjigu pisao jedan autor, i ako je ona nastala od 1500 godina pre Hrista do 100 godine posle Hrista,
Sve knjige imaju identican stil pisanja, isto je nadahnuce, sto se za apokrifne knjige ne moze reci, jer se u njima vidi praznina ljudske reci bez nadahnuca i niti koja povezuje sve kanonske biblijske knjige.

Vreme pisanja je takodje bitno, ali nije presudno za razumevanje koje pisane knjige su od Boga a koje ne.

Sto se tice pitanja `Zasto pojedini vernici, ili preciznije crkve pridaju vaznost apokrifima? Odgovor je taj `Zato sto jedino putem apokrifa mogu da dokazu svoje dogme, jer su apokrifi upravo nastali pod uticajem mnogobozackih filozofija koje su pojedine crkve kasnije tokom novozavetnog otpada usvojile, pa jedino putem spisa u kojima se te filozofije nalaze one kao sto je receno i mogu da ih dokazu.

kao sto je Elena vajt dokazala dogmu putem plagijata,izmisljotina itd?

Pozdrav od Gere.