Zašto đavlina Isusovu Majku Mariju kurvom prikazuje?

[Jovan Prezviter]

Ovo je vera Adventista u pogledu Svetog Pisma.

A ovo je vjera adventista o "Jeleninu Pismu":

"Stajalište je da će pitanje svjetlosti, koja je došla kroz Duh proroštva (spise Ellen White), biti prihvaćeno, kao što vjerujemo da je Duh proroštva jedini nepogrešivi tumač biblijskih principa, odkako Krist kroz ovo posredovanje daje pravo značenje svojim riječima. (G.A. Irwin, Mark of the Beast, 1911. god.)

Evo, ako ne uzmete u šake spise proročice Jelene, koji su za adventiste "jedini nepogrešivi tumač Biblije", Bibliju možete slobodno zapaliti ili svinji ispod repa staviti. Naime, bez jedinog nepogrešivog tumača Biblije, sve ćete krivo razumijeti.

Dakle, ponovo po tvojoj definiciji - "Biblija mora biti jedini autoritet i ništa drugo" - sekta ti je pismohuliteljica, a to onda znači da je đavolska.

Stavka br. 1. To je jasno. Puni autoritet Pisma.

Gde je takva izjava RKC? RKC kaže da Pismo nije autoritet na osnovu koga se saobražava sve, zar ne?

 

[Jovan Prezviter]

Nego kada je Jakov, Hristov brat rođen tradiciji, ne vidim odgovor. Vešto ga preskačeš.

 

[stvarnoslap]

Jovan Prezviter je napisao(la):

Tekst nije relevantan jer se ne bavi odnosom prema Bibliji.

Tekst se upravo bavi odnosom prema Bibliji. Evo kriterija koji govore kako se tko odnosi prema Bibliji:

Jovan Prezviter je napisao(la):
Dakle, Pismo mora biti autoritet jedini ako nije jedini onda nije autoritet.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Biblija mora biti jedini autoritet i ništa drugo.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Rekoh, ne može Biblija biti autoritet ako nije jedina. Čim ima i drugih izvora i autoriteta onda ona nije zapravo autoritet. Da bi bila stvarni autoritet ona mora biti jedini izvor. Podeljen autoritet ili više "izvora" vere automatski odriče suštinu autoriteta Pisma.

A sada, publiko:

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Prema definiciji koju je gore sam, 'mudonjo', izrekao - "Ne mogu biti dva autoriteta", "Autoritet ne može biti podjeljen", "Autoritet nije autoritet ako nije jedini", i iščitavajući subotarsko vjerovanje broj 18, kako su spisi EGW "neprekidni i autoritativni izvor istine", očito je da je subotarska sekta antibiblijska, još točnije - đavolska.

 

[stvarnoslap]

Gde je takva izjava RKC? RKC kaže da Pismo nije autoritet na osnovu koga se saobražava sve, zar ne?

Nije Pismo "majka Crkve", nego je Crkva majka Pisma. Tako Pismo jest Sveto, jedino ako ga se tumači tumači u zajedništvu s Duhom Svetim, dakle ako ga tumači Crkva kojoj je Isus prije dva tisućljeća poslao Duha Svetoga. Sve drugo su "đavlija posla", tako i ovo što ti radiš.

 

[Jovan Prezviter]

Nije Pismo "majka Crkve", nego je Crkva majka Pisma.

Zato smatraš da je Crkva iznad Pisma. A Tradicija u rangu sa Pismom. Ok, jasno je da Pismo i deklarativno nije autoritet.

 

[Jovan Prezviter]

Što se tradiciji tiče, Vladika Velimirirović, na osnovu tradicije opet, tvrdi da je Jakov imao 63 godine kada je stradao. Rođen je dakle 1.p.n.e. A kada je rođen Hristos?

 

[stvarnoslap]

Zato smatraš da je Crkva iznad Pisma. A Tradicija u rangu sa Pismom.

Tako je. Nije Pismo rodilo Crkvu nego je Crkva rodila Pismo. Uostalom, i samo Pismo priznaje Crkvi vrhovni autoritet - 1 Tim 3,15: a okasnim li, da znaš kako se treba vladati u kući Božjoj, koja je Crkva Boga živoga, stup i uporište istine.

 

[stvarnoslap]

Što se tradiciji tiče, Vladika Velimirirović, na osnovu tradicije opet, tvrdi da je Jakov imao 63 godine kada je stradao. Rođen je dakle 1.p.n.e. A kada je rođen Hristos?

О томе пак зашто се апостол Јаков назива братом Господњим, братом Божјим, постоји овакво предање. Када отац његов Јосиф дељаше деци своју земљу од своје прве жене, он хтеде да један део додели и Господу Исусу, сину Пресвете Дјеве Марије, који тада још беше мало дете, али се сви синови Јосифови успротивише томе, једини Га Јаков узе на свој део као сунаследника. Због тога се и стаде називати братом Господњим.

'Mudonjo', zašto si zatajio ovaj tekst s ovoga sajta, kada si s njega citirao tekst o Jakovu Alfejevu?

Ovako se ponašaju i ovako funkcioniraju "mudonje" i "gnjide". Lažu, varaju, krivotvore, kradu,
podmeću, kleveću, huškaju i bogohule. Iskorijeniti ih nije moguće, kukolj raste sve do žetve,
a vi se pazite i čuvajte.

 

[Jovan Prezviter]

Tako je. Nije Pismo rodilo Crkvu nego je Crkva rodila Pismo.

Jasno. Tako sam i shvatio. I onda samim tim kada kaže da za RKC, Pismo nije autoritet, govorim istinu.

 

[Jovan Prezviter]

О томе пак зашто се апостол Јаков назива братом Господњим, братом Божјим, постоји овакво предање.

Odlično. Jakov je od prve žene Josifove. Pa sada hajdemo da vidimo kada je Jakov rođen, po tradicije. Može?

''Св. апостол Јаков, брат Господњи. Назива се братом Господњим зато што је био син праведног Јосифа, обручника Пресвете Богородице. Када праведни Јосиф беше при смрти, он раздели имање своје синовима својим, па хтеде оставити један део и Господу Исусу, сину Пресвете Деве Марије; али се сва браћа овоме успротивише не сматрајући Исуса братом својим. Јаков љубљаше веома Исуса, и изјави, да ће Га он узети на свој део. И зато се он назива братом Господњим. Према предању он је и у Мисир ишао са Пресветом Девом и Јосифом онда када је Ирод тражио да убије новорођенога цара. (...) Господ га убројао у својих 70 апостола. (...) Био епископ у Јерусалиму 30 година, и ревносно управљао црквом Божјом. (...) Беше Јакову 63 године када пострада за Господа свога.', Охридски пролог, стр. 773,774, Vladika Nikolaj Velimirović

Evo istu tradiciju navodi Vladika Nikolaj i ono je u skladu sa ovim što si naveo ovde sa tog pravoslavnog sajta.

Dakle, Jakov od prve žene Josifove je rođen 1. p.n.e. Slažeš li se sa ovim izveštajem tradicije?