Zašto đavlina Isusovu Majku Mariju kurvom prikazuje?

[Jovan Prezviter]

Tekst se upravo bavi odnosom prema Bibliji.

Ne bavi se. Tekst samo ukazuje na odnos prema spisima Duha Proroštva...ali ne stavlja ih u kontekst poredbe sa Biblijom. Imaš ti tekstove koji govore o o tome kako ASD shvata Bibliju...pa to navedi.

Nego da ne skrećemo sa teme..Biblija nije RKC jedini autoritet..to kaže i sama. Ako nije jedini autoritet onda nije uopšte.

 

[Jovan Prezviter]

Kada već insistiraš na tekstu ASD o Bibliji ovako stoje stvari. Verovanja br. 1: Božija Reč

"Sveto Pismo je nepogrešivo otkrivenje Negove volje. Ono je merilo karaktera, ogled iskustva, autoritativni tumač doktrina i pouzdana zabeleška o Božjim delima u istoriji. (Psalam 119,105.; Priče 30,5.6.; Isaija 8,20.; Jovan 17,17.; 1. Solunjanima 2,13.; Jevrejima 4,12.; 2. Timotiju 3,16.17.; 2. Petrova 1,20.21."

Dakle, vera Adventsta je da je samo Sveto Pismo autoritarni tumač doktrina i pouzdana zabeleška dela Božijih na zemlji. Pismo je jedini i nepogrešivi autoritet i sve se mora po ovom autoritetu potčiniti.

Sa druge Stran RKC ne smatra tako. Ona smatra da Pismo nije jedini autoritet, već pored Pisma tu je tradicija pa i sama zajednica koja se ističe iznad Pisma. Tako da kada govorimo o tome odnosu prema Pismu vidimo dvepotpuno drugačije izjave. ASD ističe Pismo kao jedini autoritet, merilo dok kod RKC, Pismo nije merilo već Crkva i tradicija koja takođe deli autoritet sa Pismom.

 

[Jovan Prezviter]

Sve mora biti u skladu sa Pismom. Onda je ono zaista autoritet.

 

[Jovan Prezviter]

Ja sam heretičar, ali svejedno Isusova Majka Marija nije rodila Jakova, brata Gospodinova. "Džaba si krečio".

To ćemo naknadno utvrditi, koristeći opet tradiciju.

Jakov je prema tradiciji umro 62.n.e u svojoj 63 godini. Kada je dakle rođen?

 

[stvarnoslap]

Jovan Prezviter je napisao(la):

Tekst nije relevantan jer se ne bavi odnosom prema Bibliji.

Tekst se upravo bavi odnosom prema Bibliji. Evo kriterija koji govore kako se tko odnosi prema Bibliji:

Jovan Prezviter je napisao(la):
Dakle, Pismo mora biti autoritet jedini ako nije jedini onda nije autoritet.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Biblija mora biti jedini autoritet i ništa drugo.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Rekoh, ne može Biblija biti autoritet ako nije jedina. Čim ima i drugih izvora i autoriteta onda ona nije zapravo autoritet. Da bi bila stvarni autoritet ona mora biti jedini izvor. Podeljen autoritet ili više "izvora" vere automatski odriče suštinu autoriteta Pisma.

A sda, publiko:

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Prema definiciji koju si ti sam, 'mudonjo', gore izrekao - "Ne mogu biti dva autoriteta", "Autoritet ne može biti podjeljen", "Autoritet nije autoritet ako nije jedini", i iščitavajući subotarsko vjerovanje broj 18, kako su spisi EGW "neprekidni i autoritativni izvor istine", očito je da je subotarska sekta antibiblijska, još točnije - đavolska.

 

[Jovan Prezviter]

"Sveto Pismo je nepogrešivo otkrivenje Negove volje. Ono je merilo karaktera, ogled iskustva, autoritativni tumač doktrina i pouzdana zabeleška o Božjim delima u istoriji. (Psalam 119,105.; Priče 30,5.6.; Isaija 8,20.; Jovan 17,17.; 1. Solunjanima 2,13.; Jevrejima 4,12.; 2. Timotiju 3,16.17.; 2. Petrova 1,20.21."

Ovo je vera Adventista u pogledu Svetog Pisma.

 

[Jovan Prezviter]

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Ne relevantno. Za skretanje teme.

Pitah ako je Jakov iamo 63 godine prema tradiciji, a stradao 62. n.e kada je rođen?

 

[Jovan Prezviter]

Nego kada smo kod tradicije, da li sada svako može videti koliko je tradicija nepouzdana i protivurečna? I kako onda ona može po učenju RKC da bude ravna Pismu koje je nepogrešivo i tačno?

 

[DarthShone]

Jovan Prezviter je napisao(la):

Tekst se upravo bavi odnosom prema Bibliji. Evo kriterija koji govore kako se tko odnosi prema Bibliji:




A sda, publiko:

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Prema definiciji koju si ti sam, 'mudonjo', gore izrekao - "Ne mogu biti dva autoriteta", "Autoritet ne može biti podjeljen", "Autoritet nije autoritet ako nije jedini", i iščitavajući subotarsko vjerovanje broj 18, kako su spisi EGW "neprekidni i autoritativni izvor istine", očito je da je subotarska sekta antibiblijska, još točnije - đavolska.

Postavlja se pitanje na koji način, tekst, ljudskom rukom pisani tekst može imati ikakav autoritet? Tko daje tom tekstu autoritet? Tko stoji iza autoriteta (prenesenog autoriteta) Biblije?

Tko?

Bog?

Kada je, kome je, i kada Bog to objavio?

Naravno, sada će, a to je mantra "Protestanata", netko reći: "Pismo samo sebe tumači" dakle za tog nekoga je Pismo - Biblija samo sebi autoritet, a kao što znamo autoritet se pod jedan daje, a pod dva, predmeti ne mogu imati autoritet osim ako im osoba, živo biće, taj autoritet (primjer, recimo pečat, koji ima autoritet osobe koja ga je dala), ne da, javno izjavljujući taj autoritet.

I tu se opet vraćamo na pitanje, tko je dao autoritet Svetom Pismu? Tko ga je proglasio svetim?

Da li je to Bog?

Gdje je to, kada i kome Bog rekao?

Rekao je u svojoj Crkvi, rekao je Crkvi.

Autoritet je dakle objavljen kome?

Crkvi

Crkva je sa svoje strane (jer drugačije i nije mogla) objavila autoritet Svetom Pismu.

Shodno tome, autoritativnost Biblije je posredna, i stoji samo i isključivo samo kroz Crkvu.

I upravo se u toj činjenici i nalazi razlog, uzrok, divljačkih nasrtaja roda pogibli na Crkvu i negiranja pravovernosti Crkvi.

Rušenjem autoriteta Crkvi, veruju sinovi pogibli, ne ruši se autoritet Biblije, jer (a to nikako ne smemo zaboraviti) oni u svom bezumlju vjeruju da je Bog lično pisao Bibliju, da je Biblija postojala - postoji od iskona, te da je svakome tko istu sledi to dovoljno za pravovernost.

Oni naime u svojoj bezumnosti izvrću niz prenosa autoriteta, pa tako umjesto:

1. Bog govori ljudima

2. Ljudi prenose poruku oralno (Sveto Predanje - Tradicija)

3. Ljudi nadahnuti Duhom Svetim zapisuju tu predaju.

4. Ljudi okupljeni u zajednicu (Ecclesia - Crkva) koju sačinjavaju oni koji isto vjeruju (vjeruju onome što je preneseno Tradicijom) sakupljaju zapisanu predaju i sačinjavaju Bibliju dajući joj autoritet Objave (bez Crkve koja jedina ima pravo, od Boga dato pravo, da prenosi i tumači Objavu, što oralnu što zapisanu, autoritet ne postoji), tačnije zapisanog dela Objave.

imamo ovo:

1. Bog u večnosti piše knjige Biblije

2. Bog ljudima preko anđela (pismonoše) šalje deliće teksta

3. Ljudi te deliće teksta prepisuju.

 

[stvarnoslap]

Jovan Prezviter je napisao(la):
"Sveto Pismo je nepogrešivo otkrivenje Negove volje. Ono je merilo karaktera, ogled iskustva, autoritativni tumač doktrina i pouzdana zabeleška o Božjim delima u istoriji. (Psalam 119,105.; Priče 30,5.6.; Isaija 8,20.; Jovan 17,17.; 1. Solunjanima 2,13.; Jevrejima 4,12.; 2. Timotiju 3,16.17.; 2. Petrova 1,20.21."

Ovo je vera Adventista u pogledu Svetog Pisma.

A ovo je vjera adventista o "Jeleninu Pismu":

"Stajalište je da će pitanje svjetlosti, koja je došla kroz Duh proroštva (spise Ellen White), biti prihvaćeno, kao što vjerujemo da je Duh proroštva jedini nepogrešivi tumač biblijskih principa, odkako Krist kroz ovo posredovanje daje pravo značenje svojim riječima. (G.A. Irwin, Mark of the Beast, 1911. god.)

Evo, ako ne uzmete u šake spise proročice Jelene, koji su za adventiste "jedini nepogrešivi tumač Biblije", Bibliju možete slobodno zapaliti ili svinji ispod repa staviti. Naime, bez jedinog nepogrešivog tumača Biblije, sve ćete krivo razumijeti.

Dakle, ponovo po tvojoj definiciji - "Biblija mora biti jedini autoritet i ništa drugo" - sekta ti je pismohuliteljica, a to onda znači da je đavolska.