Zašto đavlina Isusovu Majku Mariju kurvom prikazuje?

[stvarnoslap]

Pises lazi! Dzabe ti sve ostalo sto pises kad iznosis ocigledne neistine!

Čovjek se očito cijepio - "tripo cjepivom". I sada na ovim ovdje "forumskim morima" zasluženo nosi lentu - "mis trovatelja istine".

Naravno da je Pismo autoritet, ali crkva ga tumaci, za razliku od vas gde svako sebi tumaci! I crkveni oci su autoritet ali crkva i njih tumaci! Naravno da je crkva iznad u smislu tumacenja, jer crkvi je darovan Sveti Duh! Ko moze drugi da tumaci osim Svetog Duha?


Naravno da crkva "PRIZNAJE BIBLIJU" kao autoritet, ali ne priznaje svakome pravo da moze da je tumaci! Sem toga ona joj je dala autoritet! Ona je stvorila kanon!

Posto je Biblija pismo crkve, jedino ona moze pravilno da je tumaci! Stoga je crkva u tom smislu iznad biblije, u tumacenju! Jer poseduje Sveti Duh kojim tumaci!

Odlično mire. Evo kako je o ovoj stvari zapisano u "Katoličkom Ustavu" - Katekizmu Katoličke crkve. A tko to ne priznaje i tko se po tome ne ravna, taj nije katolik.

KKC: Odnos izmedju Predaje i Svetog pisma

ZAJEDNIČKO VRELO...

80 "Sveta predaja i Sveto pismo usko su dakle međusobno povezani i
združeni. Oboje naime proistječe iz istog božanskog vrutka i na neki se
način uzajamno hraneći k istom cilju smjera". Oboje uprisutnjuje i čini
u Crkvi plodnim Otajstvo Krista, koji je obećao da će ostati sa svojima
"u sve dane - do svršetka svijeta" (Mt 28,20).

...ALI DVA RAZLIČITA NAČINA PRENOŠENJA

81 "Sveto pismo je Božja Riječ ukoliko je pod dahom Duha Svetog pismeno
ustaljena".

A Sveta predaja čuva "Rijecč Božju, koju Krist Gospodin i Duh Sveti povjeriše
apostolima" te je prenosi "cjelovito njihovim nasljednicima da je oni -vodjeni
svjetlom Duha istine - svojim navješćivanjem vjerno čuvaju, izlažu i šire".

82 Tako biva da Crkva, kojoj je povjereno prenošenje i tumačenje Objave,
"svoju sigurnost o svim objavljenim stvarima ne crpi samo iz Svetoga pisma.
Zato valja oboje (tj. Sveto pismo i Predaju) primati i častiti jednakim
osjećajem pobožnosti i štovanja".

 

[Jovan Prezviter]

"Naravno da ne priznaje. To je pravi katolik."

Naravno da crkva "PRIZNAJE BIBLIJU" kao autoritet,

Rekoh, ne može Biblija biti autoritet ako nije jedina. Čim ima i drugih izvora i autoriteta onda ona nije zapravo autoritet. Da bi bila stvarni autoritet ona mora biti jedini izvor. Podeljen autoritet ili više "izvora" vere automatski odriče suštinu autoriteta Pisma.

 

[stvarnoslap]

Rekoh, ne može Biblija biti autoritet ako nije jedina. Čim ima i drugih izvora i autoriteta onda ona nije zapravo autoritet. Da bi bila stvarni autoritet ona mora biti jedini izvor. Podeljen autoritet ili više "izvora" vere automatski odriče suštinu autoriteta Pisma.

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Prema definicij koju ti sam gore izreče - "Ne mogu biti dva autoriteta", "Autoritet ne može biti podjeljen", "Autoritet nije autoritet ako nije jedini", i iščitavajući vaše vjerovanje kako su spisi EGW "neprekidni i autoritativni izvor istine", očito je da je tvoja subotarska sekta antibiblijska, još točnije - đavolska.

P.S. Rekoh, baš prema tvojoj definiciji sekta ti je antibiblijska i đavolska.

 

[Zaokret]

U Bibliji ne pise da je iko i pomislio za Mariju tako nesto nemoralno,a kamoli da ju je optuzio za nemoral.
Nasuprot tome Marija je na andjelov poziv odmah spremno odgovorila
Luka, glava 1
34 A Marija reče anđelu: Kako će to biti kad ja ne znam za muža?
35 I odgovarajući anđeo reče joj: Duh Sveti doći će na tebe, i sila Najvišeg oseniće te; zato i ono što će se roditi biće sveto, i nazvaće se Sin Božji
Znate li prevod prevoda "Ne znase za nju"??? i " DOK" ?
Matej, glava 1
24 Kad se Josif probudi od sna, učini kako mu je zapovedio anđeo Gospodnji, i uzme ženu svoju.
25 I ne znaše za nju dok ne rodi Sina svog prvenca, i nadede Mu ime Isus.
Sta mislite dal je Marija zauvek ostala devica?

 

[Jovan Prezviter]

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Proroštvo je i u Bibliji najavljeno kao sredstvo da se utvrdi crkva. To upravo uči Biblija. Samo na nama je da ispitamo da li je u skladu sa biblijom ili ne. Zato je Biblija dakle opet apsolutni autoritet.


Ali, učenja razna(tradicija..) koja se primaju bez provere da li su u skladu sa Biblijom, gde se kaže..pa dobro možda nije u skladu sa Biblijom ali šta ima veze..pa ne mora sve po Bibliji, e to je ono što narušava Biblijski autoritet.

Dakle, Biblija zaista mora biti jedina i ništa ne sme da je zameni već se sve mora meriti po njoj.

 

[DarthShone]

Čovjek se očito cijepio - "tripo cjepivom". I sada na ovim ovdje "forumskim morima" zasluženo nosi lentu - "mis trovatelja istine".



Odlično mire. Evo kako je o ovoj stvari zapisano u "Katoličkom Ustavu" - Katekizmu Katoličke crkve. A tko to ne priznaje i tko se po tome ne ravna, taj nije katolik.

KKC: Odnos izmedju Predaje i Svetog pisma

ZAJEDNIČKO VRELO...

80 "Sveta predaja i Sveto pismo usko su dakle međusobno povezani i
združeni. Oboje naime proistječe iz istog božanskog vrutka i na neki se
način uzajamno hraneći k istom cilju smjera". Oboje uprisutnjuje i čini
u Crkvi plodnim Otajstvo Krista, koji je obećao da će ostati sa svojima
"u sve dane - do svršetka svijeta" (Mt 28,20).

...ALI DVA RAZLIČITA NAČINA PRENOŠENJA

81 "Sveto pismo je Božja Riječ ukoliko je pod dahom Duha Svetog pismeno
ustaljena".

A Sveta predaja čuva "Rijecč Božju, koju Krist Gospodin i Duh Sveti povjeriše
apostolima" te je prenosi "cjelovito njihovim nasljednicima da je oni -vodjeni
svjetlom Duha istine - svojim navješćivanjem vjerno čuvaju, izlažu i šire".

82 Tako biva da Crkva, kojoj je povjereno prenošenje i tumačenje Objave,
"svoju sigurnost o svim objavljenim stvarima ne crpi samo iz Svetoga pisma.
Zato valja oboje (tj. Sveto pismo i Predaju) primati i častiti jednakim
osjećajem pobožnosti i štovanja".

Katekizam je jasan da jasniji ne može biti.

Jednostavno, Sveto Predanje - Tradicija se ne može odvojiti od Svetog Pisma i obratno, izvor im je jedan i jedini, Bog preko svoje Crkve.

A sada usporedimo to s ovim:

ASD - Vjerovanje broj 18: Proroštvo je jedan od darova Svetoga Duha. Ovaj dar je znak raspoznavanja Crkve Ostatka i isticalo se u službi Elen G. White. Kao Gospodnji vjesnik, njeni spisi su neprekidni i autoritativni izvor istine koja Crkvi objezbjeđuje utjehu, vodstvo, poučavanje i popravljanje. ....

Prema definicij koju ti sam gore izreče - "Ne mogu biti dva autoriteta", "Autoritet ne može biti podjeljen", "Autoritet nije autoritet ako nije jedini", i iščitavajući vaše vjerovanje kako su spisi EGW "neprekidni i autoritativni izvor istine", očito je da je tvoja subotarska sekta antibiblijska, još točnije - đavolska.

Dakle, tko je u pravu i tko doista poštuje Sveto Pismo - Bibliju?

"Majka" Biblije, koja je stavlja u istu ravan s Svetim Predanjem - Tradicijom (a samo je Sveto Pismo tako i nastalo, zapisivanjem Svetog Predanja - Tradicije) i naglašava neraskdivo
st Predanja - Tradicije i Svetog Pisma.

Ili je to gomila, legion onih koji "Majku" Svetog Pisma kurvom nazivaju, razdvajaju, odbacuju Tradiciju (koja je neraskidivo povezana s Svetim Pismom), navodno dajući autoritet Svetom Pismu, dok im je u stvari autoritet smrtnik čija su dela i objave u kontradikciji s samim Svetim Pismom.....

Odgovor ne treba tražiti dalje od ovoga što si postavio a ja citirao.

Mi, kako Katolici tako i Pravoslavni, poštujemo Sveto Pismo, mi istom priznajemo svetost i nezabludnost. Mi, a ne legion "ja sam koji nisam"...

 

[stvarnoslap]

Proroštvo je i u Bibliji najavljeno kao sredstvo da se utvrdi crkva. To upravo uči Biblija. Samo na nama je da ispitamo da li je u skladu sa biblijom ili ne. Zato je Biblija dakle opet apsolutni autoritet.

U skladu s Biblijom sigurno nije vjerovanje i učenje da je 22.10.1884. završilo vrijeme spasenja za grešnike. Ne samo da to nije u skladu s Evanđeljem, nego je to AntiEvanđelje. Jasno je, subotarska sekta ti je antikristovska.

 

[Jovan Prezviter]

Sada govorimo o principu. Opšti princip koji izjednačava Bibliju i van Biblijski pogled na određeno pitanje vere.

Ako Biblija nije jedini autoritet, po kome se sve ravna i traži potvrda, onda u takvom sistemu Biblija nije stvarni autoritet.

 

[stvarnoslap]

Ako Biblija nije jedini autoritet, po kome se sve ravna i traži potvrda, onda u takvom sistemu Biblija nije stvarni autoritet.

Oni koji su naučavali da je 22.10.1844. Isus prestao posredovati za grešnike i da je tada završilo vrijeme pokajanja i spasenja grešnika, nije se ravnao po Bibliji nego po đavlini.

P.S. Kako god okreneš subotarska sekta ti je đavolska.

 

[DarthShone]

U skladu s Biblijom sigurno nije vjerovanje i učenje da je 22.10.1884. završilo vrijeme spasenja za grešnike. Ne samo da to nije u skladu s Evanđeljem, nego je to AntiEvanđelje. Jasno je, subotarska sekta ti je antikristovska.

U skladu s Biblijom nije i shabat za Kršćane (o tome da je isti vračara koja je za njezine klanjaoce ravna Duhu Svetom "pozajmila" od svoje "braće" Baptista da ne govorim), u skladu s Biblijom nije ni rušenje tornja Babilonskoga pre potopa, niti je izračunavanje datuma Drugog dolaska u skladu s Bibljjom...

Tu je zatim doktrina "odškrinutuh vrata" (uvedena jer se gastara poplašila za sudbinu svoje dece) poznatija kao "investigative judgement" (namerrno na engleskom)....

Lista onoga što nije u skladu s Biblijom, a što subotari i njima slični, nakot Mileritski, ispovjedaju i vjeruju je podugačka.

Ujedno, koliko im je doista stalo do Biblije i židovstva vidi se i iz činjenice da su "pioneers" tvrdili da je 22.10.1844 bio Yom Kippur, dok u stvari nije.

P.S. Kako god okreneš subotarska sekta ti je đavolska.

A to potvrđuju i spisi koje oni smatraju "autoritativnim"...

Hajdemo ovako:

Usporedimo li tko se najčešće spominje u Bibliji, s onim koga subotarska "svesveta" spominje u svojim "djelima", vidjet ćemo nešto veoma interesantno.

Naime, Biblija govori, točnije glavni lik čitavog Svetog Pisma, oba Zavjeta je tko? Tko se najčešće spominje u Bibliji?

Bog.

U za subotare "autoritativnim" "objavama" i "djelima" Ellen Gould Harmon White se najčešće spominje tko?

Sotona, za kojim slijedi njezin suprug "otac" White, dok se Bog (bilo kao Otac, bilo kao Isus, jer ona razdvaja Oca i Sina) nalazi na slavnom trećem ili četvrtom mestu.

Usporedimo li to s Biblijom u kojoj se sotona spominje na tek nekoliko mesta, zaključak se nameće sam.

Glavni lik, onaj ko kome Biblija govori je Bog, glavni lik "spisa" Ellen Gould Harmon White je sotona.