Tko su antikristi prema svetom apostolu Ivanu?

[Jovan Prezviter]

Jesi li ti adventist sedmog dana? Prihvaćaš li ono što adventisti deklariraju kao svoja vjerovanja.

Sve ono što je po Bibliji prihvatam. Ono što nije rećiću ma koja crkva da je u pitanju. Što se ASD tiče, mislim da oni koji primaju Nikeju nisu na Biblijskom putu. To pak ne znači da ostale stvari nisu dobre.

Opet krivotvoriš i "pendrečiš Bibliju". Isus je svoj Crkvi - zajednici čitavog Božjeg naroda

Ali zajednica je gde se skupi dva i tri u "IME ISUSOVO" a ne denominacija. Nije obećana nikada...nikada...nikada ispravna dogma u svakom smislu. To sa potpuno ispravnom dogmom je najveća zabluda u hrišćanskoj crkvi. Nikada nije obećano 100% ispravna dogma.

onoj koja se rodila silaskom Duha Svetog na apostole na Pedesertnicu, zajamčio da je ni vrata paklena neće nadvladati,

Povezuješ opet nepovezano. Nikada silazak Duha Svetoga nije povezivan sa ispravnom dogmom koju je taj Duh obezbedio..ispravnom 100%..u svemu i uvek. Duh Sveti je sišao na zajednicu da bi ona propovedala evanđelje o Isusu Hristu...to je početak propovedi u širem obimu. Ništa drugo taj silazak nije predstavljao. Apostoli su zato i pozivali verne da uvek bdi nad onim što su razumeli od apostola..da je zajamčena dogma nikada apostoli ne bi pozivali da se bdi...jer bi to bilo samo po sebi obezbeđeno.

Vrata paklena nemaju veze sa ovim. Sva ova primena je potpuno pogrešna. Vrata pakla ne mogu savladati zajednicu sa Hristom(to ne podrazumeva 100% ispravnu dogmu tog pojednica niti je to uslov). Ta zajednica će biti stvarena i ona dovodi do spasenja bez obzira imao taj pojednic 100% ispravnu dogmu ili ne.

Ali vrata pakla i silazak Duha Svetoga na apostole nikakve veze jedno sa drugim. To povezivanje nepovezanog je samo u svrhu štimovanja prema potrebi onoga što neka zajednica hoće da nametne kao ispravno. Da se prikaže kako je ona jedina ispravna. Bog tako ne gleda.

 

[DarthShone]

Neće antikrist sjesti u tvojoj sekti, antikrist je osnovao tvoju sektu.

Kao i Raselovce, Mormone i sve ostale koji iziđoše iz američkog revivala....

Opet krivotvoriš i "pendrečiš Bibliju". Isus je svoj Crkvi - zajednici čitavog Božjeg naroda, onoj koja se rodila silaskom Duha Svetog na apostole na Pedesertnicu, zajamčio da je ni vrata paklena neće nadvladati, a ne nekakvoj "konekciji pojedinaca".

Na pendrečenju Svetog Pisma su i nastali.. na istom se održavaju.

Što se tiče definicije pojma Crkva, postoji samo jedna Crkva, ona koju je osnovao Isus, rođena na Pedesetnicu silaskom Duha Svetoga. Sve ostalo su otpadničke sinagoge satane koje sebe nazivaju "crkvama" "kraljevstvima" ili denominacijama.....

Samo i isključivo samo američkom nepoznavanju stvari, svakojaki "čitaoci i tumači" Svetog Pisma nazivaju svoje sinagoge "crkvom" uprkos činjenici da niti jedna od tih korporacija (da to su korporacije) ne ispoveda veru apostola, niti se crkvom može zvati.

 

[Laodikeja]

Što se tiče definicije pojma Crkva, postoji samo jedna Crkva, ona koju je osnovao Isus, rođena na Pedesetnicu silaskom Duha Svetoga. Sve ostalo su otpadničke sinagoge satane koje sebe nazivaju "crkvama" "kraljevstvima" ili denominacijama.....

Tacno tako.

Crkvu su osnovali Gospod Isus Hristos i apostoli Hristovi na pedesetnici, i ona se temelji na reci Bozjoj, i svedocanstvu Duha Svetoga.

Ironicno je govoriti o svojoj crkvi kao onoj koja je nastala na pedesetnici, a prikrivati cinjenicu da su nju osnovali predstavnici starovavilonske religije - mnogobozci Konstantin i Justinijan, koji su joj omogucili versku i svetovnu vlast, i legalizovali mnogobostvo u toj lokalnoj Rimskoj nazovi crkvi, koja je dozivela otpad od prve Hristove crkve - polovinom 2 veka nove ere, odrekavsi se jevandjelja, i prihvativsi mnogobozacku filozofiju, sto su apostoli i predvideli, i koja se 1054 godine podelila na dve polovine, na Rimokatolicku, i takozvanu Pravoslavnu crkvu.

Dakle, crkva je Bozja tvorevina, a ne ljudska - satanska, jer kad crkva nema ni ucenje Gospoda Isusa Hrista i apostola, ni spoljasnja ni unutrasnja obelezja prve apostolske crkve, kad nema organizaciju prve crkve, i kada ne ispunjava Hristov nalog da objavljuje svetu jevandjelje, vec plasira ljudima mnogobozacku tradiciju olicenu u ritualnoj praksi i filozofijama pod plastem formalne vere, onda je tu jasno da je tu nazovi crkvu osnovao sam sotona, radi duhovne indoktrinacije covecanstva.

 

[stvarnoslap]

Sve ono što je po Bibliji prihvatam. Ono što nije rećiću ma koja crkva da je u pitanju. Što se ASD tiče, mislim da oni koji primaju Nikeju nisu na Biblijskom putu. To pak ne znači da ostale stvari nisu dobre.

Zašto Bibliju prihvaćaš. OK, vjeruješ svojim Židovima za Stari zavjet, ali tko ti jamči da je Novi zavjet bogonadahnut.

Ali zajednica je gde se skupi dva i tri u "IME ISUSOVO" a ne denominacija.

Tebi još uvijek drugi fali. Vjeruje li još netko na kugli zemaljskoj ovako kao ti? Tko je taj?

Nije obećana nikada...nikada...nikada ispravna dogma u svakom smislu. To sa potpuno ispravnom dogmom je najveća zabluda u
hrišćanskoj crkvi. Nikada nije obećano 100% ispravna dogma.

Tako je, Isus je lagao Petru. Samo ti i Piramida imate 100% ispravnu nauku.

Povezuješ opet nepovezano. Nikada silazak Duha Svetoga nije povezivan sa ispravnom dogmom koju je taj Duh obezbedio..ispravnom 100%..u svemu i uvek.

Vidiš, nikada nisam ni pomislio da bi moglo biti ovako kako ti kažeš. I sada kad malo dublje razmišljam i meni se "otvaraju horizonti" - progledavam. I zaista, nije Duh Sveti apostolima donio "nekakvu istinu", nego im je Bog po Duhu Svetom poslao 12 gajbi grožđanog soka. Velike su vrućine bile. Iz "dobro obaviještenih apostolskih krugova" saznalo se da se Duh Sveti tog dana nije uopće "spustio na zemlju", jer je dobio dojavu da čeka "židovska protuzračna obrana", pa je samo nadletio apostole i a s padobranom im izbacio te sokove.

 

[Jovan Prezviter]

Tako je, Isus je lagao Petru. Samo ti i Piramida imate 100% ispravnu nauku.

Nema obećanja o dogmi..niti je to Petru rečeno..pa nije moglo biti ni prevare. Ti tako tumačiš a onda tvoje tumačenje hoćeš da potvrdiš kroz razgovor između Petra i Isusa. Moraš se oslobodniti svojih ubeđenja i onoga što ti misliš da su oni pričeali već da slušaš njih. Dogmu niti su pomenuli niti misle na nju. Isus hvali Petra za priznanje da je Isus Njegov Spasitelj. Nikakvu dogmu oni tu ne pominju.

Vidiš, nikada nisam ni pomislio da bi moglo biti ovako kako ti kažeš. I sada kad malo dublje razmišljam i meni se "otvaraju horizonti" - progledavam. I zaista, nije Duh Sveti apostolima donio "nekakvu istinu", nego im je Bog po Duhu Svetom poslao 12 gajbi grožđanog soka. Velike su vrućine bile. Iz "dobro obaviještenih apostolskih krugova" saznalo se da se Duh Sveti tog dana nije uopće "spustio na zemlju", jer je dobio dojavu da čeka "židovska protuzračna obrana", pa je samo nadletio apostole i a s padobranom im izbacio te sokove.

Dobro je da malo počneš da razmišljaš. Duh Sveti ovde opet nikakve dogme nije utvrdio kada je sišao na njih već ih podstakao na propoved davši im govor drugih jezika. To je delo Duha koje je učinjeno u datom momentu i sa određenom namerom. Dogme nikakve u tom strogodogmatskom smislu.

 

[Jovan Prezviter]

Tebi još uvijek drugi fali. Vjeruje li još netko na kugli zemaljskoj ovako kao ti? Tko je taj?

Nigde Isus ne govori ovde o tome da On nije sa pojedincem. To vidimo iz onoga što kaže Petru. Ovde Isus ukazuje na potrebu rešavanje određenih kolektivnih pitanja, problema..pogledaj ceo konteskt iz Matej 18. Kada postoji potreba da se reši takav problem, onda kada se saberu učenici Hristos je sa njima da ima da savet.

Ni ovde se ne radi o dogmi niti joj je pomen uopšte...da neko mora da bude u zajednici i sabornosti zbog toga. Već kada se rešavaju problemi međuodnosa kod braće. Vidi i sam ceo kontekst..ako ko ima na brata šta da se razmotri među braćom.

 

[stvarnoslap]

Vidi i sam ceo kontekst..ako ko ima na brata šta da se razmotri među braćom.

Tvoj nauk je ovome potpuno proturiječan. Ako zajednica ljudi nije bitna, i nije nužna, i ako svaki pojedinac može razmirice "riješavati sam sa sobom", onda nema "braće". Ispade po tebi da Isus zapravo laprda.

Nego, ne reče ti je li duh Sveti na Pedesetnicu dostavio grožđani sok ili nešto drugo?

 

[Jovan Prezviter]

Tvoj nauk je ovome potpuno proturiječan. Ako zajednica ljudi nije bitna, i nije nužna, i ako svaki pojedinac može razmirice "riješavati sam sa sobom", onda nema "braće". Ispade po tebi da Isus zapravo laprda.

Nego, ne reče ti je li duh Sveti na Pedesetnicu dostavio grožđani sok ili nešto drugo?

Za dogmu nisu potrebna dvojica ili trojica niti za odnos sa Hristom. Tu svaki pojedinac treba da ima ličan odnos. Zajednica se pominje u vezi rešavanja sporova između braće ili u bilo kojoj drugoj potrebi duhovne potkrepe i podrške.
Čaitaj ceo kontekst Matej 18. Šta se tu govori?

 

[stvarnoslap]

Za dogmu nisu potrebna dvojica ili trojica niti za odnos sa Hristom. Tu svaki pojedinac treba da ima ličan odnos.

Tako dakle, svatko može imati svoju dogmu.

Zajednica se pominje u vezi rešavanja sporova između braće ili u bilo kojoj drugoj potrebi duhovne potkrepe i podrške.
Čaitaj ceo kontekst Matej 18. Šta se tu govori?

Znači, u zajednicu se ljudi okupljaju samo zbog tuče, da se imaju s kime tući. Pa kada se potuku onda zajedna "riješava razmirice između braće". A dogmu ima svatko svoju. "Blago tebi".

 

[Jovan Prezviter]

Tako dakle, svatko može imati svoju dogmu.



Znači, u zajednicu se ljudi okupljaju samo zbog tuče, da se imaju s kime tući. Pa kada se potuku onda zajedna "riješava razmirice između braće". A dogmu ima svatko svoju. "Blago tebi".

Svatko je dužan ispitati a ne slepo slediti sve. Naravno, i poslušati i razumeti ali ima pravio preispitati.