Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[DarthShone]

Hoćeš reći kako vas subotare ne obvezuje Kristov zakon, nego Mojsijev???? Kako se vi spašavate Mojsijevim zakonom?

Upravo to i želi da kaže. No onda se Kristovima ne mogu čak ni u ludilu nazivati.

 

[mire000]

Neki od naslova:​

​

NA MALTI OBOREN REKORD ZARAŽENIH UPRKOS MERAMA I ČAK 95% VAKCINISANE POPULACIJE​

IZRAEL NUDI ČETVRTU DOZU VAKCINE PROTIV COVID-a KAKO BI NADMAŠIO OMIKRON​

DR PREDRAG KON BESAN KO RIS JER NISU UVEDENE CELODNEVNE KOVID PROPUSNICE: BIĆE I PO 5000 ZARAŽENIH DNEVNO​

DR NESTOROVIĆ: VAKCINISANI TAKOĐE PRENOSE VIRUS, PROFITIRAJU ŠALABAJZERI​

DIREKTOR SZO-a: MORAMO VAKCINISATI NEVAKCINISANE I 70% CELE POPULACIJE - “najveći fokus bi trebalo da bude da vakcinišemo nevakcinisane, da zaštitimo nezaštićene. Takav uticaj bi bio značajan.”​

OMIKRON TALAS NIJE NI SLIČAN ONIMA OD PRE, BRITANSKI NAUČNICI TVRDE - Omikron „nije ista bolest koju smo videli pre godinu dana“ i visoke stope smrtnosti od Covida u Velikoj Britaniji su „sada istorija“, rekao je vodeći imunolog.​

NOVI ZELAND: LEKARIMA PO 1000 DOLARA ZA EUTANAZIJU PACIJENATA OBOLELIH OD COVID-a​

U CRNU GORU MOŽE DA SE IDE SAMO SA KOVID PROPUSNICAMA! SAMO NEGATIVAN TEST NIJE VALIDAN​

TVITER CENZURISAO ČUVENOG VIROLOGA ROBERTA MALOUNA, KREATORA mRNA TEHNOLOGIJE - Američkog virologa i imunologa dr Roberta Malouna, čiji je rad baziran na tehnologiji mRNK, Tviter je upravo zabranio jer je obelodanio rizike od mRNK vakcina. ​

​

 

[mire000]

I to je netačno Mire moj. Prvo, ovo nije nikakvo navikavanje jer po zakonu o sprečavanju širenja infektivnih bolesti je sve ovo propisano i moguće su i još restriktivnije mere

Kao prvo, "zakon o zastiti stanovnistva od zaraznih bolesti" u clanu 2 ima 41 pojam, a ni jedan od njih se ne odnosi na masku. Kako zakon o zastiti stanovnistva od zaraznih bolesti, kao "lek specialis" ne podrazumeva pojam "maska" i kao zakonski termin i kao zakonski pojam, onda je uredba vlade apsolutno nistavna.

Podzakonski akt u koje spada i ova uredba, odnosno naredba, ne proizvodi pravno dejstvo ako je u suprotnosti sa zakonom. Sto znaci da je uredba vlade o "obaveznom nosenju maski" apsolutno nistavna i protivzakonita!

Pa ipak, gradjani se prisiljavaju i kaznjavaju da budu poslusni necemu sto je u suprotnosti sa zakonom. Vlada ovom uredbom cini krivicno delo iz clana 135. zakona o "prinudi", za koje je predvidjena zatvorska kazna.

Tako da, ko god na javnom mestu prisiljava nekog gradjana na nosenje maske ili ga zaustavlja zbog istog razloga i - "ogranicava mu slobodu kretanja", cini krivicno delo iz clana 135. zakona o "prinudi" i vrsi "diskriminaciju", za koju je predvidjena zatvorska kazna. U tom slucaju dovoljno je da pozoves policiju koja ce uzeti vase podatke, a po sluzbenoj duznosti tuzilastvo ce samo podneti prijavu, sto rezultira da ce osoba koja vrsi ovakvo nasilje biti zakonski kaznjena zatvorom!

Drugo, po zakonu, niko nema pravo da trazi uvid u zdravstveni karton tj. trazi "dokaz o vakcinaciji" (covid potvrdu) jer su to tajne informacije, i ako ti ne zelis da ih otkrijes on svojim insistiranjem ne moze da te natera! Jer time cini krivicno delo iz clana 135. zakona o "prinudi", za koje je predvidjena zatvorska kazna. Opet i u ovom slucaju je dovoljno da pozoves policiju koja ce uzeti vase podatke a osoba koja te prisiljava i ogranicava tvoje kretanje ce zavrsiti u zatvoru!

Cak ni doktor nije ovlascen da izda "covid potvrdu" (dokaz o vakcinaciji) jer on po zakonu nema pravo to da uradi. Jedini koji ima pravo da zatrazi uvid i "obelodanjivanje privatnih zdravstvenih informacija neke osobe" po zakonu je ministar zdravlja pod odredjenim uslovima!

Znaci, svaka osoba koja trazi obelodanjivanje ovih informacija "bez ovlascenja" tj. bez "pismenog naloga ministra zdravlja", cini krivicno delo "prinude"!

Ni jedan od onih koji traze uvid u ovo po kaficima, trznim centrima i drugim javnim mestima, nemaju "pismeno ovlascenje ministra", vec su totalno "neovlascene osobe" koje su samo uverene da smeju ovo da rade, jer im je "clan vlade naredio", a neinformisanost ne spasava na sudu!

Nije dovoljna "usmena naredba" nekoga iz vlade, jer to na sudu ne prolazi, i ako ti zelis, onda mozes takvu osobu da strpas u zatvor, jer ona vrsi "nasilje" nad tobom!

Sto ja i predlazem da uradi svako ko se nadje u bas bezizlaznoj situaciji! Jer osoba koja vrsi ovakvo nasilje duzna je da bude informisana da cini "protivzakonito delo"!

Razumej Jovane! Sve sto oni cine je protivzakinito i nije podrzano nijednim pravnim aktom, suprotno je ustavu i zakonu o zaraznim bolestima. Poostravanje mera koje pominjes nije ni moguce, jer oni su i ovako van okvira zakona..

Ja kada bih vrsio ovakvu vrstu nasilja kod mene na poslu, bio bih suocen sa brojnim tuzbama, a po trgovinama i okolo tu mozes zamlacivati neobrazovan narod..

Nekada se i u Srbiji to dešavalo u vreme knjaza Mihaila po zakonu iz 1839 i 1842 kada je nevakcinisan bio kažnjavan da se ne može ženiiti, ne može dobiti posao i slično. Naredba iz 1914 u Ćupriji je nalagala da ko se ne vakciniše nama hleba.

Znam, i to je protivzakonito!

Dakle, kada to nije bilo priprema za žig zveri nisu ni ove preblage mere sada

Ko kaze da to nije bila priprema za zig?
Ja bas tvrdim da je ta uredba iz 1839. i 1842. bio pokusaj da se pocne sa pripremama, medjutim to nije proslo, jer je Bog zaustavio.. Pa jos u vreme apostola su pripreme krenule, ovo je sad samo kulminacija..

A zakon o sprečavanju širenja zaraznih i infektivnih bolesti daje široka ovlašćenja vlasti da se suoči sa njim. Tako da to Mire ne stoji nikako.

Ti ces o zakonu? Pa ti nisi taj zakon ni procitao. On im ne daje ovlascenja za ovo sto sada rade! To sto oni primenjuju, je protivustavno, u suprotnosti i sa samim zakonom o zaraznim bolestima!

Zato Brnabicka kada su donosili odluku o "poostravanju mera" i uvodjenju covid propusnica, nije smela da "naredi" kovid redarima nasilje, odnosno da nekog "izbacuju" napolje, vec je rekla da ce oni "samo upozoravati" ljude! A neinformisan gradjanin ce uvek misliti kako je ovo dozvoljeno i kako "on mora da plati kaznu", te napusti lokal!

Ne, ovo sto oni rade je apsolutno - protivzakonito!

To što je i COVID-19 kriza nastupila je nešto sasvim drugo. Nestašica uglja je relanost do 2025...otprilike.

Opet mi nisi odgovorio na pitanje!

Zasto oni ogranicavaju ugalj u vreme najgore ekonomske krize s kojom se svet ikada suocio, i zasto to rade ako znaju da je nemoguce malim drzavama da u takvoj situaciji opstanu bez upotrebe istog?

To ne bi radio niko normalan, osim ako ne zeli da produbi krizu i izazove kolaps!

Dakle Jovane, ocigledno je da oni ovim merama pokusavaju da izazovu jos goru krizu u svetu, uzrokujuci slom energetike! A ti pricas kako nam oni "zele dobro"?

Ne zele!

Druga stvar, kontradiktorno je donositi odluku o "ogranicavanju uglja" - u cilju zastite zivotne sredine, ako istog vise nece ni biti nakon 5 godina!

Zasto uopste ogranicavati ugalj, kada ce on nestati nakon 5 godina? Zar cemo mi nakon jos 5 godina upotrebe uglja, toliko zagaditi atmosferu da ucinimo zivot nemogucim???

Naravno da necemo!

I zato ovo sto pises, apsolutno nema nikakve logike!

 

[Jovan Prezviter]

"Virus SARS-CoV-2 mesecima opstaje u telu zaražene osobe: Virus ima mogućnost da mesecima posle prvih simptoma zaraze opstaje u mozgu, a dugotrajni covid 19 može se pojaviti i kod osoba koje nisu imale nikakve simptome. Virus SARS-CoV-2, koji izaziva covid 19, u roku od nekoliko dana može da stigne iz disajnih puteva do srca, mozga i skoro svakog organa u telu.", Najnovije istraživanje, koje se predstavlja kao najsveobuhvatnija dosadašnja analiza distribucije i postojanosti virusa SARS-CoV-2 u telu i mozgu, naučnici američkog National Institutes of Health

Koliko je pametno izložiti se virusu evo pokazuje najnovija studija. Posledice korone su strašne. Osim pluća i disajnih puteva koja može oštetiti, oštećuje neretko i srce i mozak.

To kasnije izaziva postcovid posledice i mnoge smrti što se i dešava.

 

[Jovan Prezviter]

Opet mi nisi odgovorio na pitanje!

Zasto oni ogranicavaju ugalj u vreme najgore ekonomske krize s kojom se svet ikada suocio, i zasto to rade ako znaju da je nemoguce malim drzavama da u takvoj situaciji opstanu bez upotrebe istog?

Malo pre si rekao da pričaju o tome a ne da ograničavaju. Mire, poveži se.

Ti ces o zakonu? Pa ti nisi taj zakon ni procitao. On im ne daje ovlascenja za ovo sto sada rade! To sto oni primenjuju, je protivustavno, u suprotnosti i sa samim zakonom o zaraznim bolestima!

Zato Brnabicka kada su donosili odluku o "poostravanju mera" i uvodjenju covid propusnica, nije smela da "naredi" kovid redarima nasilje, odnosno da nekog "izbacuju" napolje, vec je rekla da ce oni "samo upozoravati" ljude! A neinformisan gradjanin ce uvek misliti kako je ovo dozvoljeno i kako "on mora da plati kaznu", te napusti lokal!

Ne, ovo sto oni rade je apsolutno - protivzakonito!

Ja pročitao, i mogu ti citirati najvažnije članove. Zakon dozvoljava naredbu o nošenju maski, naredbu o vakcinaciji i to za sve. Ali to je zakon pisan odavno, u slučaju pojave epidemioloških zaraza. Zakon dakle dozvoljava a Brnabićka, kao i svi političari želi da ugodi i antivakcinalnom delu stanovništva u Srbiji kojih je više od onih za vakcine..veliko je to biračko telo. Balansiraju. Ali da hoće, zakonski su pokriveni u potpunosti.

Ko kaze da to nije bila priprema za zig?
Ja bas tvrdim da je ta uredba iz 1839. i 1842. bio pokusaj da se pocne sa pripremama, medjutim to nije proslo, jer je Bog zaustavio.. Pa jos u vreme apostola su pripreme krenule, ovo je sad samo kulminacija..

I to je bilo u skladu sa zakonom. A zašto je Mihailo odlučio se na takav radikalan korak 1839 i 1842? Zato što je u tom periodu u Srbiji bila povećana aktivnost virusa malih i velikih boginja i tuberkuloze. Od nje je umro i Milan Obrnenović, brat Mihailov i stariji sin Milošev 1840 godine, koji je trebao biti knez. Obrenovići osetivši opasnost virusa su odlučili da preduzmu adekvatne mere. Sve je to po zakonu i nikakva to nije bila priprema za žig zveri i slične teorije zavere.

No, bar si iskren. To je uredu. Znaš da je tako bilo i misliš da je sve to bilo kao i sada. Ali nije Mire. Kao što ni ovo sada nije uvod u te zavere.

 

[mire000]

Malo pre si rekao da pričaju o tome a ne da ograničavaju. Mire, poveži se.

O cemu ti pricas? Jos 31. oktobra su na sastanku u UN doneli odluku da se ogranici upotreba uglja, sto obavezuje sve drzave!

Ja pročitao, i mogu ti citirati najvažnije članove. Zakon dozvoljava naredbu o nošenju maski

Zakon o "zaraznim bolestima" ne sadrzi pojam "maska" nigde. Ti nemas pojma o cemu pricas! Vidi se da nisi procitao zakon!

Ti govoris o "uredbi", koja je "podzakonski akt"! I ona samo "tumaci glavni zakon"!

Uredba dakle sadrzi termin "maska", ali nema pravno dejstvo ako je u suprotnosti sa zakonom iz kojeg proizilazi, a to je u ovoj stvari slucaj!

naredbu o vakcinaciji

Ne postoji "obavezujuca vakcinacija" u zakonu o zaraznim bolestima, vec se ona pominje kao "moguci tretman". A definise se posebnim podzakonskim aktom za svaku bolest pojedincano, kao sto je i ova uredba o nosenju maske doneta!

Podzakonski akt (uredba) se zato uvek moze dovesti u pitanje, jer ona nije i sam zakonski akt, vec proizilazi i tumaci glavni zakon!

Dakle, obavezna vakcinacija nije moguca ako se pogresno tumaci glavni zakon, i ako je u suprotnosti sa ostalim zakonima ili ustavom, u tom slucaju ne postoji obaveza pojedinca da primi u sebe nesto sto mu moze ugroziti zivot! On ima pravo na izbor lecenja i da bude upoznat sa posledicama terapije, a buduci da niko ne moze granatovati sigurnost ove vakcine, i buduci da se radi o "test vakcini", niko i ne moze prisiliti osobu da bude pokusni kunic!

Da bi ovo bilo pravno moguce, drzava i medicina moraju garantovati pojedincu da primljeni lek nece naskoditi, sto trenutno nije slucaj! A to nije bio slucaj ni prethodnih godina!

Zato vakcina ne moze biti i nije nikada ni bila "obavezna"!

Vakcinu definisu uredbe, odnosno podzakonski akti, i kao takvi se uvek mogu negirati. Sto je slucaj u pravu, da su ljudi prethodnih godina ulagali prigovor i izbegavali su vakcinaciju pravnim putem!

Znaci Jovane, ako je neku uredbu moguce pravno negirati, onda ona nije ni utemljena na zakonu!

Zakon dakle dozvoljava a Brnabićka, kao i svi političari želi da ugodi i antivakcinalnom delu stanovništva u Srbiji kojih je više od onih za vakcine..veliko je to biračko telo. Balansiraju. Ali da hoće, zakonski su pokriveni u potpunosti.

Molim te Jovane, obrazuj se malo, i nemoj ovde da dajes ovako smesne izjave. Ja sam stvarno mislio da si ti ozbiljniji. Sebe sramotis.

da ugodi i antivakcinalnom delu stanovništva u Srbiji kojih je više od onih za vakcine..

Tvrdio si ranije da je vise vakcinisanih gradjana u srbiji preko 50%, a sad si to porekao.. Dakle, napredujes..

to je bilo u skladu sa zakonom. A zašto je Mihailo odlučio se na takav radikalan koran 1839 i 1842?

Nije to bilo u skladu sa zakonom!

Mozes ti doneti kakvu god uredbu zelis, ali ako ona nije pravno utemeljena na glavnom zakonu, tada i ne proizvodi pravno dejstvo!

Cim si ti osporio uredbu vlade na sudu (a pokazalo se prethodnih godina da je tako), dokazao si da je ona pravno nistavna!

Dakle, da bi nesto bilo pravno utemeljeno, mora se i sustinski slagati sa glavnim zakonom i ustavom!

Obavezna vakcinacija svih ovih godina to nije bila! I zato su ljudi dobijali sporove!

A da je ovo sve protivzakonito, to njihovo prisiljavanje na vakcinu - odnosno ugrozavanje slobode kretanja ako se ne vakcinises (sto su elementi za pravno gonjenje), dokazuje ti i to sto ti oni podmetnu papir da potpises "kako svojom voljom, i na svoju odgovornost primas vakcinu"!

________________________________________

Opet mi nisi odgovorio na pitanje! Ponovicu:

Zasto oni ogranicavaju ugalj u vreme najgore ekonomske krize s kojom se svet ikada suocio, i zasto to rade ako znaju da je nemoguce malim drzavama da u takvoj situaciji opstanu bez upotrebe istog?

To ne bi radio niko normalan, osim ako ne zeli da produbi krizu i izazove kolaps!

Dakle Jovane, ocigledno je da oni ovim merama pokusavaju da izazovu jos goru krizu u svetu, uzrokujuci slom energetike! A ti pricas kako nam oni "zele dobro"?

Ne zele!

Druga stvar, kontradiktorno je donositi odluku o "ogranicavanju uglja" - u cilju zastite zivotne sredine, ako istog vise nece ni biti nakon 5 godina!

Zasto uopste ogranicavati ugalj, kada ce on nestati nakon 5 godina? Zar cemo mi nakon jos 5 godina upotrebe uglja, toliko zagaditi atmosferu da ucinimo zivot nemogucim???

Naravno da necemo!

I zato ovo sto pises, apsolutno nema nikakve logike!

 

[Jovan Prezviter]

Zato što ugalj emituje velike količine CO2 i zato što nestaje zaliha.

 

[Jovan Prezviter]

Što se zakona o obaveznoj vakcinaciji tiče, Mire, on već postoji i primenjuje se. Sva deca su obavezna da prime mmr vakcinu protiv tbc, boginja....tako da ne znam kako to ne vidiš da je to praksa.

Tako je moguće i ovde za ovu zaraznu bolest ako država hoće, može primeniti ono što zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih i infektivnih bolesti daje.

U Srbiji je više nevakcinisanih kada se gleda sva populacija. Oni iznad 18 godina su preko 55%.

Naravno od svih vakcinisanih najmaje 10% primaju narativ antivakcinaški tako da realno u Srbiji su većina antivakcinaši u svom načinu razmišljanja. Ali na svoju štetu i štetu svojih bližnjih.

 

[mire000]

PATOLOŠKI REZULTATI POZAZUJU DA JE 93% LJUDI KOJI SU UMRLI NAKON VAKCINACIJE UBIJENO VAKCINOM

Autori su uradili obdukciju kod 15 pacijenata koji su umrli (od 7 dana do 6 meseci) nakon što su primili COVID vakcinu. Sve su to bili slučajevi u kojima je mrtvozornik presudio da NIJE uzrokovano vakcinom.

Otkrili su da su kod 14 od 15 pacijenata postojali rasprostranjeni dokazi da telo napada samo sebe, nešto što nikada ranije nije viđeno. Srce je napadnuto u svih 14 slučajeva.

Brojni značajni aspekti su dominirali u svim zahvaćenim tkivima svih slučajeva:

1. inflamatorni događaji u malim krvnim sudovima (endoteliitis), koji se karakterišu obiljem T-limfocita i sekvestriranim, mrtvim endotelnim ćelijama unutar lumena suda; 2. ekstenzivna perivaskularna akumulacija T-limfocita;
3. masivna limfocitna infiltracija okolnih nelimfnih organa ili tkiva sa T-limfocitima.

Limfocitna infiltracija se povremeno javlja u kombinaciji sa intenzivnom aktivacijom limfocita i formiranjem folikula. Tamo gde su bili prisutni, obično su bili praćeni destrukcijom tkiva.

VAERS kao i druge nezavisne studije (npr. pogledajte ovaj dokument o povredama od vakcine) pokazuju da vakcine ubijaju ljude i da su srčane smetnje bili visoko povišeni. Ova studija je u skladu sa tim rezultatima.

Ovaj rad nezavisno potvrđuje analizu Peter Schimacher-a koji je pokazao da je najmanje 30% do 40% smrti nakon vakcine uzrokovano vakcinom.

Reakcije razboritog naučnika (ime je zadržano da bi ga zaštitilo od napada):

Ako nalaze autopsije potvrde drugi patolozi sa dodatnim uzorcima i ako se kombinuju sa nalazima dr Hoffea (>60% primalaca inokulanta ima povišene testove D-dimera i dokaze o zgrušavanju) i dr Kola (povećan broj kancera nakon inokulacije, uključujući dvadesetostruko povećanje raka materice), vidimo katastrofu nezamislivih razmera. Zaključak (ako je potkrepljen daljim podacima) je da u suštini SVAKI primalac inokulanta trpi štetu, sa još većom štetom nakon svake injekcije. S obzirom na ozbiljnost tipova oštećenja (autoimune bolesti, rak, ponovno pojavljivanje uspavanih infekcija, zgrušavanje/moždani udar, oštećenje srca, itd.), ovi efekti će se prevesti u smanjenje životnog veka, što bi trebalo računati kao smrt od vakcinacija. Dakle, u SAD, gde je ~200 miliona ljudi potpuno vakcinisano, broj smrtnih slučajeva neće biti oko 10.000 prijavljenih u VAERS-u, ili 150.000+ uvećanih smrtnih slučajeva od VAERS-a, ali bi mogao biti bliži desetinama miliona kada se efekti inokulacije pokažu!

Ono što gornja tri nalaza (Burkhart, Hoffe, Cole, i pretpostavljam da su mnogi drugi koji se još nisu oglasili) pokazuju je da efekti nakon inokulacije nisu retki događaji (kako izveštavaju mediji), već su u stvarnosti česti događaji. Oni mogu biti, u stvari, univerzalni, sa ozbiljnošću i oštećenjem različitim za svakog primaoca.

Moje pitanje je da li je moguće preokrenuti ove štetne događaje zasnovane na inokulaciji. Može li se urođeni imuni sistem u potpunosti obnoviti? Može li se mikro zgrušavanje preokrenuti? Može li se autoimunost preokrenuti? Video sam širok spektar mišljenja o tome da li je to moguće, od kojih nijedno nije preterano ubedljivo.

 

[stvarnoslap]

Opet mi nisi odgovorio na pitanje! Ponovicu:

Zasto oni ogranicavaju ugalj u vreme najgore ekonomske krize s kojom se svet ikada suocio, i zasto to rade ako znaju da je nemoguce malim drzavama da u takvoj situaciji opstanu bez upotrebe istog?

To ne bi radio niko normalan, osim ako ne zeli da produbi krizu i izazove kolaps!

Tisuću puta mu možeš postaviti ovo pitanje, i nećeš na njega dobiti odgovor. I sam znaš zašto ti neće odgovoriti. Neće ti odgovoriti, je bi se odgovorom na ovo pitanje morao "samo*posrati" po svemu onome što je do sada tvrdio.

Ja ću samo dodati, prispodobiti situaciju, da svima bude jasno o čemu se radi. Potezanje pitanja uglja i nestašice uglja baš u ovm vremenskom trenutku, isto je kao kada bi doktor dulje oklijevao s operacijom pacijenta, a onda pacijent zaradi tešku upalu pluća, i gle čuda, doktor se odluči operirati tog čovjeka baš u trenutku kad mu dodatno prijeti i teška upala pluća.

I ti u ovakvoj situaciji ponavljaš pitanje Jovanu da ti odgovori - koja je logika operacije baš u ovakvom trenutku? Jovan šuti i ne odgovara na ovo tvoje pitanje, jer razum mu ipak toliko funkcionira da mu kaže - samo luđak može opravdavati ovakav potez doktora.