Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

Dakle, ovaj zakon nije "najvisi pravni akt" i bez obzira sto postoji, ako je u suprotnosti sa ustavom republike Srbije (izrazenom voljom gradjana), on ne proizvodi nikakvu pravnu obavezu za narod!

Jel to odgovor na tvoje pitanje?

Ministar na osnovu predloga Komisije i Zavoda može narediti:


a) zabranu okupljanja na javnim mestima;


b) ograničenje kretanja stanovništva u području zahvaćenom vanrednom situacijom;


v) zabranu ili ograničenje putovanja;


g) zabranu ili ograničenje prometa pojedinih vrsta robe i proizvoda;


d) vanrednu vakcinaciju;

Član 52. Ovo je postojalo pre 2020. Dakle, nije se ništa konkretno menjalo osim "mere lične zaštite" koje podrazumeva maske.

 

[Jovan Prezviter]

Obavezno nošenje zaštinih maski nije neka novotarija. Obavezne su bile i u toku pandemije španskog gripa 1918. Obaveznost se donosi u slučaju potrebe, dakle pandemije.

Evo još:

 

[mire000]

Stoji da se primenjuju mere koje donose SZO. Da radi u skladu sa SZO. Narano da je SZO krovna isnstituciaj i zato i postoji da usmerava ostale zdravstvene institucije u svetu da bi se sačuavle zemlje od pandemija.

To je ubaceno kasnije, i sta sad hoces sa tim?

Jel tamo pise da Srbija "MORA" da ih slusa? Ne pise, i ne moze pisati, jer bi bilo u suprotnosti sa ustavom!

Ustav se ne bavi ovim pitanjima, ako daš primetiti. Ustav ne pominje zarazne bolesti. Ustav reguliše osnovna načela a zatim se ona razrađuju u zakonu i podzakonskim aktima.

Iz ustava proizlaze ostali zakoni i zato moraju biti uskladjeni sa njim! Ova uredba i clanovi zakona se suprote ustavu.

Manipulativno navodiš da Ustav nešto "ne dozvoljava" samo zato što ne pominje to. To je Mire manipulacija koju činiš.

Ustav zabranjuje ono sto oni zakonom nalazu, a to je 'obavezna vakcinacija' :

"Niko ne može biti.. podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka."

"Mere lične zaštite od infekcije podrazumevaju takvo činjenje ili uzdržavanje od činjenja koje je usmereno na zaštitu sopstvenog i tuđeg zdravlja i života od zarazne bolesti, a koje naročito podrazumeva obavezu korišćenja ličnih zaštitnih sredstava u skladu sa prirodom bolesti", član 46 a.

Gde se ovde pominje MASKA???
Ne postoji pojam "maska" u zakonu rekao sam, postoji samo u uredbi vlade!

Prema tome, ako se nesto ne pominje, nije ni obavezno!

Inace, kako neko sme da ti propisuje "mere licne zastite"? Pa sam naziv upucuje da je to nesto sto je "licno"! Dakle drzava ne moze tu da utice i da zadire u "privatnost pojedinca"!

Sam naslov je u kontradikciji sa ostatkom teksta, jer naslov glasi - "mere licne zastite" a onda se tekst fokusira i na "kolektivnu zastitu"!

Moze li vlada po ovom zakonu narediti gradjanima da se nakon nuzde "brisu samo levom rukom", jer se desnom rukuju?

Moze!

Moze li drzava po ovom zakonu narediti da gradjani nose kacige ili da se osisaju na celavo, jer su se pojavile opasne vaske i krpelji koji nagrizaju glavu!

Moze!

Moze li vlada narediti gradjanima da je zbog polno prenosive bolesti zabranjeno polno opstiti?

Moze!

Moze li drzava propisati obavezno kupanje sredom i petkom?

Moze!

Moze li drzava propisati obavezno pranje ruku tacno u 12h svakoga dana?

Moze!

Dakle, ovaj clan zakona je neustavan, jer moze biti zloupotrebljen tako da ugrozi "privatnost pojedinca", on moze biti iskoriscen u svrhe "mucenja" i "ponizavanja ljudi" kao i ugrozavanja njihovog dostojanstva fizickog i psihickog integriteta..

Clan 25. ustava RS jemci:
Fizički i psihički integritet je nepovrediv.
Niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka.

Clan 23. ustava RS:
"Ljudsko dostojanstvo je neprikosnoveno i svi su dužni da ga poštuju i štite.
Svako ima pravo na slobodan razvoj ličnosti, ako time ne krši prava drugih zajemčena Ustavom."

Iz već navedenih razloga. A da li će se sprovesti, teško je predvideti jer i za CO2 se ne pridržavaju mnogi propisa iako su se dogovorili. Dakle ovde se raspravljalo o štetnosti i zbog toga se razgovara o merama. Logično.

Sta pricas ti, vrtis se u krug, a na pitanje mi jos nisi odgovorio..

Ponovicu:

Zasto oni ogranicavaju ugalj u vreme najgore ekonomske krize s kojom se svet ikada suocio, i zasto to rade ako znaju da je nemoguce malim drzavama da u takvoj situaciji opstanu bez upotrebe istog?

To ne bi radio niko normalan, osim ako ne zeli da produbi krizu i izazove kolaps!

Dakle Jovane, ocigledno je da oni ovim merama pokusavaju da izazovu jos goru krizu u svetu, uzrokujuci slom energetike! A ti pricas kako nam oni "zele dobro"?

Ne zele!

Druga stvar, kontradiktorno je donositi odluku o "ogranicavanju uglja" - u cilju zastite zivotne sredine, ako istog vise nece ni biti nakon 5 godina!

Zasto uopste ogranicavati ugalj, kada ce on nestati nakon 5 godina? Zar cemo mi nakon jos 5 godina upotrebe uglja, toliko zagaditi atmosferu da ucinimo zivot nemogucim???

Naravno da necemo!

 

[mire000]

Ministar na osnovu predloga Komisije i Zavoda može narediti:


a) zabranu okupljanja na javnim mestima;


b) ograničenje kretanja stanovništva u području zahvaćenom vanrednom situacijom;


v) zabranu ili ograničenje putovanja;


g) zabranu ili ograničenje prometa pojedinih vrsta robe i proizvoda;


d) vanrednu vakcinaciju;

Član 52. Ovo je postojalo pre 2020. Dakle, nije se ništa konkretno menjalo osim "mere lične zaštite" koje podrazumeva maske.

Moze, po izmenjenom zakonu, ministar moze da ti naredi i da se brises samo levom rukom nakon nuzde, jer prenosis klice rukovanjem! Ili da ti naredi uzdrzavanje od polnog opstenja zbog bolesti ili sisanje na celavo zbog opasnih vaski koje su se pojavile.. A to je protivustavno jer zadire u privatnost, narusava ljudsko dostojanstvo, njegov psihicki i fizicki integritet, ponizava ga (jednom recju pravi ljude budalama, kao da one nisu sposobne da se o sebi brinu) --->

Clan 23. ustava RS:
"Ljudsko dostojanstvo je neprikosnoveno i svi su dužni da ga poštuju i štite.

Clan 25. ustava RS jemci:
Fizički i psihički integritet je nepovrediv.
Niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju.



Inace, novi zakon je potpuno neustavan, jer se kosi sa clanom 25 ustava RS:

"Niko ne može biti.. podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka."

---> dakle "obavezna vakcinacija" nije dozvoljena, pogotovo ne "eksperimentalnim vakcinama"! A novi zakon je dao punu vlast ministru da to sprovodi!

Član 52. Ovo je postojalo pre 2020. Dakle, nije se ništa konkretno menjalo osim "mere lične zaštite" koje podrazumeva maske.

Nisi dobro informisan, ministar ranije nije mogao da naredi "obaveznu vakcinaciju"! Nije imao ta ovlascenja, zato su menjali zakon.

 

[Jovan Prezviter]

To je ubaceno kasnije, i sta sad hoces sa tim?

Jel tamo pise da Srbija "MORA" da ih slusa? Ne pise, i ne moze pisati, jer bi bilo u suprotnosti sa ustavom!

Isto tako ne greši ako sluša. Preporuke su veoma bitne.

Iz ustava proizlaze ostali zakoni i zato moraju biti uskladjeni sa njim! Ova uredba i clanovi zakona se suprote ustavu.

Samo što vi ovde manipulišete sa tim terminima i suprtstavljate Ustav zaoknima koji pobliže određuju stvar na kontu toga što u ustavu "ne piše". Pa naravno da ne piše kada to nije posao ustava. Tako da Ustav se ne bavi ovim stvarima već to prepušta zakonima.

Ustav zabranjuje ono sto oni zakonom nalazu, a to je 'obavezna vakcinacija' :

"Niko ne može biti.. podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka."

To što si naveo je opet svojevrsna manipulacija jer se ovoaj deo iz Ustava odnosi na druge situacije a ne na situacije kada haraju zarazne bolesti. Kada se pojave zarazne bolesti postoji obaveza da se preduzmu sve mere neophodne u sprečavanju istih. Kada se proceni šta tačno treba to se mora poštovati. Lako je ovo ispoštovati kada ne postoji pandemija i kada bolest nije takve prirode da njenim zaražavanjem ugrožavaš drugog. Onda ovo važi.

Gde se ovde pominje MASKA???
Ne postoji pojam "maska" u zakonu rekao sam, postoji samo u uredbi vlade!

Postoji taj detalj u zakonu koji kaže da se preduzimaju mere u ovim posebnim okolnostima koje važe dok one ne prođu. TU je određeno obavezno nošenje maski, dok ne prođe ova situacija.

 

[Jovan Prezviter]

Nisi dobro informisan, ministar ranije nije mogao da naredi "obaveznu vakcinaciju"! Nije imao ta ovlascenja, zato su menjali zakon.

Nije postojala obavezna vakcinacija ranije? A kako se to deca vakcinišu redovno mmr vakcinama bez da se pitaju oni ili roditelji?

Dakle, ako se proceni može se zakonski regulisati i obavezna vakcinacija adekvatnim vakcinama za SARS-CoV2. Upravo iz razloga očuvanja zdravlja što je najviša vrednost.

• Licima utvrđenim u članu 32. stav 3. ovog zakona, može se odrediti obavezna imunizacija i protiv druge zarazne bolesti koja nije navedena u tom stavu, ako se utvrdi opasnost od prenošenja te zarazne bolesti, član 33
• 
  
• -U slučaju pojave epidemije zarazne bolesti utvrđene u članu 32. stav 3. ovog zakona ili druge zarazne bolesti, može se odrediti i preporučena ili obavezna vanredna imunizacija protiv te zarazne bolesti za sva lica, član 33

Sve je dakle po zakonu.

A član 15 zakona o pravima pacijenata kaže ovako:

"Пацијент има право да слободно одлучује о свему што се тиче његовог живота и здравља, осим
у случајевима када то директно угрожава живот и здравље других лица"

Ovde je dakle određeno jasno da pacijent zadržava svoju slobodu da odlučuje kako će selečini(lečiti ili ne) sve dok se radi o njegovom ličnom zdravlju. Ali kada njegova bolest potencijalno ugožava zdravlje i život drugih on mora poštovati mere u sprečavanju istih.

 

[stvarnoslap]

Dakle, ako se proceni može se zakonski regulisati i obavezna vakcinacija adekvatnim vakcinama za SARS-CoV2. Upravo iz razloga očuvanja zdravlja što je najviša vrednost.

Ali u slučaju ove pandemije cjepivima se ne štiti zdravlje nacije, nego se nacija truje. Što više cjepljenih, to više bolesnih. Dakle, ovo je genocid cjepivo. Baš kako je Bill Covid najavljivao.

 

[Jovan Prezviter]

Sta pricas ti, vrtis se u krug, a na pitanje mi jos nisi odgovorio..

Ponovicu:

Zasto oni ogranicavaju ugalj u vreme najgore ekonomske krize s kojom se svet ikada suocio, i zasto to rade ako znaju da je nemoguce malim drzavama da u takvoj situaciji opstanu bez upotrebe istog?

To ne bi radio niko normalan, osim ako ne zeli da produbi krizu i izazove kolaps!

Već sam ti rekao da je to tvoja konstatacija i ja se sa njom ne slažem ali nema razloga da postavljamo jedno te isto pitanje.

 

[Jovan Prezviter]

Ali u slučaju ove pandemije cjepivima se ne štiti zdravlje nacije, nego se nacija truje

Nije tačno, štiti od težih oblika bolesti a drugo postoje i druge mere poput izolacije, maski i sl. Sve to ukupno može doprineti. Ne samo vakcine, naravno. Priroda ovog virusa je takva, ali to ne znači da ako vakcina ne može zaštiti 100% od bolesti da je sama po sebi loša.

Već rekoh, dajte vi vakcinu koja može 100% zaustaviti i svi ćemo uzeti tu. Lako je vama da samo kritikujete a sami ne mradate prstom da pomognete. To je užasno.

 

[stvarnoslap]

Nije tačno, štiti od težih oblika bolesti a drugo postoje i druge mere poput izolacije, maski i sl. Sve to ukupno može doprineti. Ne samo vakcine, naravno. Priroda ovog virusa je takva, ali to ne znači da ako vakcina ne može zaštiti 100% od bolesti da je sama po sebi loša.

Već rekoh, dajte vi vakcinu koja može 100% zaustaviti i svi ćemo uzeti tu. Lako je vama da samo kritikujete a sami ne mradate prstom da pomognete. To je užasno.

Ovo cjepivo truje, jer je sve više zaraženih i sve će gore prolaziti upravo cijepljeni. Dakle, ovo nije "cjepivo koje ne štiti 100%", ovo je "genocid cjepivo".